Aktywiści Neutralności Netii świętują orzeczenie: „Idź do zespołu w Internecie!”

Po tym, jak Federalny Sąd Apelacyjny podtrzymał plan Komisji ds. Komunikacji Federalnej, aby uregulować internet jako użyteczność i skutecznie zagwarantować neutralność sieci, działacze cieszą się rzadkim momentem świętowania przed powrotem na swoje stanowiska w nieuniknionym wyzwaniu Sądu Najwyższego.

Electronic Frontier Foundation, w blogu zatytułowanym „Go Team Internet!” Dopinguje wtorkowy werdykt, ujmujący, choć nieco naukowy, pokaz ekscytacji.

Post wyjaśnia główne zalety orzeczenia:

W decydującej wygranej dla internautów… federalny sąd apelacyjny utrzymał jasne zasady neutralności sieci, które pozwolą nam korzystać z Internetu bez nieuczciwej ingerencji ze strony dostawców usług internetowych. Zasady powstrzymają dostawców przed blokowaniem lub spowalnianiem ruchu lub przyspieszaniem ruchu dla tych, którzy płacą.

Ale nawet w tej chwili dobrego samopoczucia EFF uznał za konieczne ostrzec swoich zwolenników, że walka o zapewnienie neutralności sieci jest daleka od zakończenia.

„I niewątpliwie będziemy musieli bronić zdobytych przez nas korzyści - telekomunikacja bez wątpienia będzie dążyć do zakwestionowania orzeczenia w Kongresie i Sądzie Najwyższym”, podsumowuje post. (AT&T już obiecał apelację).

W siedzibie FCC prezes Tom Wheeler i jego zespół wydawali się równie podekscytowani orzeczeniem sądu apelacyjnego. Obraz opublikowany na stronie Instragram FCC pokazuje przywództwo gromadzące się wokół kopii orzeczenia, które jest bardzo zadowolone z siebie.

Przewodniczący Tom Wheeler recenzuje decyzję #NetNeutrality o utrzymaniu zamówienia Komisji #OpenInternet przy radcy generalnym @FCC Jonie Sallecie, który bronił zasad w Sądzie, i starszego doradcy Stephanie Weiner, która pomogła im je napisać. #FCCGov #Internet

Zdjęcie opublikowane przez FCC (@fcc) na

Wheeler, oczywiście, nie zawsze wydawał się tak bliskim przyjacielem działaczy neutralności sieci, a wkrótce po objęciu urzędu wydawało się, że planuje wprowadzenie zasad, które całkowicie zlikwidowałyby ten pomysł. Jednak po wewnętrznych obradach, a niektórzy twierdzą, że nadmierny wpływ Białego Domu, który poparł neutralność sieci w listopadzie 2014 r., FCC wprowadziła obecne przepisy dotyczące neutralności proinwazyjnej na początku 2015 r.

Zwycięstwo było również szczególnie pełne dla FCC. Sędziowie nie tylko orzekli, że FCC może regulować internet jako użyteczność, ale przyznała także dwie przeszkody proceduralne, które opóźniłyby wydanie orzeczenia w sprawie głównego pytania. Ponieważ pytanie to nigdy nie pojawiło się przed Sądem Najwyższym, nie można wiedzieć, w jaki sposób sędziowie będą rządzić, kiedy wreszcie go usłyszą. Ale powszechna mądrość zdaje się wskazywać, że prędzej jest lepiej, ponieważ teraz, jeśli Trybunał podzieli swój głos 4-4, orzeczenie sądu apelacyjnego w sprawie apelacji staje się prawem ziemi.

Dzisiejsze orzeczenie #NetNeutrality jest zwycięstwem darmowego i uczciwego internetu:

- Biały dom (@ WhiteHouse) 15 czerwca 2016 r

Co się stanie, jeśli sprawa wbije się w następną administrację, następny prezydent Stanów Zjednoczonych prawdopodobnie określi, być może nieumyślnie, politykę, wypełniając otwarte miejsce w Sądzie Najwyższym, pozostawionym przez Antonina Scalię po jego śmierci na początku tego roku. Oczywiście neutralność sieci prawie nie może się równać z aborcją, finansowaniem kampanii lub kontrolą broni jako priorytetów sądowych dla większości administracji, ale nie można zignorować tendencji prezydentów do wyznaczania sędziów o podobnych poglądach w wielu kwestiach.

Dzisiejsza decyzja #NetNeutrality to duża wygrana dla konsumentów, innowacji i wolności słowa w Internecie:

- Hillary Clinton (@HillaryClinton) 14 czerwca 2016 r

Donald Trump wyraził sceptycyzm co do neutralności sieci, szczególnie w odniesieniu do tak zwanej doktryny uczciwości, która może być wykorzystywana do kierowania do mediów konserwatywnych, ale ogólnie unikał wyraźnego zajęcia stanowiska w sprawie orzeczeń FCC lub niedawnej sprawy Sądu Apelacyjnego. Z drugiej strony Hillary Clinton przyjęła zdecydowane stanowisko w sprawie nowych zasad, a nawet dodała własne uznanie do niedawnego orzeczenia.

Większość ludzi jest po prostu trochę zakłopotana tym, co naprawdę oznacza neutralność sieci i jak wpływa na ich życie, a nawet ci z nas, którzy wiedzą, że jest ona niezwykle ważna dla przyszłości demokratycznego społeczeństwa, nadal zgadzają się z tym sentymentem.

O neutralności sieci nie jest łatwo mówić, więc dlaczego nie wskoczyć do kolejki górskiej i nie przepuścić nektaru mózgowego we wszystkich kierunkach? #LSSC

- The Late Show (@colbertlateshow) 15 czerwca 2016