Green New Deal: Eksperci od klimatu wyjaśniają, jak poczuć nowy rachunek AOC

W czwartek pierwszy przedstawiciel Aleksandrii Ocasio-Cortez zrezygnował z ogromnego planu amerykańskiej polityki klimatycznej: „Zielonego Nowego Ładu”, którego celem jest ograniczenie wkładu USA w globalne zmiany klimatu. Niektórzy eksperci przyklaskują nowym pomysłom dotyczącym wpływu zmian klimatycznych na społeczeństwo, przedstawionym rządowi przez tę ustawę, ale inni ostrzegają, że prosi o zbyt wiele, zbyt wcześnie.

Propozycja AOC to ogromny zarys ważnych celów, które mają zaspokoić „100 procent zapotrzebowania na energię w Stanach Zjednoczonych dzięki odnawialnym źródłom energii o zerowej emisji”. Obejmują one aktualizację budynków w celu spełnienia norm efektywności energetycznej, tworząc ogólnokrajową energię wydajna „inteligentna sieć”, eliminująca emisje gazów cieplarnianych z przemysłu, w tym produkcji i rolnictwa, i naciskająca na uczynienie z USA głównego eksportera zielonych technologii, usług i ekspertów.

Ale co ważniejsze, plan ten nie omija faktu, że zmiany te wymagają gruntownych remontów wszystko Amerykanie żyją i pracują, domagając się „sprawiedliwego przejścia” dla społeczności marginalizowanych, w tym „dodatkowych środków, takich jak programy podstawowego dochodu, powszechne programy opieki zdrowotnej”. Niektórzy eksperci ds. Polityki uważają, że to śmiałe, szeroko zakrojone podejście jest innowacyjne i konieczne, podczas gdy inne Ostrzegam, że jego szeroki zakres może ostatecznie doprowadzić do jego upadku.

Jesteśmy dumni z tego, że wraz z @SenMarkey i ponad 60 Original House Cosponsors przedstawimy dziś naszą rezolucję #GreenNewDeal zarówno dla Domu, jak i Senatu!

Możesz przeczytać oficjalną rezolucję tutaj: http: //t.co/3LxGdFbnKb pic.twitter.com/sm2uIbYcsr

- Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (@RepAOC) 7 lutego 2019 r

„Krytyczna” dyskusja

Dr Elizabeth Albright, profesor nauk o środowisku i polityki na Uniwersytecie Duke, opowiada Odwrotność że w nowej ustawie jest wiele radości. „Ta dyskusja będzie krytyczna dla naukowców i społeczeństwa, aby obserwować, jak się rozwija” - mówi Albright Odwrotność.

„Zielony Nowy Ład obejmuje cele w zakresie sprawiedliwości, adaptacji do zmian klimatu i odporności, które mają kluczowe znaczenie w obliczu ekstremalnych zjawisk klimatycznych i wykraczają poza wcześniejsze wnioski legislacyjne, które mają bardziej wąski zakres emisji gazów cieplarnianych”.

Dzięki Zielonemu nowemu ładowi AOC zamierza zastosować najnowszą wiedzę o klimacie, pokazując, jak zmieniający się klimat nie tylko wpłynie na środowisko, ale także społeczeństwo. Poza zwalczaniem emisji gazów cieplarnianych zajmuje się również badaniami wykazującymi, że zmiany klimatu mogą mieć katastrofalny wpływ na zdrowie psychiczne, nasilić nierówności społeczne, wpłynąć na podaż żywności i choroby zakaźne.

Szerokie podejście Zielonego Nowego Ładu przyniosło błogosławieństwo Kena Kimmella, prezesa Związku Zainteresowanych Naukowców. Pochwalił wielkie cele i szerokie podejście do ustawy w swoim oświadczeniu opublikowanym w czwartek:

To odświeżające, gdy członkowie Izby i Senatu kierują się nauką. Rezolucja Zielonego Nowego Ładu uznaje nietoperz najnowszą, przełomową naukę, która rzuca światło na zmiany klimatyczne, które dotykają ludzi w całych Stanach Zjednoczonych, z wpływami występującymi w każdej części kraju.

To jest duże, ale to jest Zbyt Duży?

Inni naukowcy obawiają się, że Zielony Nowy Ład przedstawia szerokie, wartościowe cele, ale brakuje mu planu, w jaki sposób można osiągnąć te cele. Robert Bartlett, politolog z Uniwersytetu Vermont, specjalizuje się w polityce ochrony środowiska Odwrotność że Zielony Nowy Ład jest na razie „bardzo szkieletową propozycją”, dodając, że niektóre cele wydają się zbyt wysokie, by osiągnąć je w ciągu zaledwie dziesięciu lat.

„Chociaż większość z nich jest możliwa do osiągnięcia - po części dlatego, że jest niejasna i mało ambitna - jest w niej kilka rzeczy, których nie można osiągnąć w 10-letniej mobilizacji narodowej, nawet jeśli przydzielono ogromne ilości zasobów, " on tłumaczy.

Osiągnięcie w 100% odnawialnych źródeł energii w ciągu dziesięciu lat może być trochę zbyt agresywne. „Przesuwanie źródeł zasilania to długofalowe przedsięwzięcie, które z naciskiem i determinacją zajmie wiele dziesięcioleci”, mówi.

Ten sentyment potwierdza także Jesse Jenkins, stażysta podoktorski w Harvard's Kennedy School, który powiedział NPR że trudno byłoby dotrzeć do węgla neutralny powiedział, że propozycja AOC jest „ogromnym wyzwaniem i będzie wymagać redukcji emisji dwutlenku węgla znacznie szybciej niż osiągnięto w historii”.

Iść naprzód

Ale bycie dużym i wzniosłym jest właściwie celem tego projektu. W rzeczywistości jest „niewiążący”, co oznacza, że ​​nie wejdzie w prawo; ten rodzaj rachunku, jak NPR Ujmuje to „potencjalnie potwierdziłoby poczucie Domu, że te rzeczy powinny zostać zrobione w nadchodzących latach”.

Innymi słowy, co to mogą czy to iskry rozmowa w rządzie na temat zbliżania się do zmian klimatu we wszystkich aspektach społeczeństwa i służy jako zarys przyszłość rachunki, które są specyficzne. Może to być problematyczne: jak ostrzega Bartlett, w prawodawstwie dotyczącym ochrony środowiska „diabeł zawsze tkwi w szczegółach, a ponieważ nie ma tutaj żadnych szczegółów, diabeł może w końcu pojawić się wszędzie i wszędzie”. dokładnie prześledzić, w jaki sposób przyszłe przepisy będą opierać się na celach przedstawionych w tej umowie.

Mimo to, biorąc pod uwagę rosnącą pilność kryzysu klimatycznego - NASA i NOAA właśnie ogłosiły rok 2018 czwartym najgorętszym rokiem w historii - może warto opuścić te wielkie pomysły i zobaczyć, co się stanie. Po pierwsze, Albright ma nadzieję, że tak właśnie jest, i czeka, aby zobaczyć, czy w wyniku tego pojawią się bardziej szczegółowe przepisy.

„Nie mogę się doczekać, aby zobaczyć wyraźniejsze propozycje legislacyjne, które zachęciłyby do dwustronnego wsparcia i realizacji szerokich celów” - dodaje Albright.