Dlaczego Ameryka nadal jest homofobiczna wobec krwi?

W tym roku amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków złagodziła trwający od dziesięcioleci zakaz podawania krwi przez gejów i mężczyzn biseksualnych, którzy stali od czasów epidemii HIV w latach 80-tych. Nowe prawo zakazuje tylko aktywnych mężczyzn homoseksualnych, czyli mężczyzn, którzy uprawiali seks z innym mężczyzną w ciągu ostatniego roku. Zmieniając politykę na nieco lepszą, FDA nawiązała do ważnego problemu bez rzeczywistej konfrontacji z nim: jeśli chodzi o minimalizację ryzyka transmisji HIV, nie jest to proste ani gejowskie, ale bezpieczne i niebezpieczne.

To, do czego powinno dojść, to kwestia bezpiecznego lub niebezpiecznego. Niektóre kraje zmieniły swoją politykę na ryzykowne zachowania, niezależnie od preferencji seksualnych. Włochy to zrobiły, a badania pokazują, że tak nie miał znaczący wpływ na epidemię HIV w tym kraju. Co powstrzymuje nas przed robieniem tego samego?

Według Sarah Schlesinger, czołowej badaczki ds. Szczepionek przeciw HIV w Rockefeller University, ważne jest, aby umieścić to zapytanie w kontekście historycznym. „W społeczności LGBTQ istnieje długa historia stygmatyzacji - niewłaściwie - dla wszelkiego rodzaju rzeczy, a to nie może pomóc, ale rezonuje w ten sposób”, powiedziała ODWROTNOŚĆ. „W społeczności bankowej krwi istnieje pamięć, że nie jest wystarczająco szybki, aby zareagować lub wystarczająco martwić się o ryzyko transmisji wirusów - nieznanych wirusów - poprzez terapię transfuzyjną krwi. I tak te historie mocno informują obie pozycje. ”

Historia przenoszenia wirusa HIV poprzez oddawanie krwi jest, mówiąc wprost, dewastująca. Gdy w roku 1981 po raz pierwszy doniesiono o HIV w USA, urzędnicy służby zdrowia po prostu nie wiedzieli wystarczająco dużo o wirusie, aby sobie z tym poradzić. Banki krwi nie rozpoczęły badań przesiewowych dopływu krwi do 1985 roku. Tysiące ludzi zostało zainfekowanych po otrzymaniu transfuzji, a wiele z nich zmarło. Istnieje uzasadnione dziedzictwo strachu, a to dziedzictwo nie jest spowodowane wyłącznie HIV: przenoszone przez krew, przenoszone drogą płciową wirusy - takie jak wirusowe zapalenie wątroby typu B i C, ludzki wirus opryszczki 8, ludzki wirus brodawczaka - mogą być szybko rozprzestrzeniane przez banki.

Obecna polityka krwiodawstwa polegająca na zakazie mężczyzn, którzy uprawiali seks z innym mężczyzną w ciągu roku, nie obawia się ani nie powinna obawiać się odpoczynku. Nie tylko utrwala fałszywe przekonanie, że homoseksualiści są jedynymi nosicielami HIV, ale także nie minimalizuje ryzyka transmisji. Każda osoba, niezależnie od preferencji seksualnych, może być potencjalnym nosicielem HIV, jeśli nie praktykuje bezpiecznego seksu. „Jeśli masz kogoś z tysiącami kontaktów seksualnych na całe życie, bez względu na płeć, ma to duże znaczenie” - mówi Schlesinger.

Polityka wyklucza również ogromny odsetek homoseksualistów, którzy są całkowicie zdrowymi dawcami. Chociaż prawdą jest, że mężczyźni uprawiający seks z mężczyznami są największą grupą demograficzną przenoszącą HIV, osoby zakażone wirusem stanowią bardzo małą część ogólnej populacji homoseksualistów. Według badań przeprowadzonych przez Williams Institute w UCLA School of Law, całkowite zniesienie zakazu dla mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami może zwiększyć dostawę krwi do USA o 2 do 4 procent, co według naukowców może uratować życie ponad milion Amerykanów.

Nauka nie jest homofobiczna. To nie może być. Nauka mówi, że potencjalni dawcy muszą być kontrolowani na podstawie ich zachowań seksualnych, a nie preferencji seksualnych. Ilu masz partnerów? Czy uprawiasz bezpieczny seks? Czy dawca jest homoseksualistą, prostym czy płciowo te są pytania, które banki krwi muszą zadać. Obecna polityka rządu nie zmusza nas do zadawania właściwych pytań dotyczących naszych zachowań seksualnych, nawet jeśli nauka mówi nam, że są najbardziej oczywistymi pytaniami, które należy zadać.

Oprócz Włoch coraz więcej krajów znosi zakaz pobierania krwi przez gejów, w tym Chile, Hiszpanię, Meksyk, Polskę, Portugalię, Republikę Południowej Afryki i, co ciekawe, notorycznie nienawidzącą Rosji Rosję. Aby być uczciwym, FDA zajęła się przyczynami, dla których nie przeszła na zindywidualizowaną politykę oceny ryzyka, powołując się na ograniczenia zasobów i wskazując na fakt, że zakażenie HIV jest wyższe u mężczyzn, którzy mają wielu partnerów homoseksualnych w porównaniu z mężczyznami z wieloma partnerami przeciwnej płci. Ale znowu porównywanie jabłek do jabłek homoseksualnych, a nie jabłek, które najprawdopodobniej niosą choroby.

I nadal jest piętno. Czy jest to mniej ważne niż zdrowie osób pobierających krew? Tak, ale to nie pozwala na to.

„Nie jest dla mnie jasne, czy istniała jakakolwiek demonstracja, że ​​pozbawienie równości społecznej daje bezpieczniejszy dopływ krwi”, mówi Schlesinger. „Myślę, że powinniśmy starać się mieć oba”.