Dlaczego ludzie zabijają? Społeczeństwa badawcze, nie genetyka, są winne

Nie musisz szukać dalej niż kanał informacyjny, aby udowodnić, że przemoc ludzka jest powszechna. Ale czy wszystkie krzyczące nagłówki - i ofiary - dowodzą, że urodziliśmy się, by zabijać? Nowe badanie gwałtownego zachowania na drzewie ewolucyjnym, opublikowane w środę w czasopiśmie Natura, donosi, że my i nasi krewni małpy są bardziej morderczy niż przeciętny ssak, ale dochodzi do wniosku, że nie ma genetycznej podstawy dla tej zabójczej wady.

Badanie zostało przeprowadzone przez zespół naukowców z Uniwersytetu w Granadzie w Hiszpanii, który próbował ustalić, czy niektóre gatunki są bardziej podatne na przemoc. Aby to zrobić, przyjrzeli się występowaniu przemocy „konspecjalnej” - czyli zwierząt zabijających ich własny rodzaj - w 1024 rodzajach ssaków. Rzeczywiście, pojawiło się kilka interesujących spostrzeżeń na temat naszego gatunku: u zarania Homo sapiens występowanie przemocy wobec człowieka było około sześć razy wyższe niż w przypadku przeciętnego ssaka, ale było to dość podobne do tego, co było oczekiwany dla gatunku z rodziny małp człekokształtnych.

Ludzie nie byli większość mordercze gatunki - nie przez długi strzał. Ten chorobliwy tytuł przypadł surykom, gatunkowi, w którym około 20 procent zgonów ma miejsce w pierwszym stopniu. Natomiast gdy powstał Homo sapiens, tylko 2 procent zgonów w naszym gatunku było morderstwem.

Oto 30 gatunków ssaków, które najprawdopodobniej zabiją własny gatunek. # 1 może cię zaskoczyć. http://t.co/qdprrwBjvl pic.twitter.com/vB0e6NjdbZ

- Ed Yong (@ edyong209) 28 września 2016 r

Poziom morderstwa wynoszący 1 na 50 ludzi jest oczywiście alarmująco hobbesowski. Ale to nie jest tak duża okazja. Pokazując, że pewne grupy gatunków - jak wielkie małpy człekokształtne, mordercze surykatki i lemury - mają podobne przypadki przemocy specyficznej, badania te sugerują, że istnieje przyczyna tego antyspołecznego zachowania, które nie jest t genetyczny i nie mówi „ludzka natura”.

„Nie możemy powiedzieć, że 2% przemocy wynika z czynników genetycznych”, powiedział dr José Mara Gómez, pierwszy autor badania Opiekun. „Nie tylko geny są dziedziczone od przodków, także warunki środowiskowe i ograniczenia ekologiczne. Prawdopodobnie wpływają one również na śmiertelną przemoc w naszej ewolucyjnej przeszłości ”.

Fakt, że poziom śmiertelnej przemocy wynoszący dwa procent nie został ustalony w trakcie naszego istnienia, jest dowodem na to, że inne czynniki odgrywają rolę. Sposób, w jaki organizujemy nasze społeczeństwa, jest duży: jak wskazuje studium, nasza morderczość ulegała wahaniom, co nasilało się w okresie wzrostu prehistorycznego człowieka, epoki żelaza i wieku po-klasycznego. Okresy te korelują z naszą preferencją dla pewnych typów organizacji społeczno-politycznych: ludzie byli bardziej morderczy, kiedy plemiona i wodza były preferowanymi strukturami społecznymi, a mniej, gdy społeczności łowiecko-zbierackie były popularne. (Na co warto zwrócić uwagę, że nasza skłonność do wzajemnego zabijania jest obecnie na niskim poziomie).

Ciekawe będzie, co wielcy eksperci małp robią z danych; w końcu nasi szympansi, goryle i bonobo kuzyni nie zmienili swoich struktur społecznych w ciągu swojego istnienia, dzięki czemu mogliby lepiej zrozumieć, jaką rolę odgrywają geny w prowadzeniu śmiertelnej przemocy.

Na razie jest jedno kluczowe wyjście: czy mordercze zachowanie ma podłoże genetyczne, historia pokazała, że ​​my mogą ogranicz to. Czy my będzie, na lepsze na gorsze, jest również w naszych rękach.