O czym rozmawiamy, gdy rozmawiamy o homoseksualistach mających „matczyne” dzieci

Przełomowy eksperyment zapłodnienia, w którym myszy wyprodukowały potomstwo „bez matki”, wytwarza fale już od prawie miesiąca - i nie bez powodu. W eksperymencie naukowcy z powodzeniem ominęli zapłodnienie jaja i stworzyli zarodki przez fuzję plemników z komórkami pochodzącymi ze skóry lub innej tkanki. To przełomowe zjawisko, które zostało ogłoszone jako takie przez liczne media, ale te same publikacje szybko wykorzystują jedno z potencjalnych zastosowań tej procedury: pomagają homoseksualnym mężczyznom wyobrazić sobie dzieci za pomocą dwóch zestawów DNA. To z pewnością interesujący eksperyment myślowy, ale zanim będziemy mieli paradę, warto zastanowić się nad kilkoma pytaniami dotyczącymi zastosowania tego naukowego przełomu i co to takiego nie oznaczać.

Czy homoseksualne pary chcą nawet dzieci?

Być może chęć posiadania dzieci nie jest tak powszechna, jak moglibyśmy sądzić wśród par homoseksualnych. Prawo par homoseksualnych do adopcji, na przykład, jest głównym i niezbędnym punktem zainteresowania w aktywistyce gejowskiej, ale założenie, że geje - zwłaszcza młodzi geje - chcą w ogóle mieć dzieci, opiera się na idei, że mają czekał na pozwolenie na uruchomienie heteronormatywnych rodzin nuklearnych. Dostarczanie homoseksualnym mężczyznom możliwości posiadania dzieci jest oczywiście wspaniałe, ale zakładając, że będą chcieli, jest zasięg, który wynika z przekonania, że ​​gayness jest po prostu lustrzaną wersją prostoty. Czasami tak jest. Częściej nie jest.

Czy to umożliwi dalszą mizoginię w społeczności gejowskiej?

Wykluczenie kobiet z procesu płodności mogłoby potencjalnie być szkodliwe dla kobiet. Społeczność gejów cisgender zmaga się już ze specyficznym rodzajem mizoginii, która pochodzi z braku pociągu do kobiet, a usunięcie ich z równania jest zaproszeniem do dalszego zwolnienia. Oczywiście homoseksualni ojcowie nadal będą musieli pożyczyć macicę, ale to inna sprawa niż włączenie genetycznego wkładu kobiety. Równanie się zmienia.

Czy to zrani kobiety?

Łatwo zapomnieć, że homoseksualiści są częścią patriarchalnego społeczeństwa, ale jeśli w końcu doprowadzą oskarżenie do wyeliminowania kobiet z procesu reprodukcyjnego, ludzie będą pamiętać w wielkim, starym pośpiechu.

Co z ekonomią?

Embriolog molekularny z University of Bath Dr Tony Perry powiedział, że możliwość ujawnienia się tych wyników u ludzi jest „całkowicie spekulatywna i fantazyjna”, ale nadal wydaje się być rodzajem procedury, która byłaby niezwykle kosztowna, gdyby kiedykolwiek miała się stać certyfikowana praktyka. Koszty adopcji i macierzyństwa zastępczego zubożają rachunki bankowe w takim stanie, w jakim jest, a ten wyjątkowy sposób robienia rzeczy prawdopodobnie byłby najbardziej kosztowną procedurą. Wszystkie te pieniądze dla par homoseksualnych, aby tworzyć własne dzieci, tylko po to, aby je rozbić na dziecko w późniejszym życiu, na które nie mogą sobie pozwolić, ponieważ wszystkie one wydały na połączenie swojego DNA.

Czy tworzymy potencjalne podziały?

Ważne jest podkreślenie „spekulatywnego i fantazyjnego” aspektu tego eksperymentu, ale to nie znaczy, że nie możemy spekulować, jaka będzie przyszłość, gdyby stało się to czymś. Mam tę dystopijną wizję, w której powstaje poważna przepaść między tymi, którzy zostali poczęci tradycyjnymi metodami, a tymi, którzy zostali poczęci, łącząc plemniki i komórki skóry z tak zwanymi „dziećmi jaj”, dyskredytując „dzieci komórek skóry” za ich naukę -manipulowane wejście na świat. Być może myślisz, że nigdy nie zejdziemy w taką małostkowość, ale biorąc pod uwagę naszą historię ostracyzmu ludzi, którzy są inni, nie wydaje się to zbyt odległe.