Starożytna masakra może ujawnić wczesną wojnę

Naukowcy badający scenę masowego zabijania z 10 000 lat mogli znaleźć najwcześniejszy dowód ludzkiej wojny, czasopismo Natura zgłoszone w środę.

Prehistoryczna masakra odkryta w #Nataruk #Kenya nazywana najstarszymi dowodami ludzkiej wojny - 10 000 lat temu.

- HUMNEWS (@HUMNEWS) 21 stycznia 2016 r

Teren zabijania był kiedyś brzegiem laguny w Kenii, niedaleko jeziora Turkana, w miejscu zwanym Nataruk. Znaleziono 12 kompletnych szkieletów i 15 częściowych szczątków, z których najwyraźniej padły ofiarą gwałtownych ataków ludzkich.

Skamieniałości w Kenii na temat masakry sprzed 10 000 lat na prehistorycznej wojnie http://t.co/d6Rv2gHWMb pic.twitter.com/25TF72d5Hj

- TorontoStar (@TorontoStar) 21 stycznia 2016 r

Ciała znaleziono z osadzonymi strzałami lub włóczniami, inne z cięciami, niektóre miały zmiażdżone czaszki. Rany nie wykazały żadnych oznak uzdrowienia, co wskazuje, że obrażenia były przyczyną śmierci. Niektóre zostały umieszczone w sposób sugerujący, że zostały związane przed zabiciem.

Przemoc międzygrupowa wśród holoceńskich ludzi (Kenia), niesamowite znalezisko archeologiczne Nataruk http://t.co/SeK3xmdYEb pic.twitter.com/28vsXm8RUL

- Tania Gtz (@Tacjeys) 20 stycznia 2016 r

Nie ma sposobu, aby całkowicie zrozumieć, dlaczego tak się stało, ale niektórzy badacze spekulują, że może to być pole bitwy, gdzie łowcy-zbieracze z późnego plejstocenu / wczesnego holocenu walczyli do śmierci.

Naukowcy muszą jeszcze rozszyfrować, jak ewoluował akt wojny - chociaż nawet szympansy są zdolne do celowych, wojowniczych ataków - więc może to być po prostu część naszej natury naczelnych. Może to być także najazd na zasoby - czy to na jedzenie, kobiety, czy dzieci - ten ostatni zasugerował, że brakuje sceny w szczątkach starszych chłopców i dziewcząt (chociaż były dowody na dzieci poniżej szóstego roku życia, z ujawnił się tylko jeden, prawdopodobnie nastoletni, osobnik, znaleziono także szkielet kobiety noszący 6-9 miesięczny płód, który pojawił się na skutek uderzenia w głowę.

Historia przemocy: Najstarsza na świecie masakra odkryta w Kenii http://t.co/rU7nmaYwdi pic.twitter.com/pLnCJu9kLS

- CNET (@CNET) 21 stycznia 2016 r

Jednak pytanie, czy to była prawdziwa wojna, pozostaje bez odpowiedzi. Douglas P. Fry, profesor antropologii na University of Alabama, wysłał e-mailem do New York Times ze swoim zapisem - zauważając, że bez dowodów „fortyfikacji, wiosek zbudowanych w obronnych miejscach, specjalistycznej broni wojennej, artystycznych lub symbolicznych przedstawień wojennych” tak samo jak inne podobne miejsca - nie nazwałby tej sceny narodzinami wojny.

Autorzy Natura artykuł wskazywał na obecność ceramiki, co może oznaczać, że zabita grupa używała przestrzeni jako zwykłej lokalizacji, a nie tylko punktu żerowania - pochylając się w stronę wspomnianej wcześniej możliwości, że był to atak na zasoby. Czasopismo stwierdza również, że może to być „standardowa antagonistyczna odpowiedź na spotkanie dwóch grup społecznych”.

Dr Marta Mirazón Lahr, archeolog z University of Cambridge w Wielkiej Brytanii, była liderem wyprawy i powiedziała Odkryj magazyn że „obrażenia doznane przez ludzi z Nataruk, mężczyzn i kobiet, ciężarnych lub nie, młodych i starych, szokujących za ich bezlitosność… To, co widzimy w prehistorycznym miejscu Nataruk, nie różni się od walk, wojen i podbojów, które tak ukształtowały większość naszej historii, a nawet niestety nadal kształtujemy nasze życie. ”