Oto licencja na oprogramowanie iOS, którą rząd będzie naruszał

W dramatycznej sprawie San Bernardino Apple vs. FBI widzieliśmy to wszystko. Wydano nakazy sądowe, powoływano się na starożytne akty. Apple - wraz z obywatelami USA - przejazdem tranzytowym - nadal jest zdławiony przez własny rząd.

W tym tygodniu rząd ogłosił, że prawdopodobnie znalazł „imprezę zewnętrzną”, która może włamać się do iPhone'a strzelca. (Miejmy nadzieję, że nie trzeba przypominać, że ta publiczna potyczka jest naprawdę o precedensie i że szanse, że dane dotyczące iPhone'a na rzecz bezpieczeństwa narodowego są niskie.) Plotki krążyły, że to izraelska firma Cellebrite, firma, która rutynowo pomaga rządowi z gromadzeniem danych o urządzeniach, ale te plotki od tego czasu - przynajmniej w pewnym stopniu - przestały istnieć.

W tym tygodniu, powiedział John McAfee Odwrotność że „jeśli Apple w ogóle przyzwoicie zareaguje, pozwie rząd USA. Bo w zasadzie chodzi o włamanie się do systemu iOS firmy Apple. ”Co skłoniło nas do myślenia: czy jest coś w umowie licencyjnej na oprogramowanie iOS, która wyraźnie wyklucza to, co może osiągnąć strona zewnętrzna rządu? I gee willikers - jest tam kiedykolwiek.

Umowa licencyjna na oprogramowanie dla systemu iOS 9, iOS zainstalowanego na odpowiednim telefonie, zawiera sekcję, która dosłownie zabrania tego, co zrobi strona zewnętrzna rządu. Oto jest:

(d) Licencjobiorca nie może, a użytkownik zgadza się nie lub nie umożliwia innym, kopiowania (z wyjątkiem przypadków wyraźnie dozwolonych przez niniejszą Licencję), dekompilacji, inżynierii wstecznej, dezasemblacji, próby uzyskania kodu źródłowego, deszyfrowania, modyfikowania lub tworzenia pochodnych prace Oprogramowania iOS lub jakiekolwiek usługi świadczone przez Oprogramowanie iOS lub jego część (z wyjątkiem i tylko w zakresie, w jakim powyższe ograniczenia są zabronione przez obowiązujące prawo lub warunki licencji regulujące korzystanie z komponentów open-source, które mogą być dołączone do Oprogramowanie iOS).

A jeśli ty, podobnie jak rząd i jego strona zewnętrzna, tak raczej nie, Apple uprzejmie sugeruje, że robisz jak drzewo.

… ZGADZASZ SIĘ NA PRZESTRZEGANIE WARUNKÓW NINIEJSZEJ LICENCJI. JEŚLI NIE ZGADZASZ SIĘ NA WARUNKI NINIEJSZEJ LICENCJI, NIE KORZYSTAJ Z URZĄDZENIA IOS LUB POBIERZ AKTUALIZACJĘ OPROGRAMOWANIA.

Niestety, w przeciwieństwie do McAfee, nie jest rozsądne, aby Apple na tej podstawie przyjmował albo sąd, albo stronę zewnętrzną. Odwrotność rozmawiał z własnością intelektualną Portland, prawem gospodarczym i adwokatem procesowym Kohelem Haverem, aby dokładnie sprawdzić.

Haver zaczął od uczciwego zrzeczenia się: „Muszę usiąść i naprawdę spojrzeć na całość. Musiałbym przeczytać całość, aby dać użyteczną opinię na temat tego, czy narusza to ich zgodę i czy ma to znaczenie.

„Jeśli używasz go do ingerencji w prywatność ludzi, to mamy przepisy dotyczące prywatności, które mają wejść w grę”, powiedział Haver. „Jeśli używasz go do egzekwowania prawa, zasady egzekwowania prawa powinny być w stanie … Nie chcę używać słowa„ T ”- uh, unieważnić coś te zasady prywatności. Jeśli ma uratować komuś życie i mają na to dowody, to powinno być w porządku. ”

Ostateczny punkt Havera umieszcza jednak gwóźdź w trumnie dla marzeń sądowych Apple. (A może, McAfee, w zależności od tego, co dokładnie McAfee ma na myśli.)

„Nie sądzę, żeby kiedykolwiek chcieli, żeby to się stało próbą, bo jeśli stanie się procesem, w którym jest ten temat, to będą musieli udowodnić, jak ktoś się w to wpakował i co zrobił. I nigdy nie chcesz, żeby to było widoczne. Staje się sposób bardziej publiczne.

„Zaczynamy tam, gdzie jest pierwsza przesłanka, Chcemy zachować ten sekret. A jeśli organy ścigania chcą obejść to dla swoich celów, dla swoich fantazji, to mogą - ale i tak mogą. Już to robią. Nie pytają Apple: „Hej, mogą my? ”Nie, oni myślą, że ratują życie, wykonując swoją pracę. Więc robią co mogą. Bez pytania.

„Gdyby rzeczywiście było prawdą, że rząd federalny musiał włamać się do iPhone'a, nie skorzystaliby z publicznego sądu. Dla bezpieczeństwa narodowego? Korzystają z sądu FISA. I to będzie robione za zamkniętymi drzwiami i nikt nie będzie wiedział, a to się skończy.

„Myślałem, że to niezdarny wyczyn reklamowy”.