Dlaczego ludzie nie lubią „wracać do przyszłości III”?

Z wyłączonymi obwodami czasu i kurzem, który opadł Powrót do przyszłości Dzień, wszystko, co trzeba było powiedzieć, prawdopodobnie zostało już powiedziane o trylogii podróży Roberta Zemeckisa. Z wyjątkiem nie. Mimo całej przepychu i okoliczności związanych z 30 rocznicą oryginalnego klasyka i kultowych scenariuszy „co jeśli” drugiej części, w fandomie z przygodami Marty'ego McFly i Doca Browna widoczna jest nieobecność. Gdzie jest Część III w tym wszystkim, pełna zachodniej części podsumowującej i dlaczego staje się na korzyść gorszego filmu, który pojawił się przed nim? Powrót do przyszłości Część III nie ma szacunku, nawet jeśli jest prawie tak dobry jak oryginał.

Będziemy tu lekko stąpać, ponieważ pierwsza rata z 1985 r. Została przez niektórych uznana za obiektywnie największą rzecz w historii kina, bez zadawania pytań. Ale bądźmy prawdziwi. Oryginalny film jest dobry, w rzeczywistości jest nie tylko dobry, ale też świetny. To najlepszy rodzaj popcornu głównego nurtu, który charakteryzował kino Spielbergian z lat 80., które określało wiele dzieciństwa. Ale tylko dlatego, że coś jest świetne, nie oznacza to, że inne filmy, w tym te z tej samej serii, mogą się równać. Jeśli chodzi o czystą emocję, emocje i świetną zabawę, Część III jest równie dobry, jeśli nie równy oryginałowi, i pozostawia pierwszy sequel daleko w widoku wstecznym DeLoreana.

Ludzie uwielbiają sequel, ale nie z powodów rzeczywistych. Pamiętają latający samochód, hoverboard i świecące Nikes. To w zasadzie to. To drobiazgi, a nie całość filmu. Większość ludzi zapomina nawet o drugiej połowie, w której Marty wraca całkowicie na oś czasu pierwszego filmu. Jeśli cokolwiek, Powrót do przyszłości Część II doskonale wypłaca ostatnią część serii, mimo że jest relatywnie samodzielną historią. To nie fuks, zostały zaprojektowane w ten sposób. Zemeckis i współautor Bob Gale zawarli wówczas umowę z Universal Pictures, aby nakręcić drugi i trzeci film, więc to naturalne, że drugi film będzie mieszkał w tej przerażającej horyzoncie Act II po początkowym i przed końcem.

Mimo to nie wyobrażam sobie bycia członkiem publiczności w 1989 roku i zobaczenia, że ​​„To Be Concluded…” grało na ekranie na zakończenie drugiego filmu, ponieważ wszystko, czego chcesz, to więcej, gdy już się skończy. Część III - który został wydany sześć miesięcy później w maju 1990 r. - nie tylko zapewnia to, ale także funkcjonuje jako mistrzowski pół-lustrzany obraz oryginału.

Zarówno w pierwszym, jak i trzecim filmie część fabuły zależy od tego, jak zasilić DeLorean, w centrum dramatu leży zainteresowanie miłością, a Tannen jest głównym antagonistą, a wybitny zespół z lat 80-tych pojawia się i przyczynia się do ścieżki dźwiękowej (Tym razem ZZ Top zamiast Huey Lewis), zdjęcie Marty'ego przedstawia podróżujące w czasie wyczyny głównych bohaterów, a Marty i Doc nawet wymieniają swoje ikoniczne linie. Marty wypuszcza „Wielkiego Scotta!”, Podczas gdy Doktor przyznaje, że ich sytuacja na dzikim zachodzie jest „ciężka”. Te wypaczone podobieństwa są wciąż dość wyraźne, by oddzielić filmy.

Część III ma również wspaniały cel. Po dwóch filmach, które dotyczyły wielopokoleniowych słabości rodziny McFly, trzecia część skupia się na dociekaniu Doc i pogodzeniu się z jego własnym wynalazkiem. Podczas gdy wcześniej Marty po prostu wykorzystywał moc wehikułu czasu, w starym zachodnim Doktorze chętnie zmienia los kobiety, w którą ostatecznie zakochuje się, ratując ją przed jej przedwczesną śmiercią. Zamiast spaść z urwiska, Clara Clayton wpada w ramiona Doca Browna. Uświadomienie sobie, że zmienił się czas i jest z nim w porządku, to uczucie, które jest sprzeczne ze wszystkim, czego do tej pory nauczył Marty'ego.

Doc Brown ostatecznie akceptuje, że zmienił czas na zawsze i może tylko mieć nadzieję, że zawrze go w najlepszy możliwy sposób: niszcząc to, co zrobił. Wcześniej zawsze był bezinteresowny, gdy zmieniał czas, aby pomóc swoim przyjaciołom, ale wpływa to na niego głęboko, gdy wskazany jest impuls czasu. Jest gotów zabrać ze sobą tego dziewiętnastowiecznego marzyciela, równą duszę, na swoje przygody w czasie. Postanawia być, z braku lepszego słowa, ponadczasowy. To bardziej introspekcyjny film, który gra na beztroskiej komedii oryginału, a więc rezonuje bardziej. Podobnie jak Huey Lewis, możesz powiedzieć, że to wszystko dzięki mocy miłości.

Należy wspomnieć o scenie, w której chwilowo złamany Doktor pozwala niczego nie podejrzewającemu komiwojażerowi w salonie wiedzieć o przyszłości, ponieważ jest to prawdopodobnie najlepsza gra w całej serii, być może w karierze Lloyda. A scena, w której ponownie ratuje Clarę na końcu i decyduje się pozostać w 1885 roku, tak jak DeLorean z powodzeniem wraca do 1985 roku z Marty'm w środku, jest także bolesna. To kolejna zaskakująca chwila pośród tego, co do tej pory była komedią science fiction.

Być może ludzie nie mogą patrzeć poza zachodnie otoczenie, co było głównym powodem, dla którego Zemeckis i Gale chcieli przede wszystkim tworzyć sequele. Zemeckis powiedział tyle samo w wywiadzie z 2010 roku, wyjaśniając: „Film, który Bob i ja naprawdę chcieliśmy zrobić, był trzecim” - powiedział. „Ale żeby się tam dostać, aby spłacić zakochaną postać Doca Brown'a i udać się na Zachód i zrobić to wszystko na Zachodzie, skrypt miał 165 stron. Teraz to nie ma znaczenia, to byłby film trwający dwie i pół godziny. W tamtych czasach był to problem. ”To prawie tak, jakby drugi film był refleksyjny. A jednak ustawienie to było poważną wadą dla niektórych głównych krytyków.

W swojej recenzji Roger Ebert powiedział: „Ten film West to niestety wersja sitcomu, która wygląda dokładnie tak, jakby została zbudowana gdzieś na zapleczu”. New York Times, zawsze zepsuty Vincent Canby powiedział, „wygląda na to, że może to być początek ciągłego serialu telewizyjnego”.

Czy recenzenci zapomnieli, że kultowy rynek w oryginale i część druga były oczywiście gdzieś na zapleczu? Może krytycy jego rzekomo chintzy'owego projektu nie złapali cudownie meta komentarza w grze. Marty ubrany jest w faux-western strój, który gwiazdy lat 50. XX wieku będą nosić w Złotym Wieku, a postacie z 1885 r. Hill Valley szybko naśmiewają się z niego. To mrugający szczegół autorstwa Zemeckisa, honorujący tych klasyków, przyznając, że jego film wygląda na fałszywy, mimo że grają w tym samym gatunku.

Powrót do przyszłości Część III dostaje zły rap, a mimo to gra z tymi samymi tropami postaci z dwóch poprzednich. To trudny argument, aby przekroczyć oryginał, ale nadal jest ignorowany, gdy prawdopodobnie jest wystarczająco dobry, aby przeciwstawić się ulubionemu pierwszemu filmowi. Szkoda, bo wszyscy, jako trylogia, opowiadają jedną z najbardziej przyjemnych hollywoodzkich historii popcornowych, jakie kiedykolwiek zostały pokazane na ekranie, i kończą się wysoką notą. Nie mam wehikułu czasu, aby wrócić i przekonać publiczność o tym w 1990 r., Ale teraz mogę spróbować przekonać ludzi.