Dlaczego jest szyfrowanie wojny nad WhatsApp

$config[ads_kvadrat] not found

Tajemnicze informacje zawarte w WhatsAppie

Tajemnicze informacje zawarte w WhatsAppie
Anonim

Każdy, kto uważa koniec feudu Apple-FBI, oznacza, że ​​kwestia zaszyfrowanej technologii została rozstrzygnięta, jest niespodzianką.

Natychmiast po decyzji w tym tygodniu przez komunikator internetowy WhatsApp, aby przejść do szyfrowania end-to-end, dzięki czemu teoretycznie niemożliwe jest przechwycenie lub włamanie do usługi przesyłania wiadomości, senator Tom Cotton, republikanin z Arkansas, rozpętał tyradę na temat tego, jak to zagrozi Ameryka.

Nowe szyfrowanie „jest otwartym zaproszeniem terrorystów, handlarzy narkotyków i drapieżników seksualnych do korzystania z usług WhatsApp, aby zagrozić narodowi amerykańskiemu”, powiedział Cotton w oświadczeniu opublikowanym w środę.

Nawiązując decyzję WhatsApp do sporu FBI-Apple, Cotton dodał, że „kontynuuje niebezpieczny trend w świecie technologii i danych”.

„Nie możemy pozwolić firmom na celowe projektowanie aplikacji, które uniemożliwiają przestrzeganie nakazów sądowych” - powiedział Cotton. „Powinniśmy mieć te same zasady i oczekiwania wobec firm technologicznych i danych, które mamy dla firm telekomunikacyjnych i banków: że domniemanie prywatności zawiera wąskie wyjątki dla sądowych poszukiwań związanych z egzekwowaniem prawa i bezpieczeństwem narodowym”.

Pomimo gorącej retoryki, Cotton w dużej mierze wykonywał ten sam argument dotyczący szyfrowania, o którym słyszeliśmy od dawna. Jednak podejmuje walkę o krok dalej, argumentując, że polityka WhatsApp faktycznie jest pomaga Wrogowie Ameryki. Obrońcy Encryption byli podekscytowani ogonem bawełny po jego uwagach, co wywołało głęboki kontrast.

„Podczas gdy niektórzy nadal obawiają się nowoczesnej technologii, faktem jest, że silne szyfrowanie jest kluczowe dla indywidualnego bezpieczeństwa Amerykanów”, powiedział w środę senator z Oregonu Demokratycznego Ron Wyden. „Atakowanie użycia silnego szyfrowania wzmacnia jedynie przestępców, zagranicznych hakerów i drapieżników, którzy wykorzystają słabe bezpieczeństwo cyfrowe”.

W czwartek Biały Dom podobno odmówił poparcia nadchodzącego projektu ustawy senatorom Richardowi Burrowi i Dianne Feinstein, którzy są odpowiednio najwyższymi republikanami i demokratami w Senackim Komitecie Wywiadowczym. Oczekiwany rachunek dałby sędziom federalnym uprawnienia do zmuszania firm technologicznych do pomocy organom ścigania w odszyfrowywaniu telefonów. Jak dokładnie firmy technologiczne byłyby zmuszone to zrobić, pozostaje niejasne, podobnie jak każda kara wobec nich, jeśli nie.

W zeszłym miesiącu prezydent Barack Obama powiedział podczas wystąpienia South by Southwest, że „nie można przyjąć absolutystycznego poglądu” na debatę nad szyfrowaniem, zanim powiedzą: „Jestem w stanie po stronie wolności obywatelskich”.

Kongres wahał się jak dotąd przed podjęciem jakichkolwiek nowych działań w celu wzmocnienia lub podważenia szyfrowania, ponieważ walka wróciła w ostatnich miesiącach, ale poziom witriolu wokół tematu może wkrótce zmusić ustawodawców do działania. W chwili obecnej WhatsApp trzyma się szyfrowania, ale może dlatego, że nie jest tak silny, jak myślisz o usłudze przesyłania wiadomości.

$config[ads_kvadrat] not found