Kiedy zaatakuje transshumanistę, zostanie przestępstwem z nienawiści?

W miarę jak społeczeństwo daje nam coraz więcej możliwości angażowania się w dążenie do indywidualnego szczęścia (świadek: małżeństwa homoseksualne, TK, legalny chwast), technologia robi to samo. Google Glass to wybór stylu życia. Tak samo osadzanie elektromagnesów w palcach. Podobnie jak zaawansowane ramię protetyczne. Podobnie jak ta metalowa płyta czołowa. Ale pojawi się reakcja na tę morfologiczną inspirację sci-fi - zawsze pojawia się reakcja zwrotna. Ci, którzy stoją na czele transhumanizmu, prawie na pewno będą celem ludobójczych bigotów. Ale czy atakowanie kogoś za bycie robotem jest zbrodnią nienawiści?

Gdy ludzie nie lubią wyglądu technologii, którą uprawiasz, sprawy mogą stać się brzydkie. Steve Mann, nazywany „ojcem komputerów do noszenia na ciele”, uważa się za pierwszego cyborga. Od 40 lat ma komputer do noszenia i opracował prekursor Glass o nazwie EyeTap, aby pomóc mu w wzrok. To uwaga wokół EyeTap doprowadziła do kłótni w paryskim McDonald's. Oto jak Mann opowiada o tym na swoim blogu:

Moja rodzina i ja siedzieliśmy w restauracji tuż przy wejściu, żebyśmy mogli oglądać ludzi idących wzdłuż Avenue Champs Elysees, kiedy jedliśmy nasz posiłek.

Następnie inna osoba w McDonald's fizycznie mnie zaatakowała, gdy byłem w McDonald's, jedząc McDonald's Ranch Wrap, który właśnie kupiłem w tym McDonald's. Złapał mnie gniewnie za okular i spróbował zdjąć go z mojej głowy. Okulary są trwale przymocowane i nie zsuwają się z mojej czaszki bez specjalnych narzędzi.

Niektórzy postulowali wówczas, że miała miejsce „pierwsza cybernetyczna zbrodnia nienawiści”. Ale co to znaczy, że przestępstwo liczy się jako nienawiść? Kongres określił przestępstwo z nienawiści jako „przestępstwo przeciwko osobie lub mieniu motywowane w całości lub w części uprzedzeniem przestępcy wobec rasy, religii, niepełnosprawności, pochodzenia etnicznego lub orientacji seksualnej”. Można argumentować, że Mann został zaatakowany za to, że niepełnosprawność (i odmowa życia z nią), ale obowiązujące prawo tak naprawdę nie chroni biologicznie wzmocnionego.

To będzie.

Definicja przestępstwa z nienawiści rozwija się od czasu, gdy w 1968 r. Pierwsze prawo uderzyło w książki. Na przykład przestępstwa z nienawiści oparte na orientacji seksualnej nie istniały w USA (przynajmniej prawnie), dopóki Kalifornia nie przyjęła ustawy w 1984 r. Nie było Do 2009 r. prezydent Obama podpisał federalny odpowiednik w prawie.

W 2013 r. Siły policyjne Manchesteru United zaczęły nagrywać przestępstwa przeciwko subkulturom altowym - BBC odnosi się do gotów, emosów i punków - jako przestępstw z nienawiści. To, że modyfikacja ciała lub ruchy biohackingu byłyby równoległe do traktowania kultur punkowych i gotyckich, nie jest strasznie naciągane, ale definicja przestępstw z nienawiści może nawet nie musieć się tak daleko rozwijać.

Jeśli Google transhumanizm lub cyborg lub modyfikacja ciała, znajdziesz około miliona zdjęć seksownych robotów i seksownych kosmitów i seksownych humanoidalnych komputerów. Ludzie są wyraźnie zainteresowani sprzętem i modyfikacjami (fakt, który nie jest często poruszany, gdy maniacy Trekkie zostają zaatakowani). Co więcej, większość technologii, które najprawdopodobniej pojawią się w najbliższym czasie, ma pomóc ludziom radzić sobie z niepełnosprawnością. Można argumentować, że dwie główne grupy pierwszych użytkowników są już objęte.

Religia również może w to wejść. Jeszcze nie widzieliśmy powstania wielkiej religii techno (poza prawdopodobnie scjentologią), ale wydaje się to nieuniknione. Ameryka nie jest wielkim fanem religii zdefiniowanej przez rząd, co oznacza, że ​​społeczność transhumanistyczna mogłaby w razie potrzeby stworzyć kościół jako barierę ochronną. Oni już mają partię polityczną.

Dopóki przyszłość nie przyniesie lekarstwa na dupki, będziemy musieli poradzić sobie z nieuniknionymi nienawiściami w jakiejkolwiek formie, jaką przybiera ich uprzedzenie.