Oto dlaczego filmy oparte na książkach Michaela Lewisa są Oscarworthy

Oskary są na nas, i chociaż wszyscy rozmawiali o Leonardo DiCaprio śpiącym w tuszach końskich przed jedzeniem surowej wątroby żubra, jest jeszcze jeden ważny kamień milowy, który ludzie nie zauważyli podczas tegorocznej ceremonii. Duży skrót to trzecia adaptacja pełnometrażowej książki autora Michaela Lewisa wraz z Ślepa strona w 2009 i Moneyball w 2011 roku, aby otrzymać nominację do najlepszego filmu. Dwa to zbieg okoliczności, trzy to trend, jak mówią, więc co dokładnie oznacza ten Lewis-apalooza?

Po pierwsze, wydaje się, że książki Lewisa podążają w kierunku interesujących opowieści, które dobrze przekładają się na wiele mediów. To rzadki autor literatury faktu, który interesuje się wysokimi koncepcjami - kraterami giełdowymi, sabermetriami baseballowymi - jednocześnie odnajdując relatywne łuki fabularne w chaosie realnego świata.

Zdolność Lewisa do pomagania czytelnikom w zrozumieniu tego, co czytają, jest korzystna, gdy opowiada proste historie, jak wie każdy dobry autor, ale jest to istotne dla rodzajów niszowych tematów, które Lewis porusza w swoich książkach, a przez stowarzyszenie, godne Oscara adaptacje filmowe.

Być może dlatego, że Lewis w pleśni Malcolma Gladwella przoduje w opowiadaniach literatury średniej, które zdobywają najlepsze nieruchomości w księgarniach lotniskowych. Ale bardziej niż Gladwell ma nosa na dramatyczne postacie i napięcie. Niedoświadczony menedżer baseballu, przyjmujący niekonwencjonalne podejście do poszukiwania talentów, upośledzona i pozbawiona praw obywatelskich młodzież odnajdująca się w piłce nożnej, lub losy postawione i wygrane w kryzysie finansowym w 2008 r. z apelem tragikomicznym. Okazuje się, że to idealne miejsce na Oscara.

Ale to nie zawsze jest łatwe i to jest haczyk. Lewis wyjaśnił swoją technikę, kiedy się odezwał Targowisko próżności o dwuczęściowym problemie, z jakim miał do czynienia podczas pisania materiału źródłowego Duży skrót. Powiedział:

„Jednym z nich była sama złożoność nowoczesnego finansowania: jak wyjaśnić mojej matce swapy na zwłokę w spłacie kredytu i zabezpieczone zobowiązania dłużne? Właściwie nie jestem pewien, czy moja mama kiedykolwiek czytała Duży skrót - woli tajemnice - ale zawsze była moim standardem: jeśli moja matka nie może zrozumieć tego, co mówię, nie ma sensu tego mówić. Drugi, związany z tym problem, to jak nakłonić moją matkę chcieć rozumieć swapy na zwłokę w spłacie kredytu i zabezpieczone zobowiązania dłużne. Nigdy nie wystarczy wyjaśnić czytelnikowi skomplikowane rzeczy; czytelnik musi najpierw wiedzieć o nich. Jeśli rzecz jest poważnie skomplikowana, czytelnik musi bardzo chcieć o tym wiedzieć. Moja praca, jak to widziałem, polegała na tym, aby czytelnik bardzo chciał wiedzieć o swapach na zwłokę w spłacie kredytu i zabezpieczonych długach. Wspaniałe postacie, które przewidziały upadek systemu finansowego, stały się rozwiązaniem obu moich problemów. Mój czytelnik (więc miałem nadzieję) poczułby, że warto próbować zrozumieć swapy kredytowe, ponieważ te fascynujące postacie również próbowały je zrozumieć ”.

Nie próbuję podkopać talentu Lewisa ani talentu filmowców, którzy dostosowali jego twórczość. Przekształcenie finansów Wall Street lub sabermetetyki baseballowej w dostępną narrację jest jeszcze trudniejsze niż przekazanie czytelnikowi informacji wprost. Wydaje się, że to samo dotyczy filmów. Jak inaczej uważasz, że książka o rynku obligacji hipotecznych subprime została nominowana do Najlepszego Obrazu?

Dyrektorzy chcący wskoczyć na trend Lewisa powinni wziąć pod uwagę; Ślepa strona, Moneyball, i Duży skrót czyż nie są to jedyne książki w jego twórczości, które mogłyby zrobić świetne filmy. Rozważ potencjał Home Game: Przypadkowy przewodnik do ojcostwa, jego relacja z pierwszej ręki o wychowywaniu dzieci, lub Liar's Poker, na wpół autobiograficzna historia Lewisa poruszającego się w potężnej firmie inwestycyjnej Salomon Brothers w latach 80., kontrast z gonzo Wilk z Wall Street. Lub rozważ Nowa nowa rzecz, o boomie internetowym i kulturze przedsiębiorczości Doliny Krzemowej, jako duchowym wstępie Sieć społeczna. I tak dalej.

Tak długo, jak Lewis pisze, Hollywood przyjdzie. Nie ma znaczenia nawet jak Duży skrót występuje w Oscarach w tę niedzielę. Moneyball wrócił do domu z pustymi rękami Ślepa strona dostał tylko jedną nagrodę dla Sandry Bullock. Ale jeśli uważasz za zaszczyt być nominowanym? Równie dobrze można sięgnąć po bestseller Lewisa, aby uzyskać inspirację, prawdopodobnie podczas kolejnego postoju.