Co zrobić z Woke Tweets Kardashians

Ogólnie rzecz biorąc, każda rozmowa o Kardashianach i ich polityce przychodzi z krzykiem i wzruszeniem ramion. Woke Twitter już dawno przeszedł do zdzierstwa sióstr, ale ich ciągła rotacja obraźliwych skandali mocno postawiła Kim, Kourtney, Khloé, Kendall, Kylie, a nawet Krisa w „nieświadomym” obozie aktywizmu gwiazd.

A jednak, bez względu na to, jak wiele niesmacznych reklam Pepsi, kulturowo odpowiednich fryzur, zdzierstw czarnych projektantów ubrań i żenujących tweetów Kanye zostaje zmiecionych pod niekończącym się faux pas Kardashian (który prawdopodobnie jest wykonany z zagrożonego futra tygrysów, mówiąc metaforycznie) zawsze są chwile, kiedy wspólnie myślimy, huh, może Kardashianie się budzą. Ale za każdy tweet o dobrych intencjach, który robi krok do przodu, jest kilka miejsc, które trzeba wziąć pod uwagę.

Czy Kardashianie mają potencjał, by się obudzić?

Wyszczególnienie każdego wątpliwego cytatu Kardashiana, a nawet zebranie obiektywnie obraźliwych błędów, które popełnili, zajęłoby wiele godzin. Lista zewnętrznie „obudzonych” stwierdzeń, momentów i działań jest znacznie krótsza. Ale harmonogram ich zachowania wywołuje obiecujący trend w kierunku autentycznych dążeń do sprawiedliwości społecznej.

Aby przejrzeć, przebudzenie oznacza bycie świadomym bieżących spraw i ich wpływu na partie uprzywilejowane a nie uprzywilejowane. To przynajmniej interpretacja Urban Dictionary. Ale Kardashianie rzeczywiście odgrywają rolę w amatorskim opracowaniu tego terminu na stronie internetowej: „Podczas obsesji na punkcie Kardashian są miliony bezdomnych na świecie. POBYT WOKE. ”

A jednak, patrząc na ostatnie dwa tweety Khloé, obecny krajobraz dźwięków Kardashian sugeruje, że być może siostry stają się samoświadome. Film Khloé napisany na Twitterze, z podpisem „Moja siostra Kim wysłała mi ten film wideo”, jest wprawdzie podstawowym zrozumieniem tego, jak działa przywilej.

Moja siostra Kim przysłała mi ten film „Oglądaj

- Khloé (@khloekardashian) 9 lipca 2018 r

Jest to działalność w wieku szkolnym, w której lider grupy mówców motywacyjnych prosi uczestników, aby zrobili krok naprzód, opierając się na zestawie kwalifikatorów „całkowicie poza ich kontrolą”, na przykład czy ich rodzice są nadal razem, jeśli kiedykolwiek musieli martw się o to, skąd pochodzi ich następny posiłek itp. Celem tego działania jest pokazanie, że niektórzy z nas mają wyraźne zalety w amerykańskim społeczeństwie dzięki okolicznościom naszych narodzin - które dla 34-letniej matki, ty myślę, że byłoby to oczywiste. Czy to naprawdę wiadomość dla Khloé?

Cóż, może tak. W tej napiętej pod względem społeczno-ekonomicznym, politycznie dzielącej się erze, być może uprawniony blok wyborczy w ogóle mógłby wykorzystać elementarz w polityce tożsamości. Wcześniejszy tweet Khloé, w którym przeprasza za źle zapowiadającą się, niebinarną gwiazdę Asia Kate Dillon, jest słodkim momentem obiecującego postępu.

O mój Boże! Moje najszczersze przeprosiny! Dziękuję, że mi powiedziałeś Mx. Azja!! 💕 ok, teraz chyba będę czekał przy moim telewizorze do sezonu 4

- Khloé (@khloekardashian) 9 lipca 2018 r

To, w połączeniu z niedawnym atakiem siostry Kima na reformę więzienną, z pozoru dobrze zorganizowaną wizytą Oval Office, która uwolniła Alice Marie Johnson i doprowadziła do odrodzenia się w bezprawnej debacie o uwięzieniu, wskazuje, że Kardashianie mogą wydać na świat jakieś prawdziwe dobro. Z ograniczeniami.

Jak ofensywny był Kardashians, naprawdę?

Wychodzę z perspektywy, że istnienie fandomu Kardashian nie jest samo w sobie obraźliwym przykładem tego, jak szkodliwe media społecznościowe wpływają na społeczeństwo. Dużo czasu spędzam z Kardashianami, aby oddać się temu poziomowi hipokryzji. To wiek gospodarki strumieniowej. Osobowość sprzedaje się, niezależnie od talentu, na lepsze lub na gorsze.

Nigdy nie usłyszymy, jak Kardashian wylewa, że ​​nie ma etycznego konsumowania pod kapitalizmem, bo zgadnijcie co? Kardashianie rozwijają się poza konsumeryzmem, aby przetrwać. Kupowanie bezwartościowego gówna w celu dalszej poprawy imperium aplikacji, statusu potentata w dziedzinie makijażu i ich wpływów na reklamę to chleb i masło Kardashian.

Można powiedzieć to samo dla większości obudzonych postaci w mediach społecznościowych. Pod koniec dnia osoba stojąca za osobowością Twittera musi mieć wystarczająco dużo konta bankowego, aby móc kupić artykuły spożywcze. Nawet jeśli zrezygnujesz z dóbr światowych i zaczniesz budować ogródek podwórkowy, nie możesz być politycznie poprawny w Internecie, jeśli nie zapłacisz rachunku za telefon komórkowy. Weź to, wojownicy sprawiedliwości społecznej!

Ale mimo że Kim musi zapłacić za swoje dziesięć kawałków złotego marmuru z Kalkuty, mogłaby przynajmniej zyskać, nie będąc rażąco obraźliwą, prawda?

Chociaż autentycznie sympatyzuję z siostrami i ich obrotowymi drzwiami członków rodziny, kochanków i znajomych, nie możemy usprawiedliwić ich przeszłych działań, nie wspominając o ich ciągłej apatii politycznej. Tweety Kanye o Donaldzie Trumpie i niewolnictwie są złe! Błyskotliwość Kima w jego zachowaniu nie jest w porządku! Stosunkowo święte akcje Chrissy Teigen i Johna Legenda nie rekompensują przekroczeń swoich przyjaciół! A biorąc pod uwagę, że prezydent zwykł biec w ich kręgach, dialog z gwiazdami mediów społecznościowych rzeczywiście ma znaczenie, niezależnie od tego, czy wyżu demograficznego się to podoba czy nie!

Aby to sprawdzić, nie jest to tylko kwestia Kim i Khloé, chociaż obaj popełnili kilka grzechów na oko i słusznie niepokojących wykroczeń - zarówno Khloé, jak i macocha Caitlyn, na przykład, mają okropne rekordy pojazdów. Khloé naruszył jej zwolnienie warunkowe za jazdę po pijanemu. Caitlyn zabiła kobietę. A zdeklarowany aktywista trans jest zupełnie inną puszką robaków, biorąc pod uwagę, że społeczność LGBT zasadniczo ją wyparła. Kylie, Kendall, Kourtney, Kris i cała ich grupa ma złe wyniki, jeśli chodzi o moralność.

Kardashianie nie zasługują na tak wiele uznania za bycie pseudo-obudzonym. Nie są nawet w rzeczywistości że obudził. Wysiłek, który wydzielają, by być w pewnym sensie politycznie poprawny, jest czasem obezwładniony negatywnymi konsekwencjami innych działań. Nie mogę osądzać fanów Kardashian, ponieważ, podobnie jak większość mojej grupy rówieśniczej, często entuzjastycznie lub przynajmniej nieumyślnie, nadążam za nimi. Umożliwiamy Kardashianom ich wspieranie, niezależnie od tego, czy są one monetarne, czy też skupiają na nich uwagę. Nie dlatego, że powinniśmy czuć się zmuszeni do nieustannego działania - ale może powinniśmy podejść do tego, jak rozmawiamy, myślimy i wspieramy Kardashian z bardziej krytycznym okiem na bezbronność.