Jak YouTubers używają „Dokumentów” i „Przyjaźni” do kontrowersji Spin

Najbardziej wymowna reakcja na wideo Aokigahary Logana Paula, w której nakręcił swoją reakcję na znalezienie widocznej ofiary samobójstwa, nie była powszechną krytyką. To była gorąca obrona jego fanów. Paweł reprezentuje nową formę celebritism, możliwą dzięki mediom społecznościowym, gdzie fandom jest synonimem rodziny, a jego widzowie będą go bronić, jakby był ich własnym bratem.

YouTuberowie używają „Dokumentów” do Spin Controversy

Paul nagrał martwe ciało w imię treści, a YouTube ukarał go zawieszając reklamy na wszystkich swoich kanałach. Był surowo potępiony za swoje działania zarówno przez YouTuberów, jak i publicystów.

A mimo to jego subskrypcje rzeczywiście wzrosły w tym miesiącu, po tym, jak w początkowym okresie kontrowersji osiągnęły niewielki pierwszy traf. W ciągu ostatnich 30 dni zyskał 181.246 nowych abonentów, znacznie przewyższając średnią 70.000 miesięcznie przed filmem Aokigahara.

4 lipca Paul ogłosił w vlog, że kręci film dokumentalny o swoim życiu od czasu kontrowersji. Dokument zagłębi się również w jego dzieciństwo, a vlog zawierał materiał filmowy przedstawiający Paula, który mentorował swoją drużynę w zapasach szkolnych.

Jest to charakterystyczne dla niepokojącego trendu, w którym YouTubers publikuje gloryfikowane vlogy pod przykrywką filmów dokumentalnych, które wywołują kontrowersje. Słowo „dokumentalny” implikuje próbę obiektywizmu lub przynajmniej introspekcji, ale jako jedyny twórca treści, Paul może dokładnie kontrolować, w jaki sposób on wychodzi. Jak Julia Alexander z Wielokąt ujmuje to jako „wycieczkę z przeprosinami” na własnych warunkach Pawła.

W następstwie katastrofalnego TanaCon, konwencji anty-VidCon zorganizowanej przez Tana Mongeau, Shane Dawson opublikował trzyczęściową serię „dokumentalną” opublikowaną na temat tego wydarzenia. Dawson próbował zbadać, co poszło nie tak, ale sam Dawson był znanym talentem do TanaCon i utrzymuje bliskie stosunki z Mongeau. W pewnym momencie filmu mówi nawet, że widzi Mongeau jako swoje własne dziecko.

Jako filmowiec Dawson miał pełną kontrolę nad tym, co weszło do jego filmów. Efektem końcowym było to, że Mongeau był w dużej mierze zwolniony z pracy, z długimi materiałami filmowymi o jej płaczu i rozmyślaniu o tym, jak wdzięczna jest, że ma szansę wyjaśnić swoją stronę historii. W końcu Mongeau jest przedstawiana jako młoda kobieta, która została oszukana.

Zarówno osoby zajmujące się mediami, jak i twórcy treści, YouTubers mają wyjątkową zdolność do racjonalizacji swoich złych zachowań dzięki tym „dokumentom”. Nawet przeprosiny mogą zostać sprowadzone do vlogów i zarabiać, chętnie spożywane przez widzów, którzy uważają YouTuberów za coś więcej niż tylko gwiazdy.

W dobie mediów społecznościowych zwolennicy są więcej niż fanami

Media społecznościowe podkopały tradycyjne bariery celebrytów, oszukując fanów, by wierzyli, że ich idole są ich przyjaciółmi. YouTubers kwitł wraz z tradycyjnymi artystami, takimi jak aktorzy i muzycy, wykorzystując tę ​​iluzję znajomości. Podczas gdy telewizja (zwłaszcza telewizja reality) nosi piętno bycia skryptowanym i nieszczerym, YouTube cieszy się reputacją przenoszenia codziennych treści od przeciętnej osoby.

Oczywiście jest to nieprawdziwe. W rzeczywistości YouTube jest zdominowany przez duże studia i potężnych twórców, którzy często mają za sobą zespół producentów, projektantów, agentów talentów, sponsorów i sekretarek. Jednak najbardziej udani YouTuberowie wiedzą, że kluczem do wzrostu i zrównoważonego rozwoju jest kultywowanie publiczności, która wykracza poza zwykły fandom.

Widzowie PewDiePie (lub Felix Kjellberg) to nie tylko fani. Są „Bro Army” (dotyczy mężczyzn i kobiet), a znakiem rozpoznawczym PewDiePie dla jego filmów jest pięść uderzająca w ekran i prosząca jego Armię Bro, aby się odwzajemniła. Podobnie Logan Paul prowadzi „Logang”. Zarówno Paul, jak i Kjellberg czują się dostępni - w dowolnym momencie losowy zwolennik w Bro Army lub Logang może zamieścić komentarz, który zamieścili na YouTube, lubiani przez swoich idoli. Mogą nawet otrzymać od nich osobisty krzyk za pośrednictwem Twittera.

Te pozornie małe gesty oznaczają dla wielu fanów coś więcej niż treść. Dla wielu YouTuberów reprezentują starsze rodzeństwo, powierników i doradców.

Fani Paula zaciekle bronili go podczas kontrowersji Aokigahara, wgrywając własne serdeczne vlogy, co on dla nich znaczy. „On jest moim bohaterem, na którego patrzę” - opis jednego z filmów.

Mark Fischbach, który zarządza popularnym kanałem gier YouTube pod szyldem Markipliera, otrzymał wiele vlogów od fanów, którzy oświadczyli, że jego wesołe filmy pomogły mu w depresji i myślach o samobójstwie.

Nic więc dziwnego, że fani będą trzymać się swoich ulubionych YouTuberów przed krytyką. Nasze mózgi są przystosowane do konsensusu, a nie do rozumu. Nie jesteśmy zbudowani, by ufać faktom na własną rękę. Raczej jesteśmy o wiele bardziej skłonni wierzyć ktoś ufamy, nie coś.

Jeśli YouTuberowie zachęcają swoich fanów do szukania ich jako zastępczych wielkich braci i wielkich sióstr, to mają oni możliwość sprowokowania swoich kontrowersji niezależnie od tego, co uznają za stosowne. Mogą nawet przekazać swoje vlogy PR jako filmy dokumentalne.