Hollywood jest wciąż bardzo gówniany w tworzeniu postaci LGBT

Reprezentacja LGBT w filmie i telewizji jest często redukcyjna, jednowymiarowa, na wpół osierocona lub, w najgorszym przypadku, obraźliwa i niebezpieczna.A jeśli tak jest w ogóle, to często nie.

Sprawy poprawiły się w ciągu ostatnich kilku dekad, ale wciąż jest długa droga, a kolejny dowód na to, że GLAAD's 2016 Responsibility Index jest kolejnym dowodem.

Raport roczny, w którym analizuje się najwyższe i najniższe punkty Hollywood w zeszłym roku, SRI analizuje publikacje z obu głównych studiów i mniejszych odbitek studyjnych, aby przedstawić lepszy obraz krajobrazu reprezentacji LGBT w filmie. Tegoroczny raport, badający filmy z 2015 roku, nie jest zbyt dobry - co nie powinno dziwić. Przyjrzyjmy się temu, co poszło dobrze, co poszło źle - i czego nigdy więcej nie chcemy rozmawiać.

Dobro

Lionsgate było najbardziej inkluzywnym studiem: 33% jego filmów zawierało postacie LGBT. Było kilka wyróżniających się filmów, które zawierały postacie LGBT w pozytywny i produktywny sposób. Wśród wyróżnień znalazły się wysoko cenione filmy kolęda, Freeheld i Duńska dziewczyna, razem z Narkotyk i Babcia.

Przewidywalnie większość filmów z pozytywnymi portretami postaci LGBT nie wyszła z głównych studiów, ale z mniejszych wydawnictw lub niezależnych dystrybutorów. W związku z tym ich produkcje teatralne nie były szczególnie szerokie.

Chociaż liczba reprezentatywnych filmów w 2015 r. Nie była wspaniała - tylko 17,5% filmów zawierało w całości postacie LGBT - wiele filmów wykonało solidną pracę dodając złożone, warstwowe i znaczące postacie do świadomości kulturowej. Nagrody, które te filmy otrzymały i zostały nominowane, stanowią dowód, że te historie potrzebują i zasługują na większą publiczność.

Złe

GLAAD ma coś, co nazywa się testem Vito Russo, nazwanym na cześć współzałożyciela i autora organizacji Szafa celuloidowa. Podobnie jak w przypadku testu Bechdel, test Vito Russo bada obecność i leczenie postaci LGBT w filmie. Parametry do przejścia testu Vito Russo to: 1) film musi mieć postać, która jest identyfikowalnie LGBT 2) postać musi być zdefiniowana przez coś poza ich seksualnością lub tożsamością płciową i 3) postać musi być ważna dla fabuły, a nie w zestawie żartobliwy charakter.

Z 22 głównych wydawnictw studyjnych, które zawierały postacie LGBT (ze 126 filmów), tylko 8 zdało egzamin.

W raporcie znalazło się siedem głównych studiów, z których cztery otrzymały oceny „adekwatne” (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment i 20th Century Fox), a pozostałe trzy (Warner Brothers, Walt Disney Studios i Paramount) Zdjęcia) otrzymały „Niepowodzenie ocen, ponieważ dwie ostatnie wydały dokładnie zero filmów z postaciami LGBT w 2015 roku.

W dużych filmach studyjnych, w których znalazły się postacie LGBT (łącznie 47 znaków), 77% tych filmów to geje. Tylko 23% filmów miało charakter lesbijski, 9% miało charakter biseksualny, a nędzne 5% zawierało charakter transpłciowy. Z 47 postaci LGBT w głównych wydaniach, 77% to mężczyźni, a 23% to kobiety.

Różnorodność rasowa również uderzyła w 2015 r., A tylko 25,5% postaci LGBT to ludzie koloru, w porównaniu z 32,1% rok wcześniej. W raporcie czytamy: „Spośród 47 liczonych znaków LGBT, 34 były białe (72,3%), 5 latynosów / 10,6%, 4 były czarnoskórymi / Afroamerykanami (8,5%), a 3 były Azjatami / mieszkańcami wysp Pacyfiku (6,4 %). Jedna postać nie była człowiekiem (Fabian w Un Gallo con Muchos Huevos Lionsgate). ”

Brzydki

Jednak nie tylko wykluczenie postaci LGBT stanowiło problem w 2015 r. - wiele filmów powróciło do zmęczonych tropów „gejowskiej paniki” i wykorzystywało postacie LGBT jako punchlines. Wśród najgorszych przestępców były filmy Kevina Harta Stań się twardy i Dzwonek weselny.

Chociaż niektóre filmy zawierały postacie LGBT, nie zawsze było to w pozytywnym świetle. Filmy takie jak Gorący pościg i Duff zawierał tylko krótkie włączenie ze względu na żart. Ten rodzaj „włączenia” wysyła szkodliwą wiadomość i chociaż niektóre z tych filmów liczą się technicznie w liczbach dla filmów inkluzywnych, to włączenie nie zawsze jest pozytywne i w wielu przypadkach może być wręcz przeciwnie.

Jasne jest, że rzeczy muszą być lepsze nie tylko pod względem liczby postaci LGBT, ale także w ich leczeniu.

„Nie wystarczy, aby postacie LGBT były obecne; raczej te postacie muszą być przemyślane i lepiej odzwierciedlać pełną różnorodność społeczności LGBT ”- powiedział Ellis. „Pozostawienie osób LGBT poza obrazem lub włączenie ich wyłącznie jako punchline - utrzymuje stare uprzedzenia przy życiu i tworzy niebezpieczne środowisko, nie tylko tutaj, w Ameryce, ale na całym świecie, gdzie większość widzów widzi te przedstawienia. Hollywood musi lepiej poprawić wiadomości, które wysyła. ”

Choć reprezentacja poprawiła się w ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci, czeka ją długa i długa droga. Herezje mają nadzieję, że SRI 2017 zobaczy kilka znaczących ulepszeń.