ONZ: założyciel Wikileaks, Julian Assange, nielegalnie zatrzymany przez U.K., Szwecja

Panel prawny Organizacji Narodów Zjednoczonych orzekł w tym tygodniu, że kraje Wielkiej Brytanii i Szwecji arbitralnie zatrzymują Juliana Assange, założyciela Wikileaks, i powinny nie tylko pozwolić mu na zwolnienie, ale zrekompensować mu czas spędzony w ambasadzie.

Assange mieszka w ambasadzie Ekwadoru w Wielkiej Brytanii przez trzy i pół roku, aby uniknąć ekstradycji do Szwecji, gdzie jest podejrzany o gwałt. Ekwador przyznał mu azyl w 2012 roku.

Ogłoszona dzisiaj „rekomendacja moralna” z panelu ONZ nie ma mocy prawnej, a rządy Wielkiej Brytanii i Szwecji natychmiast potępiły orzeczenie.

„#Assange to zbieg od sprawiedliwości, dobrowolnie ukrywający się w ambasadzie ekwadorskiej. Odrzucam raport od #UNWGAD ”, napisał Philip Hammond, brytyjski sekretarz stanu ds. Zagranicznych i wspólnoty, w tweetu o raporcie.

Assange „nigdy nie został arbitralnie zatrzymany przez Wielką Brytanię”, powiedział rzecznik MSZ Wielkiej Brytanii BBC, dodając: „W rzeczywistości dobrowolnie unika aresztowania, wybierając pozostanie w ambasadzie ekwadorskiej”, ponieważ jest on przedmiotem prawnie wiążącego europejskiego nakazu aresztowania.

Ale naprawdę nie jest to takie proste, mówią prawnicy Assange. Pewnie, Assange mógł odejść i zostać wysłany do Szwecji, aby zająć się zarzutami gwałtu, które również odrzucili jako niepoważne. Ale co się dzieje, gdy jest w areszcie, a Stany Zjednoczone domagają się jego ekstradycji do Ameryki, by stawić czoła zarzutom, które bez wątpienia zagroziłyby mu długim wyrokiem więzienia, a może nawet karą śmierci?

Panel ONZ zgodził się, twierdząc, że Zjednoczone Królestwo ułatwiło ekstradycję Assange'a do Stanów Zjednoczonych, gdzie spotkałby się z zarzutami karnymi „za pokojowe wykonywanie jego wolności”.

WikiLeaks wydało setki tysięcy tajnych dokumentów rządowych od narodów z całego świata, w tym wiele tysięcy ze Stanów Zjednoczonych. Dokumenty obejmują korespondencję dyplomatyczną, zapisy wojskowe i notatki zawierające zapisy o możliwych zbrodniach wojennych podczas wojen w Afganistanie i Iraku.

Podczas gdy wielu ludzi chwali Assange'a za swego rodzaju pomocnika informatorów, kogoś, kto pomaga ludziom ujawniać brudne tajemnice rządowe, rządy często widzą to inaczej. Tylko jedno źródło Wikileaks, Chelsea Manning, otrzymało co najmniej 35 lat więzienia za przekazywanie tajnych dokumentów w roli analityka wywiadu wojskowego. Manning został oskarżony o „pomoc wrogowi”, co mogło pociągnąć za sobą karę śmierci, ale sąd uniewinnił ją z tego powodu.

Zwolennicy Assange już wskazują na odrzucenie orzeczenia ONZ przez Wielką Brytanię i Szwecję jako kolejny przykład hipokryzji ze strony bogatych i potężnych na świecie.

„Zapisuje to przepustkę dla każdej dyktatury do odrzucenia orzeczeń ONZ. Niebezpieczny precedens dla Wielkiej Brytanii i Szwecji ”- napisał Edward Snowden na Twitterze.

„Ignorowanie wyroku ONZ w sprawie Assange daje dyktatorom darmową przepustkę, aby zignorować ONZ. Nadal wywieraj presję na Wielką Brytanię i Szwecję ”, napisał @YourAnonNews, głośne konto na Twitterze do hakowania zbiorowych anonimowych.

Wkrótce po orzeczeniu Assange, w wideokonferencji z mediami, potępił reakcję Wielkiej Brytanii na orzeczenie ONZ i powiedział, że nadal nie planuje opuścić ambasady Ekwadoru.

„Dzisiaj, najwyższa organizacja, Organizacja Narodów Zjednoczonych, uznała, że ​​zatrzymanie bez postawienia zarzutów jest niezgodne z prawem”, powiedział, dodając, że „Grupa robocza jest światowym organem eksperckim w rozumieniu prawa, kiedy ktoś ma zostać zatrzymany lub nie został zatrzymany. ”

Tak więc orzeczenie nie może zmienić sytuacji mieszkaniowej Assange, ale jest to małe zwycięstwo w jego walce o uwolnienie się i tajemnice świata.