AOC ma rację, wyższe płace i zrównoważony rozwój mogą iść w parze: badanie

Spośród wielu „wad” przeciwników, którzy uwielbiają Alexandrę Ocasio-Cortez, jej upór, że cele środowiskowe i gospodarcze można realizować jednocześnie, jest ulubionym, umieszczonym między „dobrym w tańcu” a „rozumie, jak korzystać z mediów społecznościowych”. nowe badanie pokazało, że w ciągu światowy gospodarka produkcyjna, płacenie pracownikom płacy jest aktualne dobre dla długoterminowych trendów w zakresie zrównoważonego rozwoju środowiska. Kto by pomyślał?

Badanie prowadzone przez dr Simona Maira, pracownika naukowego Centrum Zrozumienia Zrównoważonego Dobrobytu Uniwersytetu w Surrey, próbowało zmierzyć się z tym, co prawdopodobnie stanowi podwójne wyzwanie zrównoważonego rozwoju: zarabiać więcej, a jednocześnie spożywać mniej. Jeśli chodzi o globalny rozwój, sprawianie, by ludzie byli mniej biedni, angażuje ich w zwiększanie ich konsumpcji. Ten kompromis polega na tym, że zrównoważony rozwój często powodował rozszerzenie możliwości gospodarczych i dostępu do rynków.

„Punktem wyjścia jest to, że istnieje takie napięcie”, mówi Mair Odwrotność. „Chcemy, aby ludzie żyjący w ubóstwie stali się bogatsi, ale jednocześnie chcemy produkować mniej, aby nie wpaść w katastrofalne zmiany klimatu”.

Jak zrównoważony rozwój i wzrost gospodarczy mogą iść w parze

Ale co, jeśli dylemat, jak zrównoważyć rozwój gospodarczy i zrównoważony rozwój, nie był tak skomplikowany, jak sądziliśmy? Aby sprawdzić swój pomysł, Mair i jej zespół postanowili przeprowadzić eksperyment. Zastanawiali się, co stałoby się z globalnym modelem łańcucha dostaw, gdyby pracownicy przemysłu odzieżowego w Brazylii, Rosji, Indiach i Chinach otrzymywali wynagrodzenie za utrzymanie? Z punktu widzenia zrównoważonego rozwoju niepokój budziłby fakt, że dzięki wyższym płacom pracownicy przemysłu odzieżowego konsumowaliby więcej, podczas gdy członkowie rozwiniętych gospodarek kontynuowaliby tak, jak byli.

W rzeczywistości tak nie było. Badanie wykazało, że prawie podwaja się płace pracowników - należy zauważyć, że obecnie nie jest wystarczająco opłacany - doprowadziłoby do wzrostu cen odzieży, którą wyprodukowali dla Europy Zachodniej o około 12,5 procent, co wyniosło około 12 centów. Następnie Europejczycy zaczęli kupować mniej przedmiotów. W skręcać, fabryki zaczęły produkować mniej, ale pracownicy nie cierpieli z powodu obniżonego poziomu produkcji, ponieważ ich płace były wyższe.

Odkrycia podważają mądrość historyczną, że dobrobyt gospodarczy ma negatywny wpływ na środowisko, im więcej ludzi otrzymuje, tym więcej kupuje, a im więcej kupują, tym więcej jest produkowane, co prowadzi do wzrostu emisji dwutlenku węgla. Ale przez cały czas Maira badania, emisja dwutlenku węgla pozostała stabilna, co on i jego zespół szybko zauważają jest znakiem, że ich plan jest „dobrym, ale niewystarczającym” rozwiązaniem problemu rozwoju zrównoważonego. W końcu potrzebujemy emisji dwutlenku węgla, aby rozpocząć trend na dół.

Możemy i musimy zakończyć zanieczyszczenie, które nieproporcjonalnie zatruwa biednych i kolorowych ludzi. Musimy iść naprzód w kierunku gwarancji zatrudnienia i Zielonego Nowego Ładu.

- Bernie Sanders (@BernieSanders) 21 stycznia 2019 r

Nowa zasada: każdy, kto sprzeciwia się inwestycjom na rzecz Zielonego Nowego Ładu, musi nam powiedzieć, jak zapłaci za szkody spowodowane intensywnymi huraganami, powodziami, suszami, pożarami, szybkim wzrostem poziomu morza i dewastacją ekologiczną.

- Ro Khanna (@RoKhanna) 24 stycznia 2019 r

Ale oto sprawa: choć Mair mówi, że absolutnie popiera ducha AOC New Green Deal - „Mamy tak krótki okres czasu, aby spróbować coś zrobić” - martwi się, że logistycznie może to przynieść odwrotny skutek.

„W ramach istniejących konstrukcji społecznych, gdy robisz ogromne nowe programy inwestycyjne, chcesz rozwijać swoją gospodarkę. To jest punkt sprzedaży - mówi. „Wytworzysz więcej rzeczy. Jest prawdopodobne, że kiedy wykonasz duży program inwestycyjny, skończysz stymulując wysoką emisję dwutlenku węgla. ”

Innymi słowy, bez demineralizacji naszej gospodarki, Mair martwi się, że w grę wejdzie efekt odbicia. Odkrycia Mair świadczą jednak, że ocalenie planety i wydźwignięcie ludzi z ubóstwa nie wykluczają się tak wzajemnie, jak obawiali się niektórzy ekonomiści.