Dlaczego Norwegia nie jest najlepszym krajem do życia, ujawnia nowe dane

Co roku ONZ publikuje Wskaźnik Rozwoju Społecznego.

HDI jest jak karta raportu kraju. W jednym numerze mówi decydentom i obywatelom, jak dobrze radzi sobie dany kraj. W tym roku Norwegia znalazła się w czołówce klasy, podczas gdy Niger zakończył jako ostatni.

Indeks pojawił się po raz pierwszy w 1990 r. Wcześniej poziom rozwoju kraju był mierzony wyłącznie wzrostem gospodarczym. Biorąc pod uwagę pozagospodarcze wymiary dobrostanu człowieka, HDI zrewolucjonizował ideę tego, co oznaczało, że kraje stają się „bardziej rozwinięte”.

HDI odniósł ogromny sukces w zmianie sposobu myślenia o procesie rozwoju. Jednak nadal cierpi z powodu prawdziwych wad. Było wiele prób lepszej pracy, w tym tej, którą opublikowaliśmy 6 listopada.

Wyeliminowanie wad w HDI stanowi istotną różnicę. Na przykład Dania zajęła piąte miejsce na świecie według tegorocznych rankingów ONZ, ale nasz nowy indeks obniża ją do 27., zmieniając miejsca na Hiszpanię.

Problemy z HDI

Rozwój człowieka może być diabelnie trudny do zmierzenia. HDI rozważa zmiany w trzech dziedzinach: ekonomii, edukacji i zdrowia. (Jedna z alternatyw dla HDI, Social Progress Index, łączy dane w 54 domenach.)

Naszym zdaniem HDI ma trzy główne problemy. Po pierwsze, pośrednio zakłada kompromisy między jego składnikami. Na przykład HDI mierzy zdrowie za pomocą oczekiwanej długości życia w chwili urodzenia i mierzy warunki ekonomiczne za pomocą PKB na mieszkańca. Tak więc ten sam wynik HDI można osiągnąć przy różnych kombinacjach tych dwóch.

W rezultacie HDI oznacza wartość dodatkowego roku życia pod względem wyników ekonomicznych. Ta wartość różni się w zależności od poziomu PKB na mieszkańca w danym kraju. Przekop się w HDI, a przekonasz się, czy zakłada on, że dodatkowy rok życia jest wart więcej w USA czy Kanadzie, więcej w Niemczech czy Francji, a więcej w Norwegii czy Nigrze.

HDI zmaga się także z dokładnością i znaczeniem danych bazowych. Średni dochód może być wysoki w kraju, ale co jeśli większość trafi do małej elity? HDI nie rozróżnia krajów o tym samym PKB na mieszkańca, ale różnych poziomach nierówności dochodowych lub między krajami w oparciu o jakość edukacji. Koncentrując się na średnich, HDI może przesłaniać ważne różnice w rozwoju człowieka. Włączenie niedokładnych lub niekompletnych danych do indeksu zmniejsza jego przydatność.

Wreszcie dane dotyczące różnych domen mogą być silnie skorelowane. Na przykład PKB na mieszkańca i średni poziom wykształcenia w krajach są silnie powiązane. Uwzględnienie dwóch wysoce skorelowanych wskaźników może dostarczyć niewiele dodatkowych informacji w porównaniu z użyciem tylko jednego.

Nasz wskaźnik

Proponujemy nowy indeks: Human Life Indicator lub HLI.

HLI analizuje oczekiwaną długość życia w chwili urodzenia, ale bierze również pod uwagę nierówności w długowieczności. Gdyby dwa kraje miały taką samą długość życia, kraj o wyższym wskaźniku zgonów niemowląt i dzieci miałby niższy wskaźnik HLI.

Rozwiązuje to problem spornych kompromisów między jego składnikami, ponieważ ma tylko jeden komponent. Rozwiązuje problem niedokładnych danych, ponieważ oczekiwana długość życia jest najbardziej wiarygodnym elementem indeksu ONZ. Ponieważ PKB na mieszkańca, poziom wykształcenia i oczekiwana długość życia są ze sobą ściśle powiązane, niewiele informacji jest traconych dzięki zastosowaniu wskaźnika rozwoju ludzkiego opartego wyłącznie na oczekiwanej długości życia.

Nasz indeks rysuje inny obraz niż ten zrobiony przez HDI. Na podstawie danych z lat 2010–2015 Norwegia nie znajduje się na szczycie listy pod względem rozwoju ludzkiego. Ten zaszczyt trafia do Hongkongu, podczas gdy Norwegia spada na dziewiąte miejsce. Norwegia plasuje się wysoko na HDI po części ze względu na przychody, które otrzymuje z ropy naftowej i gazu z Morza Północnego, ale nawet przy tych dochodach norweska skorygowana nierówność długości życia nie jest najwyższa na świecie.

Zobacz także: Najlepsze na świecie cztery najszczęśliwsze kraje są skandynawskie - oto dlaczego

Co więcej, według naszej oceny Niger już nie jest ostatni. To wątpliwe rozróżnienie dotyczy Republiki Środkowoafrykańskiej.

ONZ stawia Kanadę i USA na 10 miejscu, ale Kanada zajmuje 17 miejsce na świecie, korzystając z naszego systemu, podczas gdy Stany Zjednoczone słabo, zajmując 32 miejsce. Ten stosunkowo wyższy ranking Kanady odzwierciedla wyższą długość życia jego mieszkańców i mniejszą nierówność w ich wieku śmierci w porównaniu z ludźmi w USA.

Naszym zdaniem geniusz HDI jest zbyt ważny, aby zrezygnować tylko z powodu problemów z jego implementacją. W naszym nowym indeksie przedstawiliśmy proste podejście, wolne od problemów HDI. Nie ma potrzeby posiadania tylko jednej miary ludzkiego rozwoju, ale warto mieć co najmniej jedną bez kontrowersyjnych wad.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w The Conversation przez Warrena Sandersona, Siergieja Scherbova i Simone Ghislandi. Przeczytaj oryginalny artykuł tutaj.