Społeczności z masowymi strzelaninami Podziel się 4 wspólnymi cechami, pokazy studiów

Masowe strzelaniny to bezsensowne tragedie, ale lekarze podejrzewają, że te wydarzenia nie są tak losowe, jak się pojawiają. I dzierżą dane, aby wykonać kopię zapasową swoich roszczeń.

We wtorek w American College of Surgeons Clinical Congress 2018 Stephen Markowiak przedstawił niezależną analizę danych krajowych na temat społeczności dotkniętych masowymi strzelaninami - strzelaninami, w których zginęły cztery lub więcej osób - od 2005 roku.

W nadziei, że mogą rozjaśnić wspólne czynniki leżące u podstaw masowych strzelanin, on i jego koledzy dopasowali 155 masowych strzelanin między 2005 a 2018 r. Danymi ze społeczności, w których wystąpiły.

Łącząc 180 różnych punktów danych dotyczących przestępstw i społeczności z FBI, CDC i kilkunastu innych zbiorów danych, naukowcy ujawnili kilka wspólnych czynników w społecznościach.

Markowiak, który jest nie tylko rezydentem chirurgii na Uniwersytecie w Toledo w Ohio, ale także studentem Masters of Public Health, chce specjalizować się w opiece nad urazami. I chociaż ofiary masowych strzelanin często trafiają pod opiekę lekarzy urazowych, jego zainteresowanie zdrowiem publicznym zmotywowało go do zbadania atrybutów społeczności, która mogła doprowadzić do masowych strzelanin.

„Próbujemy zdefiniować cechy społeczności i naprawdę próbujemy prowadzić dyskusję” - mówi Markowiak Odwrotność.

W nowym badaniu jego zespół odkrył cztery główne czynniki, które są wspólne dla społeczności, w których mają miejsce masowe strzelaniny.

1. Dostęp do opieki psychiatrycznej

Społeczności z masowymi strzelaninami miały ponad dwa razy więcej specjalistów od zdrowia psychicznego na mieszkańca. Istnieje kilka potencjalnych wyjaśnień tego.

„Społeczności, w których odbywają się te masowe strzelaniny, są na ogół bardziej miejskie” - podkreśla Markowiak. Wcześniejsze badania wykazały, że obszary wiejskie borykają się z znacznymi niedoborami specjalistów w dziedzinie zdrowia psychicznego (http://hpi.georgetown.edu/agingsociety/pubhtml/rural/rural.htmlz0 w porównaniu z obszarami miejskimi - nie wspominając o tym, że obszary miejskie zazwyczaj są to domy dla zamożniejszych, bardziej wykształconych osób, które są lepiej przygotowane do dostępu do opieki zdrowotnej, ale co ważniejsze, tylko dlatego, że osoby zajmujące się zdrowiem psychicznym są w społeczności, nie oznacza to, że są w stanie zaspokoić potrzeby społeczności. których opieka psychiatryczna wymagania czy nie są spełnione znacznie większe ryzyko masowych strzelanin.

„Nie chodzi tylko o dostawców na mieszkańca; chodzi również o potrzeby społeczności i jej dopasowanie ”- mówi Markowiak.

2. Brak możliwości socjalizacji

Dane pokazują przeciętną osobę w społecznościach z masowymi strzelaninami związanymi regularnie z 10,5 do 11 osób. W społecznościach bez masowych strzelanin średnia wynosiła około 13. Co dziwne, członkowie społeczności z masowymi strzelaninami zgłaszali także mniejszą aktywność fizyczną w wolnym czasie, mimo że mieli do niej większy dostęp.

3. Nierówność dochodów

Dane na poziomie krajowym i wspólnotowym ujawniły, że społeczności z masowymi strzelaninami charakteryzują się wyższym poziomem nierówności dochodowych, wyższymi kosztami mieszkaniowymi oraz wyższą liczbą przeludnień i brakiem mediów.

„Społeczności muszą modyfikować rzeczy, które mogą” - mówi Markowiak. „Muszą zapewnić zdrowe, bezpieczne przestrzenie publiczne i muszą dbać o swoich ludzi pod względem zdrowia psychicznego i tak dalej”.

4. Bardziej restrykcyjne przepisy dotyczące broni

Społeczności w stanach, w których obowiązują najsurowsze przepisy dotyczące broni, miały 50% wyższy ryzyko masowych strzelanin. Jednak gdy naukowcy dostosowali się do innych czynników oprócz zwykłych przepisów dotyczących broni, odkryli, że bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące broni, zwłaszcza podlegające krajowemu systemowi natychmiastowego wykrywania przestępstw, były skorelowane z niższym ryzykiem masowych strzelanin.

„Po dostosowaniu do miejskiego charakteru społeczności, gęstości zaludnienia, liczby mężczyzn w określonym wieku w społeczności - rzeczy, których społeczności nie mogą zmienić - wydaje się, że stanowe przepisy dotyczące broni mają korelację z mniejszą częstością tych masowych strzelanin - mówi Markowiak.

„Pobieżne badanie doprowadziłoby do naszego wstępnego wniosku: miejsca, w których obowiązują silne przepisy dotyczące broni palnej, mają więcej przypadków masowych strzelań”, mówi. „Ale kiedy weźmiesz pod uwagę cechy społeczności, to się zmienia. Powinieneś zdecydowanie chcieć żyć w społeczności, która ma silniejsze prawa dotyczące broni. ”

Markowiak zauważa, że ​​te odkrycia mają na celu zapewnienie punktu wyjścia do dalszych badań i dyskusji.

„Niniejsze badanie nie ma mocy, aby określić przyczynę” - ostrzega. I chociaż jest zaniepokojony, nie jest beznadziejny:

„Myślę, że na podstawie przedstawionych danych doradzamy społecznościom, aby stały się ogólnie zdrowsze pod względem statusu społeczno-ekonomicznego, w zakresie dostępu do usług w zakresie zdrowia psychicznego, zwiększonej socjalizacji”.

Abstrakcyjny:

Wprowadzenie: Imprezy masowego strzelania (MSE) stały się bardzo upolitycznione, komplikując badania i rozwój polityki. Staraliśmy się zidentyfikować społeczne uwarunkowania zdrowia, które narażają społeczności na MSE.

Metody: Zestaw danych został utworzony przy użyciu Federalnego Biura Śledczego Jednolitego Raportu Kryminalnego, Amerykańskiego Badania Społeczności, przepisów dotyczących pistoletów państwowych, Systemu Nadzoru Czynnika Ryzyka Zachowania i 10 innych źródeł. Zdarzenia masowego strzelania zdefiniowano jako zdarzenia, w których zginęły 4 lub więcej osób. Masowe strzelaniny zostały połączone z 180 pomiarami społecznych uwarunkowań zdrowia w hrabstwie, w którym nastąpiło strzelanie. Współczynniki korelacji Pearsona i Spearmana, t -testy i testy chi-kwadrat zostały użyte do analizy zestawu danych.

Wyniki: W latach 2005–2018 w całym kraju zidentyfikowano 93 380 przypadków przemocy pistoletowej; 155 z nich zidentyfikowano jako masowe strzelaniny. Społeczności w stanach, w których obowiązują najsurowsze przepisy dotyczące broni, miały 1,513 większe ryzyko (p = 0,031) masowych strzelanin. Społeczności z masowymi strzelaninami średnio wynosiły 2,139 razy więcej specjalistów od zdrowia psychicznego na mieszkańca (p <0,001). Osoby w społecznościach z MSE były mniej towarzyskie (2,67 mniej skojarzeń na osobę; p <0,001) i wykazywały mniejszą aktywność fizyczną w czasie wolnym, pomimo dostępu o 32,4% (p <0,001). Społeczności z MSE były średnio o 30,7% mniejsze na wsi (p <0,001), 3,38 lat młodsze (p <0,001), miały o 3,07% większą częstość przeludnienia lub brak narzędzi (p <0,001) i miały wyższy współczynnik nierówności dochodów (p = 0,001).

Wnioski: Społeczności zagrożone masowymi strzelaninami są możliwe do zidentyfikowania. Społeczności starające się chronić obywateli powinny skupić się na dostępie do specjalistów w dziedzinie zdrowia psychicznego, promowaniu socjalizacji i wykorzystaniu przestrzeni publicznej oraz rozwiązywaniu problemu nierówności społeczno-ekonomicznych.