Baltimore Snorts at Legality of Sproszkowanego Alkoholu

$config[ads_kvadrat] not found

Fun With Powdered Alcohol: You Can Stop Being Scared Now

Fun With Powdered Alcohol: You Can Stop Being Scared Now
Anonim

Niespełna rok po tym, jak federalny rząd napojów alkoholowych zatwierdził rząd federalny, przedstawiciele służby zdrowia w Baltimore wzywają do wprowadzenia zakazu sprzedaży: powołując się na brak dowodów dotyczących jego skutków farmakologicznych i potencjalnych nadużyć.

Urzędnicy z miejskiego Departamentu Zdrowia w Baltimore poprosili o zakaz w artykule opublikowanym we wtorek Annals of Internal Medicine zatytułowany „Pacjent i publiczne ryzyko sproszkowanego alkoholu: studium przypadku w skali miasta, aby zapobiec nadużyciom”.

Grupa już przekonała ustawodawcę stanowego do wprowadzenia tymczasowego zakazu sprzedaży Palcohol, marki sproszkowanego alkoholu, w marcu 2015 r. - w tym samym miesiącu federalni zatwierdzili jego sprzedaż - a urzędnicy z Baltimore i stanowy kontroler stanu Maryland podążyli za własnymi zakazami. W sumie 27 państw zakazało sproszkowanego alkoholu od listopada 2015 r.

Grupa argumentuje:

Pomimo powszechnego zainteresowania mediów, badania kliniczne dotyczące spożywania sproszkowanego alkoholu są znikome. Niewiele jest dowodów na to, jak jego efekty farmakologiczne mogą różnić się od efektów płynnego alkoholu, chociaż krytycy zdrowia publicznego wskazywali na zwiększony potencjał nadużyć oparty na łatwości przenoszenia i kombinacji z innymi napojami alkoholowymi, prowadzący do nieletnich, zwiększonego upijania się i nielegalnego „Wybijanie” napojów innych osób.

Kontynuuje:

Krytycy utrzymują również, że ta przenośność sprawi, że alkohol w proszku będzie łatwiejszy do ukrycia, co zwiększy odpowiedzialność gmin, szkół, sal koncertowych i innych firm. Obie strony przytaczają mieszane dowody dotyczące alkopopów, aromatyzowanych napojów gazowanych, które wywołały podobne oburzenie w ostatnich latach; badania nie były jednoznaczne co do ich wpływu na nieletnich i upijanie się. Niewielkie, niedawne badanie dotyczące alkoholu w proszku dla młodych dorosłych sugerowało, że uczestnicy byli zaintrygowani jego przystępną, ukrytą naturą; planowano eksperymentować z produktem i przewidzieć potencjalne zastosowanie i nadużywanie insuliny i zastrzyków.

Według firmy, paczka Palcohol (wódka, rum, kosmopolityczny lub o smaku margarity) zmieszana z sześcioma uncjami wody da ci taką samą zawartość alkoholu jak standardowy napój mieszany. Podczas gdy urzędnicy służby zdrowia obawiają się, że forma proszku ułatwi wślizgnięcie się do miejsc, alkohol nie jest dozwolony - na przykład 14-letni żołądek - Palcohol nie dziwi się, że jest bezpieczniejszą alternatywą.

Oprócz ograniczania naszych wolności strona twierdzi, że zakazanie Palcoholowi ułatwiłoby dzieciom zdobycie go, ponieważ rząd nie będzie w stanie kontrolować dystrybucji. A poza tym, jeśli dzieci chcą pić, to i tak znajdą sposób na zdobycie alkoholu. Oto twórca Palcohol Mark Phillips broniący swojego dzieła:

Bezstronne dane są trudniejsze. To zrozumiałe, że pracownicy służby zdrowia w Baltimore obawiają się produktu o takim potencjale do nadużyć, ale nie oferują żadnych liczb, jeśli chodzi o przedawkowanie lub przypadki nieletnich nadużyć, oraz kontrargumenty Phillipsa („Dzieci zawsze wybierają płynny alkohol”) są jak lista kontrolna błędów logicznych.

$config[ads_kvadrat] not found