Kto traci pieniądze, gdy słynny artysta odrzuca ich pracę?

$config[ads_kvadrat] not found

Wykład III/2020: Historia źródeł 2: jurysprudencja, jurysdykcja oraz prawo cesarskie

Wykład III/2020: Historia źródeł 2: jurysprudencja, jurysdykcja oraz prawo cesarskie
Anonim

Kolekcjoner sztuki Ohio, Scott Mueller, złożył pozew na Manhattanie, żądając zwrotu 1,4 miliona dolarów Log Cabin Blank With Screw Eyes and Cafe Door, instalacja artysty Cady'ego Nolanda. Jego skarga? Galeria Janssen w Nowym Jorku, która sprzedała mu ten utwór, nie dała do zrozumienia, że ​​artysta nie jest w całości. Noland odrzucił ten utwór, potencjalnie zmniejszając jego wartość i stawiając Muellera w dziwacznej sytuacji. Czy jest właścicielem Cady Noland lub nie?

Bo Log Cabin, która została utworzona w 1990 roku, spędził większą część dekady przechowywanej w środowisku nieodpowiednim do jej właściwej konserwacji, Galeria Janssen musiała wykonać prace naprawcze, aby przygotować ją do sprzedaży. Najwyraźniej ta praca została wykonana bez wskazówek i zgody Noland. Artysta nie wziął tego siedzącego i przefaksował Muellerowi prostą, choć niepokojącą, odręczną notatkę: „To nie jest dzieło naprawione przez konsekutora sic, ALE ARTYSTA NIE BYŁO KONSULTOWANE”.

Rzecznik Janssena próbował wyjaśnić komentarze Nolanda, stwierdzając, że artysta NIE wyrzekł się tego kawałka - ale po prostu zasugerował, że jest wart mniej niż Mueller zapłacił za to. Nie jestem pewien, który jest gorszy.

Cała sprawa to przegrana dla Muellera. Do tej pory otrzymał tylko 600 000 $ z galerii, ale to niepraktyczne rozwiązanie. On chce, żeby sztuka była sztuką, którą kupił, albo chce pieniędzy.

Jest to szczególnie przekonujący przypadek, ponieważ zaangażowany kawałek jest prawie tylko fasadą chaty harcerskiej. Koncepcja jest tu potężna i koncepcja nie uległa pogorszeniu w magazynie przewrotnym, w którym przechowywano przedmiot. Biorąc pod uwagę, że Noland twierdzi, że artysta może usunąć swoje imię z utworu, który jest w jakikolwiek sposób zmieniony. Jeśli sąd wyda orzeczenie przeciwko Janssenowi, precedens sprawi, że dealerzy będą bardzo zdenerwowani.

I powinni się denerwować.

W 2011 roku Noland bawiła się z kolekcjonerem nad swoim kawałkiem „Cowboys Milking”, który podobnie wyrzekła się, gdy mięsień Sotheby'ego spowodował uszkodzenie jednego z jego rogów. To dzieło prawdopodobnie gnije w szafie gdzieś dzięki uprzejmości Ustawy o prawach artystów wizualnych z 1990 r., Która przyznaje artystom „moralne prawa” do całej ich pracy, nawet tych, których już nie posiadają.

Cady Noland może już nie dbać o swoją rzeźbę, ale zamienia rynek sztuki w niesamowity spektakl.

$config[ads_kvadrat] not found