? Czyszczenie aparatu czyli jak dbać o swój sprzęt - Fotografia jest Fajna
W nowym raporcie grupy ds. Wolności obywatelskich stwierdzono, że programy kamer policyjnych nie chronią obywateli w żaden prawdziwy sposób. Aparaty noszone przez policję: karta wyników polityki został wydany przez The Leadership Conference on Human and Civil Rights and Upturn, think tank, który koncentruje się na technologii. Jest to tak samo zjadliwe, jak może być dokładnie zbadany raport, wystarczająco zjadliwy, by wątpić w ideę egzekwowania prawa uczestniczącego w znaczącej samoobserwacji.
Raport, który obejmuje 50 miast w całym kraju, stwierdza, że żaden dział nie spełnił ośmiu kryteriów określonych dla programów społeczeństwa obywatelskiego przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego w maju 2015 r. Po otrzymaniu prośby o upublicznienie ich polityki, ograniczenie nagrywania poza Konfrontacje i ograniczenie gromadzenia danych biometrycznych, departamenty w zasadzie zrobiły wszystko, co zamierzały zrobić.
Wśród doniesień bardziej niepokojących było stwierdzenie, że „żadna z analizowanych przez nas zasad departamentu nie ma ogólnego ograniczenia przeglądu materiału przez oficera przed złożeniem wstępnego pisemnego raportu o incydencie”. Oznacza to, że gliniarze mogą przejrzeć swoje nagrania przed napisaniem raportu, który powinien opierać się na ich pamięci i doświadczeniu wydarzenia. Dając policji możliwość przeglądania nagrań, mogliby oni masować pamięć, aby dopasować to, co znajduje się na filmie, zamiast dokumentować swój stan umysłu podczas interakcji z publicznością. To więcej chroni gliniarzy niż chroni prywatnych obywateli.
Niektóre miasta mają częściowe ograniczenia zezwalające funkcjonariuszom na przeglądanie nagrań. Na przykład Oakland zabrania policji oglądania nagrań przed napisaniem wstępnego raportu w przypadkach, gdy działania oficera spowodowały poważne obrażenia ciała u osoby.
Spośród badanych miast tylko 13 spełniało trzy lub więcej z ośmiu kryteriów prywatności i odpowiedzialności.
Raport pojawia się w następstwie dwóch głośnych zabójstw policji czarnych mężczyzn w ostatnich tygodniach. 5 lipca policja w Baton Rouge zastrzeliła Altona Sterlinga. Niecałe 48 godzin później policjant na przedmieściach Minneapolis zabił Philando Castile podczas zatrzymania ruchu. Wideo z obu incydentów stało się wirusowe i doprowadziło do powszechnych protestów w miastach w całym kraju.
W miarę jak kamery stają się coraz potężniejsze, a programy rozpoznawania twarzy stają się coraz bardziej wyrafinowane, zwolennicy prywatności obawiają się, że powszechne stosowanie aparatów policyjnych może prowadzić do hurtowego nadzoru niektórych społeczności. Ludzie z populacji kolorowych i imigrantów są szczególnie narażeni na naruszenie prywatności przez kamery policyjne, co jest szczególnie ironiczne, biorąc pod uwagę, że aparaty ciała były sprzedawane publicznie jako narzędzie do utrzymania odpowiedzialności policji.
Departamenty policji regularnie monitorują kanały mediów społecznościowych osób podejrzanych o przynależność do gangów. Powiązanie przestrzeni cyfrowej z przestrzenią fizyczną jest czymś, co funkcjonariusze organów ścigania są coraz bardziej zainteresowani korzystaniem z geotagowanych wpisów na Twitterze lub Facebooku, aby ustalić, gdzie był podejrzany - a kamery policyjne z funkcją rozpoznawania twarzy mogą znacznie przyczynić się do tego. Jeśli twarz osoby została wpisana do policyjnej bazy danych - lub „zapisana” w przemówieniu branżowym - albo dlatego, że zabrano jej mugshot (lub w inny sposób), kamera ciała może zidentyfikować tę osobę i zapewnić oficerowi z profilem na Facebooku lub Twitterze natychmiast.
Jedną z pozytywnych tendencji zidentyfikowanych w karcie wyników było to, że cztery departamenty - Cincinnati, Chicago, Waszyngton, DC i Parker w stanie Kolorado - zezwalają obywatelom, którzy chcą złożyć skargę na niewłaściwe postępowanie policji, na przeglądanie materiału filmowego.
Nieprawidłowe postępowanie policji w Stanach Zjednoczonych jest pod mikroskopem w stopniu niewidocznym od dziesięcioleci, po zabiciu Mike'a Browna w Ferguson i protestach w całym kraju, które nastąpiły od tego czasu. W Nowym Jorku działacze w poniedziałek wezwali do zwolnienia komisarza NYPD Billa Brattona - wczesnego realizatora działań policyjnych „zepsutych okien”, polityki często krytykowanej za skupianie się niemal wyłącznie na czarnych społecznościach. We wtorek Bratton ustąpił. Jego rezygnacja była podobno w pracach przez jakiś czas, ale ogłoszenie podekscytowało działaczy.
Netflix testuje funkcję natychmiastowej powtórki i użytkownicy są roztrzęsieni
Jeśli czujesz się trochę dziwnie w swoim komputerze pytając, czy chciałbyś ponownie obejrzeć ekscytującą scenę, witaj w przyszłości: Netflix rozpoczął testowanie funkcji natychmiastowej powtórki podczas filmów takich jak Guardians of the Galaxy i Czarna Pantera, a ludzie nie wiedzą, jak się czuć.
Oficerowie egzekwowania prawa parkingowego Używają Google Glass do szybkiego wydawania biletów
Jakby Google Glass nie był wystarczająco popularny, teraz urządzenie trafiło do urzędników odpowiedzialnych za egzekwowanie parkingów, którzy używają go do rozdawania biletów po cenach, które sprawiają, że przyszłość jest dumna. Agenci parkingowi w Tampere w Finlandii używają Google Glass do sprawdzania zaparkowanych samochodów około cztery razy szybciej niż oni ...
Jaka jest przyszłość egzekwowania prawa? Rosyjski Startup o nazwie NTechLab myśli, że to narzędzia do rozpoznawania twarzy.
NTechLab, firma, która pokonała Google w konkursie oprogramowania do rozpoznawania twarzy, ma nadzieję, że organy ścigania zwrócą się do niego o ulepszone metody nadzoru.