Czy Elon Musk Criticism Unfair? Co zrobić z tajskim luzem podwodnym

Często pojawiające się tweety Elona Muska na temat zespołu inżynierów testujących ratunkową łódź podwodną szybko sprawiły, że w tym tygodniu oskarżył go o cel. Był po prostu świetny i odciągał uwagę od bardzo trudnej sytuacji całej drużyny piłki nożnej młodzieży i ich trenera uwięzionego w jaskini w Tajlandii.

„Widziałem setki tweetów dziękujących Elonowi Muskowi za pomoc w ratowaniu tajskich dzieci i ani jednego, który mi dziękował, mimo że włożyliśmy dokładnie taką samą kwotę w wysiłek ratunkowy” - szydził jeden z użytkowników Twittera, gromadząc ponad 14 000 fave.

We wtorek rano krytyka osiągnęła gorączkę, kiedy jeden z urzędników ratunkowych opisał okręt podwodny Muska wykonany z resztek SpaceX jako niepraktyczny dla misji.

Ale później wyszło we wtorek, że Musk zaangażował się w ponaglanie ze strony swoich ogromnych mediów społecznościowych (co nie jest rzadkością dla celebrytów po wielu wydarzeniach informacyjnych). Co ważniejsze, napisał również tweet, że został poproszony o pomoc, dzieląc się korespondencją e-mailową, którą miał z ratownikiem Dickiem Stantonem, który miał się zaangażować w pomoc.

Wydaje się, że wątek e-mailowy pokazuje Stantonowi namawiającego Muska, by kontynuował rozwój urządzenia dopiero 8 lipca:

„Proszę kontynuować pracę nad szczegółami kapsułki”, czytamy w e-mailu Stantona. Nie ma tam zbyt wiele do rozpakowania.

A jednak trudno nie dostrzec przynajmniej odrobiny samowywyższenia w wiadomościach Muska. Na przykład, czy on mieć opisać je jako najlepszy zespół inżynierów na świecie, odpowiadając za wysiłek ratunkowy? Nawet Musk był w pewnym momencie zmuszony do przyznania się, że prawdopodobnie jest trochę narcyzem, jeśli jest przydatny. ZA New York Times Zgłosić, że urządzenie zostało porzucone w jaskiniach, niewiele pomogło.

Czy ma to znaczenie, jeśli urządzenie nie było używane?

Podczas gdy niewielu z nas jest w stanie rozmieścić inżynierów, aby zająć się najpilniejszymi problemami świata, dziwne zaangażowanie Muska w tę historię rodzi wiele interesujących pytań.

Po pierwsze, czy potężni dyrektorzy generalni nie powinni odczuwać presji, aby powstrzymać działalność tak jak zwykle, gdy okazja to wymaga? Co za szkoda w humanitarnym projekcie pobocznym? Wreszcie warto również zauważyć, że tylko dlatego, że tym razem urządzenie nie było naprawdę przydatne, nie jest wykluczone, że urządzenie lub jego komponenty mogą okazać się przydatne w przyszłości.

Elon Musk pomaga #CaveRescue (2018, Colorized) pic.twitter.com/eVYxYfWfZL

- Jake O (@JolsonTweets) 10 lipca 2018 r

Jest całkowicie możliwe, aby wspierać anonimowo instytucje i działania pomocowe, a zaangażowanie Muska w wysiłek pomocowy wyraźnie potarło wiele osób w niewłaściwy sposób. Część problemu może mieć związek z celowym rozmyciem przez Muska granic między tym, co przemysł może osiągnąć, a tym, co jego krytycy uważają za lepsze, dzięki właściwie umocowanemu rządowi.

Inżynieria może być w pewnym sensie magiczna, na przykład, myśl, że możemy wystarczająco szybko opracować sposób na rozwiązanie problemu zmian klimatu, wydaje się życzliwa, a nawet szkodliwa, w czasach, gdy lobbyści węgla prowadzą EPA. Podobna uwaga: reklamowanie siebie przez Muska jako twórcy pracy, jakkolwiek dokładne, gra gorzej, gdy ochrona pracy dla pracowników takich jak ci, którzy gromadzą samochody Piżma, jest nieustannie atakowana.

Kiedy narcystyczni biznesmeni prowadzą kraj, tak zwani użyteczni powinni być bardziej czujni w kwestii pozostawania na swoim pasie.