Badanie dotyczące angielskich kibiców pokazuje, jak stronniczość wygląda w mózgu

Fani Manchesteru United i Chelsea nienawidzili się przez dziesięciolecia, zanim polaryzacja stała się politycznym słowem. Teraz, gdy brytyjskie społeczeństwo grozi rozłamem w szwy, naukowcy zwracają się do jednej z głównych rywalizacji angielskiej Premier League, aby wyjaśnić neurologiczne korzenie tak wewnętrznej waśni. W badaniu opublikowanym w poniedziałek w czasopiśmie Kora mózgowa neurolodzy w Anglii wykorzystali zagorzałych fanów rywalizujących ze sobą drużyn piłkarskich, aby pokazać skomplikowane sposoby, w jakie uprzedzenia manifestują się w mózgu. Ich wyniki mają duży wpływ na to, dlaczego oglądanie własnego zespołu odnosi sukcesy, a także daje implikacje dla całego społeczeństwa.

Wszystko zaczęło się od Pucharu Świata. Podczas oglądania Anglii grającej w Kolumbii w brzydkim, ośmiożółtym romansie na Mistrzostwach Świata w 2018 roku, dr Tim Andrews, neurolog z Uniwersytetu w Yorku, zainteresował się, dlaczego różni fani mogą zobaczyć te same sztuki z takie różne perspektywy.

„Widzieliśmy, że dwie grupy często interpretują tę samą sytuację, bodziec, środowisko, w zupełnie inny sposób”, mówi Odwrotność. „W taki sposób, że myślisz:„ Czy oni naprawdę widzieli to samo? ”

To może wydawać się nieco dziwaczne. Ale jeśli debata o The Dress nauczyła nas czegokolwiek, ludzie mają tendencję do patrzenia na różne rzeczy w różnych kontekstach. Jeśli jest to nieprzekonujące, poprzednie badania pokazały, że uprzedzenia wpływają na to, które fragmenty informacji sensorycznej faktycznie powodują skok nerwowy z układu wzrokowego mózgu do świadomego umysłu.

Hipoteza Andrewsa była przedłużeniem tego pomysłu: czy twoja głęboka miłość do Manchesteru United oznacza, że ​​ty dosłownie nie patrz, jak twój gracz popełnia straszliwy faul, albo po prostu wybierać nie widzieć?

Aby przetestować to pytanie, Andrews pokazał fanów rywalizujących drużyn, Manchester United i Chelsea Football Club, sekwencji, które zawierały znaczące momenty z poprzednich meczów, takich jak faule, bramki lub rzuty karne.

Było jasne, że różni fani widzieli to samo na polu, ponieważ dzielili podobne poziomy aktywności w obszarach kory wzrokowej. Jednak aktywność mózgu różniła się w kilku innych regionach, w zależności od tego, który zespół wspierał, pokazując, że fani Manchesteru i Chelsea mieli inne emocjonalny doświadczenie tego samego wydarzenia.

Powiązane: Błędna interpretacja danych klimatycznych sprowadza się do lojalności politycznej

Najbardziej wyraźna różnica między fanami wystąpiła w jądrze półleżącym, części mózgu, która jest głęboko zaangażowana w układ nagrody naszego ciała. To pasuje do wcześniejszych prac pokazujących, że rekreacyjne używanie narkotyków powoduje gwałtowne wzrosty dopaminy w tym obszarze mózgu, które są częściowo odpowiedzialne za wysoki poziom euforii. Ale Andrews zauważył również, że aktywność w innych obszarach mózgu związana z emocjami i pamięcią różniła się, gdy ludzie obserwowali, jak ich zespoły odnoszą sukcesy lub zawodzą.

„Wyobraź sobie, że jesteś fanem Chelsea i widzisz, że Chelsea zdobywa bramkę”, wyjaśnia Andrews. „Być może pamiętasz takie gry, oglądając je w telewizji, pamiętając swoje emocje związane z tym. To aktywuje całą sieć, która umacnia członkostwo w grupie. A wszyscy inni fani czują to samo ”.

Łącznie jego wyniki podkreślają wiele wzajemnie powiązanych mechanizmów, które splatają się w uprzedzeniach grupowych - czynnikach, które są wzmacniane przez obwody pamięci i nagrody w mózgu po latach oglądania ich zespołów. Ale testuje również swoją koncepcję przekonań, takich jak polityka, testując, czy te same mechanizmy, które sprawiają, że wspieramy nasze ulubione zespoły, mogą nas polaryzować w innych domenach:

„Patrzymy na prawicowe i lewicowe poglądy polityczne. Dostaliśmy dane od ludzi podczas oglądania filmów z przemówień ”, dodaje. „Miejmy nadzieję, że dzięki tej metodzie będą jeszcze inne możliwości spojrzenia na stronniczość grupową”.

Manchester United zagra w Chelsea 20 października, a przy każdym faulu lub żółtej kartce lub kontrowersyjnym (poza stroną) callie, można założyć, że w tej samej sytuacji będą dwa dramatycznie sprzeczne poglądy.