Jak „Annihilation” może być wyjaśnione z genami Hox

Unicestwienie podąża za zespołem kobiet naukowców, którzy zapuszczają się w tajemniczą, obcą strefę rozwijającą się na Florydzie. Gdy wchodzą do Area X (nazywanego „Shimmer”), grupa napotyka coraz bardziej dziwaczne mutacje, od krokodyla z zębami rekinów po rośliny w kształcie ludzkich ciał do łysiejącego niedźwiedzia, który może krzyczeć głosem jednego ze swoich zmarłych współpracownicy.

W pewnym momencie filmu (wydanie w lutym 2018 r.) Tessa Thompson (grająca astrofizykę Josie Radek) spogląda na swoje ramię, które powoli zmienia się w jakąś roślinę i spekuluje, że „migotanie jest pryzmatem, ale wszystko załamuje ”- co oznacza nie tylko światło, ale DNA.

Brzmi to całkiem naukowo, ale czy rzeczywiście jest dokładne? Krótka odpowiedź brzmi: trochę? Długa odpowiedź wymaga głębszej dyskusji na temat konkretnych genów, które kontrolują sposób tworzenia ciał zwierząt.

Mówimy konkretnie o genach Hox, prawdziwej rodzinie genów, które pojawiają się we wszystkich zwierzętach i rzeczywiście krzyczą Unicestwienie. Jak wyjaśnia biolog PZ Myers w artykule Edukacja przyrodnicza, Geny Hox mówią naszym ciałom, gdzie rosną kończyny i segmenty i określają sposób, w jaki organizowane są nasze ciała.

Geny Hox zostały pierwotnie odkryte przez naukowców badających mutacje w muszkach owocowych (takich jak dodatkowe kończyny), które, jak się nauczyli, były spowodowane mutacjami tych genów. Teraz wiemy, że ludzie mają 39 genów Hox, podczas gdy kurczaki mają tylko 23. Rośliny mają jednak zero, co rzuca klucz w hipotezie Thompsona, dlaczego zmienia się w drzewo w Unicestwienie.

Z drugiej strony warto zauważyć, że geny Hox są częścią większej rodziny genów homeboxów, które pojawiają się we wszystkich komórkach i wpływają także na kształt organizmów. Więc możliwe, że Thompson może mieć rację, nawet jeśli używa niewłaściwego terminu.

W szerszym ujęciu wydaje się, że to podejście Unicestwienie ku swojej nauce: upewnij się, że brzmi to dobrze (nawet dla innych naukowców), nie martwiąc się o to, czy coś, co się dzieje, jest rzeczywiście rzeczowe.

Jako genetyk Adam Rutherford, który konsultował film, wyjaśnił The Daily Beast, celem było „ciągłe upewnianie się, że odzwierciedla to, w jaki sposób naukowcy mówią, aby upewnić się, że nie zawrzemy”.

W takim przypadku misja została zakończona. A jeśli chodzi o rzeczywistą naukę Unicestwienie, wydaje się, że ma to głównie sens. Teraz, jeśli ktoś mógłby po prostu wytłumaczyć mi tę ostatnią scenę taneczną, wszystko będzie gotowe.

W grudniu Odwrotność odlicza 20 najlepszych momentów nauki w science fiction w tym roku. To było # 1.

Przeczytaj nasze poprzednie historie:

• Jak „Zagubieni w kosmosie” mogą zostać wyjaśnione przez tunele czasoprzestrzenne
• „Pokémon: Let's's Go Fake Poké Ball Science jest absolutnie przerażające
• Jak „Teoria zmarszczek w piątym wymiarze czasu jest wyjaśniona teorią superstrun
• „Overlord's Zombie Serum może być wyjaśnione przez specjalny rodzaj grzybów
• Jeśli Symbiote w „Venom” był prawdziwym pasożytem, ​​Eddie Brock zginąłby
• Jak najdziwniejsze mocarstwo Aquamana może być wyjaśnione przez utwory wielorybów
• Tardis w „Doctor Who” może być wyjaśniony jako bańka czasoprzestrzeni
• „Solo” nadało nazwę paliwom do podróży hiperspace
• Powód „szaleństwa” nie rozumie jego założenia technologicznego CRISPR
• Dlaczego „Pacific Rim: Uprising” i jego roboty Mecha ledwie czują się jak w Sci-Fi
• Zmutowane zwierzęta w „Fallout 76” mogą zostać wyjaśnione przez promieniowanie genetyczne
• W jaki sposób Big Twist „Westworld” Sezon 2 można wyjaśnić dzięki technologii fMRI
• Science wyjaśnia, dlaczego Spider-Man jest Schlubem w „Into the Spider-Verse”
• Jak potwory w „cichym miejscu” mogą zostać wyjaśnione przez ewolucję
• W jaki sposób „Maniaka” można wyjaśnić dzięki zabiegom PTSD z życia codziennego