W NYC Protest FBI i Rajd Apple: „To wszystko o bezpieczeństwie dla nas wszystkich”

We wtorek obywatele na całym świecie zorganizowali protesty lub wiece, które miały na celu albo wsparcie obrony Apple, albo protest przeciwko rzekomym przekroczeniom przez rząd. Nowy Jork nie był wyjątkiem, choć w tym przypadku wydarzenie było bardziej dziwacznym szumem tych dwóch przedsięwzięć.

I to było dość słabo widoczne. Żeby być uczciwym, pogoda nie sprzyjała pobudzaniu aktywizmu: tuż nad zamarznięciem, ze sztywnym wiatrem, który wdziera deszcz w twoją twarz i popycha cię do przodu, gdy stałeś w miejscu. Kiedy protest-rally lub protest rajdowy rozpoczął się o 17:30 w Apple Store w pobliżu Central Parku prasa i media przewyższały liczebnie protestujących dwa lub trzy do jednego. To niewiele mówi: w najchętniej odwiedzanym wydarzeniu było maksymalnie 20 protestujących. Ci uczestnicy skulili się między obudową uformowaną z połączonych barykad stojaków na rowery, a przy wystarczającej liczbie furgonetek i zespołów, aby dotrzeć do twoich palców liczących, cała scena wywołała zoo. Kamery wideo z prezenterami telewizyjnymi i ich mikrofonami dołączonymi do oglądających ludzi silne opinie. W tym przypadku silne opinie na temat prawa ludzi do szyfrowania.

Na wypadek, gdybyś go przegapił, rząd chce uzyskać dostęp do iPhone'a strzelców San Bernardino, ale twierdzi - ze względu na funkcję bezpieczeństwa iPhone'a, która zezwala tylko na 10 prób wprowadzenia kodu przed usunięciem danych - że nie może włamać się do urządzenia bez ryzyka trwałej utraty danych. W sprawie sądowej w Kalifornii sędzia zatwierdził nakaz sądowy zmuszający Apple do pomocy FBI. Dyrektor generalny Apple, Tim Cook, argumentował, że jeden wyjątek oznaczałby katastrofę w przyszłości; klucz „tylnych drzwi”, który pozwoli organom ścigania służyć jako klucz główny dla każdego hakera, który chciał włamać się do iPhone'a. Czekamy na oficjalną odpowiedź Apple na nakaz sądowy z piątku, choć możemy się spodziewać, że będzie się sprzeciwiać nakazowi.

Przy każdym protestie są ludzie, którzy chcą tam być. Również podczas każdego protestu są ludzie, którzy chcą się tam pojawić. (Ci ludzie, którzy chcieli się tam pojawić, również chcieli się tam pojawić w tak ekstremalnych warunkach. Te frazesy dotyczą także mediów - do godziny 18:15 prawie wszystkie samochody dostawcze odeszły i tylko kilka Ci nieugięci pojawili się, cóż, nieszczęśliwi.) Protest #DontBreakOurPhones z Nowego Jorku nie był wyjątkiem.

Ciekawostki podsłuchane i / lub doświadczone na imprezie:

Starszy, gnijący mężczyzna z białą brodą i znoszoną kurtką Carhartta, krzyczący na nikogo nie dostrzegalnego:

„Musisz bronić swojej prywatności i musisz to robić codziennie”.

Człowiek z Fight for the Future - organizacji stojącej za protestami - rzucony przed medialny szał, mówiąc:

„To wspaniałe, że ludzie wyszli pomimo tej pięknej pogody. To bardzo mała część znacznie większej akcji politycznej. Jesteśmy tak podekscytowani, że ludzie tak bardzo troszczą się o ten problem. Dziękuję ci za filmowanie. ”

Kolejny, bardziej ekspresyjny człowiek, mówiący z pasją:

„Jako obrońcy swobód obywatelskich i organizatorzy sprawiedliwości społecznej: jesteśmy tutaj, aby przeciwstawić się zbyt szerokiemu porządkowi FBI. Chcemy, aby postępował proces, w którym biorą udział eksperci ds. Bezpieczeństwa w tych debatach, a zatem jesteśmy tutaj po to, aby również nasi wybrani urzędnicy wiedzieli, że społeczeństwo dba o bezpieczeństwo i kryptografię. Jest zapieczętowany we wszystkich naszych telefonach, dlatego chcemy się upewnić, że w przyszłości zachowana zostanie możliwość bezpiecznej komunikacji. Nie jest to więc walka między prywatnością a bezpieczeństwem: chodzi o bezpieczeństwo dla nas wszystkich. Jeśli FBI chce tylnych drzwi rządowych we wszystkich naszych telefonach, otwierają także tylne drzwi hakerom i cyberprzestępcom. Jesteśmy tutaj, aby powiedzieć, że uważamy, że ludzie zasługują na zaufanie smartfonom, z których korzystamy przez cały czas, dlatego chcemy poinformować Apple, że wspieramy ich stanowisko. Mamy nadzieję, że przyniesiemy więcej ekspertów na stół ”.

Dosłownie żałosne, słabe, krótkotrwałe skandowanie „Nie łamaj naszych telefonów. Bezpieczne telefony ratują życie ”.

Dwóch członków czteroosobowej grupy względnych młodych ludzi prowadzi dialog, niepewny:

„Prawie tyle mediów, co wszyscy inni”.

„Staramy się pozostać pozytywni”.

Odwrotność rozmawiał z dwoma uczestnikami: Louisem Abelmanem, wolontariuszem Fight for the Future i „zaniepokojonym obywatelem”, który określił siebie jako „po prostu laika … nie w technice, tylko w świadomości technicznej”; i David, „specjalista komputerowy”, który nie chciał udostępniać swojego nazwiska. Wywiady przeprowadzono osobno, ale są tutaj połączone.

Co Cię tu sprowadza?

David: Jestem tutaj, aby wspierać Apple. Jestem profesjonalistą komputerowym i naprawdę zdaję sobie sprawę z tego, jak połączone są wszystkie nasze urządzenia. Jeśli facet, który pracuje nad zabezpieczeniem konta bankowego, ma w kieszeni niezabezpieczonego iPhone'a, twoje konto bankowe też będzie niepewne.

Louis: W pewnym sensie wziąłem pod uwagę wezwanie w Fight for the Future, organizacji, którą śledzę. Od wielu lat wykonują świetną robotę, zajmując się tymi sprawami, o których ludzie nie zawsze wiedzą - ponieważ problemy są nowe, technologia jest nowa. I sposoby, w jakie nasze prawa są narażone na szwank - nie zdajemy sobie z tego sprawy w tych nowych domenach. Jesteśmy tutaj po to, aby wesprzeć Apple - raz - w celu wsparcia Apple przeciwko FBI. To nie jest kwestia prywatności w porównaniu z bezpieczeństwem: to naprawdę wszystkie formy bezpieczeństwa, poza jednym krótkowzrocznym naciskiem na dostęp do tych telefonów. Uważamy, że FBI jest bardzo pochopne i że wszystko jest bardzo pośpieszne, a my chcemy tylko bardziej świadomego procesu. Proces obejmujący więcej ekspertów i bardziej zróżnicowaną wiedzę specjalistyczną, ponieważ są to trudne, skomplikowane problemy.

Czy uważasz, że Apple pędzi z powodu precedensu, który ustanowił?

Louis: Tak, myślę, że zawsze korzystają z okazji, aby zdobyć jak najwięcej dostępu i poszerzyć swoje możliwości nadzoru, na ile mogą. To rodzaj ich pracy; Nie obwiniam ich. Naszym zadaniem jest jednak przywrócenie naszych praw i naszego prawa do prywatności, a także uznanie, że poza prywatnością - chodzi o bezpieczeństwo, ponieważ w tej epoce kryptografia chroni nas przed wieloma złymi aktorami, cyberprzestępcami i terrorystami. Wiemy, że tylne drzwi - po wprowadzeniu tylnych drzwi dla FBI, osłabia to cały system ochrony. Po FBI pojawią się źli aktorzy, tacy jak cyberterroryzm i przestępcy.

Inny protestujący David porównał go do łańcucha: gdy jedno ogniwo jest osłabione, to…

Louis: Tak, to znaczy - to ściana. To coś w rodzaju: każde pęknięcie w tej ścianie, a woda wpadnie do środka.

Czy martwisz się o swoją prywatność lub o swoich współobywateli?

Louis: Nie martwię się o swoją prywatność, ale wiem, że są miliony ludzi, którzy są. I to nie tylko Stany Zjednoczone: są ludzie pracujący w dyktaturach - dziennikarze i obrońcy praw - a komunikacja odbywa się elektronicznie, a ludzie naprawdę polegają na bezpieczeństwie swoich urządzeń elektronicznych i od tego zależą. Jak najwięcej, technologia jest dając nam to bezpieczeństwo - kryptografia osiągnęła punkt wyrafinowania. Nie chcemy celowo osłabiać tego w pośpieszny sposób w celu przeprowadzenia dochodzenia bez zastanowienia się nad konsekwencjami.

David: Obawiam się, jak to jest połączone. Fantazją jest myślenie, że możemy dać dostęp tylko dobrym ludziom - ja też popieram FBI - ale kiedy udostępnimy ten dostęp, wszyscy go otrzymają. Włącznie ze złymi.

Jesteś ekspertem komputerowym. Słyszałem, że opinia ta była bardzo głośna, ale nie słyszałem zbyt wiele o konkretnych wyjaśnieniach, dlaczego tak się stanie.

David: To trochę ezoteryczne dla ludzi, którzy nie patrzą na to codziennie. Ale wiesz, nikt tak naprawdę nie wierzy, że na zamkach bagażowych TSA jest jedynym z tymi kluczami. Kiedy to umieści, każdy może zdobyć te klucze. Ale ta sytuacja ma bardziej dalekosiężne konsekwencje, ponieważ mówimy o naszej infrastrukturze technologicznej. Tak więc, gdy sprawimy, że fragmenty będą podatne na ataki, terrorystom łatwiej będzie wejść i zaatakować nas z różnych punktów widzenia.

Czyli pozwolenie im na ujawnienie tej luki?

David: Jest to łańcuch z linkami, a kiedy osłabiasz jedno łącze, reszta łańcucha staje się słaba.

Czy uważasz, że sprawa San Bernardino byłaby wyjątkiem, gdyby Apple uległo presji?

David: Ani trochę. Chciałbym, żeby tak było, ale dostęp do wszystkich, do wszystkich telefonów, jest jak rozdawanie klucza głównego każdemu z naszych drzwi frontowych. To po prostu nie działa w ten sposób.

Louis: Uważam, że Apple już współpracuje z FBI w tym konkretnym dochodzeniu, ale naprawdę musimy się przeciwstawić wymogowi FBI, aby Apple zainstalował nowe oprogramowanie na milionach telefonów w wyniku tego jednego przypadku. Myślę -

Czy to się rzeczywiście dzieje?

Louis: Myślę, że widzimy agencje wywiadowcze rządu, które… wykorzystają sytuację, jeśli mogę tak powiedzieć. Myślę, że o to właśnie chodzi. To około milionów telefonów; nie chodzi tylko o jeden przypadek.

Ale: powiedziałeś, że instalują oprogramowanie -

Louis: Cóż, próbują wymagać od Apple napisania nowego oprogramowania, aby dać im dostęp do wszystkich iPhone'ów.

Właściwie tego nie słyszałem. Może nie śledziłem sprawy. Czy możesz wskazać mi kierunek?

Louis: Chwyta mnie za ulotkę

Oh, widziałem to online.

Louis: Tak, chodzi o iPhone'y jako całość.

W porządku. Czy uważasz, że jest to bardziej ruch biznesowy w części Apple, czy bardziej uczciwej troski?

Louis: Naprawdę nie mogę powiedzieć, co motywuje Apple. Wiem, że inżynierowie i twórcy oprogramowania oraz eksperci ds. Bezpieczeństwa wszyscy wspierają silną kryptografię i myślę, że jest to tendencja w świecie technologii do wspierania silnej kryptografii. Mogę więc sobie wyobrazić, że również spadają na tę stronę linii.

David: Myślę, że starają się utrzymać zaufanie do swojej marki, co jest zdecydowanie ruchem biznesowym i myślę, że jest to doskonały sposób, aby to zrobić. Prywatność jest tak ważna dla wszystkich i tak ważna dla nas jako społeczeństwa, a ludzie to dostrzegają.

Czy wierzysz, że głównym zainteresowaniem Apple jest prywatność i bezpieczeństwo użytkowników?

David: Myślę, że starają się utrzymać zaufanie do swojej marki, co jest zdecydowanie ruchem biznesowym i myślę, że jest to doskonały sposób, aby to zrobić. Prywatność jest tak ważna dla wszystkich i tak ważna dla nas jako społeczeństwa, a ludzie to dostrzegają.

Jak szczerze myślisz, że ich pozycja jest? List Tima Cooka do klientów, na przykład - w sądzie powiedział: „Jesteśmy wszyscy o interesach”, a „Nie możemy pozwolić, aby nasi klienci stracili wiarę w naszą markę”, ale publicznie chodzi o prywatność, bezpieczeństwo urządzeń.

David: Myślę, że obie są prawdziwe. Naprawdę. Śledzę uważnie branżę; Jestem w tym od dziesięcioleci. Nie każdy ruch, który, powiedzmy, robi Apple, leży w najlepszym interesie konsumentów, ale ten jest. Sądzę więc, że obie są prawdziwe: myślę, że w tym przypadku jest wyrównane.

Jakie jest hasło twojego iPhone'a?

Louis: Śmiech 1812, na wojnę 1812 roku.

Właściwie używam Androida.

David: Śmieje się. Miło.

Bez komentarza?

David: Bez komentarza.