„Gra o tron” uszkodzona „Harry Potter i przeklęte dziecko”

Z odległości, Gra o tron i Harry Potter wydaje się, że nie mają ze sobą wiele wspólnego. Oba są szalenie popularnymi seriami fantasy, które zajmują się moralną dwuznacznością, ale jedna ma ciemność i straszne losy spadające na dobrych ludzi, a druga to Gra o tron. Ale ostatnio te dwie historie łączy jeden osobliwy związek: kiedy twórcy wycofują się, odbywa się podróż w czasie.

Rozważ nową grę Harry Potter i Przeklęte Dziecko, który jest nieco nieszczere reklamowany jako „ósma historia”. Jeśli nie jesteś na bieżąco, szybki przegląd: to podnosi się na Insygnia Śmierci epilog dziewiętnaście lat później, kiedy trio ma 36 lat - chociaż Przeklęte dziecko wydaje się, że nie zna wieku Harry'ego, ponieważ jego pierwsza strona mówi, że Harry ma trzydzieści siedem lat. W porządku.

Narracja opowiada o synu Harry'ego, Albusie i synu Draco, Scorpiusie, bawiącym się w Time Turners i próbującym ocalić Cedrica Diggory. W tym procesie przypadkowo tworzą kilka alternatywnych wszechświatów, w tym jeden, w którym wygrywa Voldemort, a drugi, w którym Ron i Hermiona nie są małżeństwem, ich córka Rose zanika ze zdjęć, a Biff rządzi światem. Żartuję tylko z tej ostatniej części, chociaż niestety nie żartujemy na temat rozwoju, który Voldemort ma tajnego dzieciaka, a Ron nagle ma z jakiegoś powodu osobowość Freda i George'a.

Dzięki podróży w czasie gra jest przeskakiwana skokowo w logice, która przeciwdziała kanonowi Pottera, jak Lily i James spacerujący po ich okolicy, a ich dom jest widoczny dla wszystkich obserwujących je podróżnych - urok Fideliusa? Jaki urok Fideliusa?

Ale jest wyjaśnienie, dlaczego Harry Potter seria, która jest popularna, po części dlatego, że trzyma się tego rodzaju kontroli, nagle pogrąża się w tej króliczej dziurze: J.K. Rowling nie napisała tego, co zrobił Jack Thorne.

Podobnie, Gra o tron Sezon 6 odważył się wykroczyć poza książki George'a R.R. Martina - i pozostawić ich własnym urządzeniom, twórcom David Benioff i D.B. Weiss mocno oparł się na przeskoku czasu Brana Starka jako środka ekspozycyjnego. Nie tylko widzi przeszłość, ale także ma na nią trwały wpływ.

Teraz należy stwierdzić, że w obu sytuacjach twórcy udzielili błogosławieństw. J.K. Rowling nie pisała Przeklęte dziecko, ale zdumiewająco pozwoliła na to, a według Benioffa i Weissa prawdziwa natura Hodora przyszła do nich od samego Martina - choć Martin określił, że książki poradzą sobie z tym inaczej.

Pozostaje jednak pytanie: dlaczego podróże w czasie używają pisarzy urządzeń do fabuły, gdy oryginalni twórcy się wycofują? Ponieważ pozwala opowieści przekazać poczucie ruchu i ekspozycji, nie zmieniając w rzeczywistości fabuły.

Jeśli sprowadzimy fabułę Bran Starka Gra o tron Sezon 6 do jego nagiej istoty, potykał się piłkami w różnych drzewach i wokół nich. Ale jest to znacznie ważniejsze, ponieważ jego podróż pozwala odkryć ważne informacje na temat matki Jona Snowa. Do końca Przeklęte dziecko, nic się nie zmieni, ale Harry jest w stanie nawiązać silniejszy kontakt ze swoim synem Albusem. Gra o tron demonstruje nie leniwy sposób nurkowania w przeszłość - aby odblokować informacje, które mają znaczący wpływ na przyszłość. Harry Potter i Przeklęte Dziecko robi to niechlujnie: obracać fabułę jak koło chomika, przetwarzać stare sceny, nie wnosząc nic bardziej znaczącego niż informacja, że ​​Draco ma teraz kucyk.

Kiedy twórcy wycofują się ze swoich opowieści, sensowne jest, że następny gen ucieka się do podróży w czasie, aby nie przesuwać fabuły zbytnio, jednocześnie ukrywając ten fakt. Podróż w czasie nie musi być z natury negatywnym narzędziem fabularnym, o ile jest poruszana ostrożnie - a psotami zarządza się.