Obama usiłuje połączyć sprawy krajowe i prywatne z bezpieczeństwem cybernetycznym

„W tej chwili nie jesteśmy tak dobrze zorganizowani, jak musimy, aby upewnić się, że mamy do czynienia ze wszystkimi tymi zagrożeniami.” To był prezydent Barack Obama z urzędu owalnego w środę, kiedy ogłosił dwóch współprzewodniczących komisji zadanie opracowania zaleceń dotyczących stanu bezpieczeństwa cybernetycznego narodu.

Nie odpowiedział na prośby o skomentowanie niedawnego nakazu sędziego, że Apple włamał się do iPhone'a używanego przez strzelców San Bernardino. FBI ustaliło, że telefon może mieć ważne informacje wywiadowcze, ale dyrektor generalny Apple, Tim Cook, odpowiedział stanowczo, nazywając żądanie „bezprecedensowym” i przysięgając walkę z tym rozkazem.

Komentarze Obamy pojawiły się po debiucie jego planu działania na rzecz bezpieczeństwa narodowego w zeszłym tygodniu. Plan wykorzystałby dodatkowe 5 miliardów dolarów, o które prezydent poprosił o cyberbezpieczeństwo w swoim rocznym budżecie, aby ostatecznie wyeliminować niektóre ze starszych „starszych” systemów nadal używanych przez rząd federalny i stworzyć pozycję nowego Głównego Bezpieczeństwa Informacji, który będzie odpowiedzialny dla zapewnienia postępu we wszystkich dziedzinach.

Jednak biorąc pod uwagę zwolenników ochrony prywatności, zaczęli już protestować przeciwko pomysłowi, że Apple będzie współpracować z FBI, jest oczywiste, że jedną z największych przeszkód stojących przed tym krajem w walce z cyberbezpieczeństwem jest brak konsensusu w sprawie tego, co faktycznie się z tym wiąże.

Zarówno działania kongresowe, jak i wykonawcze dotyczące bezpieczeństwa cybernetycznego były w ostatnich latach zaskakująco ograniczone, pomimo rosnącego uznania, że ​​kraj jest zagrożony zarówno atakami hakerów, które pobierają ogromne ilości danych prywatnych i rządowych, jak i tymi, które zagrażają życiu obywateli poprzez wykolejenie główne systemy, takie jak sieć energetyczna.

Najbardziej szeroko zakrojona akcja miała miejsce pod koniec ubiegłego roku, kiedy Kongres zatwierdził ustawę o cyberbezpieczeństwie informacji, która zwiększyła wymianę informacji między organami ścigania, bezpieczeństwem narodowym i firmami prywatnymi. Ale nawet ta ustawa była poważnie kontrowersyjna i przeszła dopiero po kilku grupach, które obiecały sprzeciwić się podobnym środkom, w tym firmom z Doliny Krzemowej, a prezydent Obama poparł ją.

Tak więc jesteśmy tak podzieleni co do diagnozowania rzeczywistego problemu, ponieważ chodzi o jego rozwiązanie. Czy prywatne firmy dzielą się zbyt dużą ilością informacji z rządem federalnym lub za mało? Czy rząd federalny powinien zwiększyć wymagania w zakresie bezpieczeństwa cybernetycznego dla sektora prywatnego lub zejść z drogi i sam się o to zadbać, pozwalając firmom robić to samo?

@FBI tworzy świat, w którym obywatele polegają na #Apple, aby bronić swoich praw, a nie na odwrót.

- Edward Snowden (@Snowden) 17 lutego 2016 r

Nowi przywódcy komisji wyznaczonej w środę przez Obamę reprezentują jego próbę połączenia obaw krajowych i prywatnych dotyczących bezpieczeństwa cybernetycznego: Tom Donilon pełnił funkcję doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego we własnej administracji prezydenta Obamy, a Sam Palmisano jest byłym prezesem i dyrektorem generalnym IBM.

Komisja przygotuje raport do grudnia tego roku. Być może ostatnia szansa prezydenta na zapobieżenie jakiejkolwiek kruchej koalicji sektora prywatnego i bezpieczeństwa narodowego, która wciąż istnieje przed dalszym rozpadem. Kwestia ta stała się jeszcze bardziej nagląca dla prezydenta Obamy, który przygotowuje się do przekazania obrony narodowej nowemu prezydentowi, który może nie podzielać jego poglądów na temat równoważenia podwójnych obaw dotyczących prywatności i bezpieczeństwa.

Zrównoważony raport, który bierze pod uwagę obie perspektywy, może zacząć łączyć obecny podział, nawet jeśli wydaje się, że może poszerzyć się w przepaść nie do pokonania, ponieważ Apple, Google i inni rysują swoje najtrudniejsze linie.

4/5 Ale to zupełnie inne niż wymaganie od firm, aby umożliwiły włamywanie się do urządzeń i danych klientów. Może być niepokojącym precedensem

- sundarpichai (@sundarpichai) 17 lutego 2016 r

Czas nie może być ważniejszy, ponieważ walka o nadanie rządowi „tylnego wejścia” do szyfrowanej komunikacji dochodzi do skutku w sezonie wyborczym. Nic nie może być bardziej szkodliwe dla relacji między krajowym aparatem bezpieczeństwa a sektorem prywatnym niż rozwiązanie tej kwestii, która nie zajmuje się poważnie problemami obu stron.

Jak podkreślił Obama w swoich środowych uwagach, kraj potrzebuje strategii bezpieczeństwa cybernetycznego, która może trwać dłużej niż jego kadencja, a nawet kadencja następnego prezydenta. Kwestie te staną się ważniejsze tylko wtedy, gdy świat cyfrowy nadal będzie pochłaniał więcej części naszego codziennego życia. Jak to często bywa w przypadku Obamy, podstawowe przesłanie jest proste: jesteśmy lepsi od tego.