Z Elonem Musk Outem na stanowisku przewodniczącego, Oto co dalej dla Tesli

Elon Musk zgodził się zrezygnować z funkcji prezesa Tesli na trzy lata, zachowując jednocześnie stanowisko dyrektora generalnego, w porozumieniu z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd w sprawie sporu dotyczącego planu Muska, by wycofać spółkę z publicznych giełd. Ten ruch ma kluczowe znaczenie dla Tesli, ponieważ stara się wprowadzić szereg nowych pojazdów, kontynuować ekspansję międzynarodową i udowodnić, że budowanie samochodów elektrycznych może być zarówno ekologiczne, jak i opłacalne. Ale jest wiele powodów, by sądzić, że nowa struktura przywództwa firmy może przynieść korzyści Tesli w dłuższej perspektywie.

Skarga agencji rządowej pojawiła się po tym, jak Musk twierdził na Twitterze, że uzyskał środki finansowe na prywatną firmę na 420 dolarów za akcję, twierdząc, że prowizja została określona jako „fałszywa i myląca”. Ugoda wymaga od Muska i Tesli zapłaty grzywny w wysokości 20 milionów dolarów każda, zatrudnienie dwóch nowych niezależnych dyrektorów do zarządu i nowego niezależnego przewodniczącego, ustanowienie nowego komitetu niezależnych dyrektorów i - być może najbardziej krytycznie dla szybko piszących piżm - umieszczenie dodatkowych kontroli i procedur nadzorujących komunikację z piżmem.

„Całkowity pakiet środków zaradczych i ulg ogłoszonych dzisiaj jest specjalnie zaprojektowany w celu rozwiązania problemu niewłaściwego postępowania poprzez wzmocnienie ładu korporacyjnego i nadzoru Tesli w celu ochrony inwestorów”, oświadczyła Stephanie Avakian, współ-dyrektor SEC's Enforcement Division.

Czy Tesla nadal może rozwijać się bez Elona Muska jako prezesa?

Większość dużych firm technologicznych musi w pewnym momencie przejść pewnego rodzaju zmianę przywództwa, zakładanie firm i prowadzenie ich to dwie różne rzeczy. Ruch Muska (choć bardziej wymuszony) wciąż przypomina echo ruchów Billa Gatesa w 2000 r., W którym Steve Ballmer otrzymał tytuł CEO, ale pozostał jego prezesem. Zmiana oznacza, że ​​Musk zachowa odpowiedzialność za wielkie decyzje, tylko że nie będzie już całkowicie izolowany od głosów zarządu przeciwko niektórym z jego wielkich pomysłów.

Z drugiej strony nowe kontrole komunikacji mogą sprawić, że Tesla będzie znacznie mniej przyjemna do oglądania. Podczas gdy Musk mógłby teoretycznie nadal dawać kciuki do późnych godzin nocnych na sugestie fanów od Twittera, trudniej jest zrozumieć, jak nadal to robi w praktyce. Tego rodzaju wymyślanie, które jest tak ważne dla jego osoby online, nie pozwala na uzyskanie zespołu PR i legalnego podpisania się na każdym tweecie, nawet jeśli otrzymają oni Spaceball odniesienia.

Wersja 10

- Elon Musk (@elonmusk) 19 sierpnia 2018 r

Co dalej dla Tesli?

Tesla planuje w tym kwartale wyprodukować 50 000 pojazdów Model 3, a jednocześnie planuje wprowadzenie w przyszłym roku tańszego pojazdu sportowego Model Y, wypuszczenie ciężarówki Semi na drogi w przyszłym roku i rozpoczęcie produkcji roadstera drugiej generacji w 2020 roku. Firma planuje wprowadzić pełną autonomiczną jazdę i opracować usługę taxi działającą za pośrednictwem systemu, a także wysłać AI chip do zasilania oprogramowania w pojazdach. Wszystko to odbędzie się pod kierownictwem nowej, zmienionej pozycji Muska, chociaż sam przyznał w lipcowym wywiadzie, że żadne z wyzwań nie jest „zakładem na firmę”, podobnie jak w przypadku oryginalnych modeli Roadstera, Modelu S i Modelu 3.

Tesla rozważała również przejście w kierunku mniej scentralizowanej struktury zarządzania w przeszłości. W kwietniu Jing Zhao przedstawił propozycję akcjonariusza zmierzającą do powołania niezależnego dyrektora, który mógłby objąć stanowisko przewodniczącego. Wniosek dowodził, że Musk pełnił funkcję przewodniczącego od 2004 r., A CEO od 2008 r., Rozwiązania, które było odpowiednie na wczesnych etapach Tesli. Ale ponieważ od tego czasu ogromnie się rozrosło, firma mogłaby skorzystać z niezależnego nadzoru zarządu, aby zminimalizować konflikty interesów w większej firmie:

Niezależny przewodniczący rady dyrektorów jest dominującą praktyką na rynku międzynarodowym, na przykład w Wielkiej Brytanii. Również w Stanach Zjednoczonych wiele dużych firm ma lub zaczęło mieć niezależnego przewodniczącego rady. Tesla nie powinien być wyjątkiem.

Zalecając głosowanie przeciwko wnioskowi, rada dyrektorów Tesli napisała:

Zarząd uważa, że ​​dotychczasowy sukces Spółki nie byłby możliwy, gdyby Zarząd był prowadzony przez innego dyrektora, któremu brakowało codziennej ekspozycji Elon Musk na działalność Spółki. W świetle znaczących przyszłych możliwości rozwoju i starannego wykonania koniecznego do osiągnięcia przez Spółkę, Zarząd uważa, że ​​Spółce nadal najlepiej służy Pan Musk, który nadal pełni funkcję Przewodniczącego.

Zarząd zauważył również, że zgodnie z indeksem Spencer Stuart Board Index z 2017 r. Około 72% firm S&P 500 nie korzysta z niezależnego członka zarządu. Propozycja nie powiodła się podczas głosowania 5 czerwca, ale wraz z ostatecznym porozumieniem z komisją, argument Zhao ujrzał nowe życie.