Nawet Internet nie może rozwiązać problemu „Star Trek” Paramounta

W zeszłym miesiącu wysadziliśmy w powietrze małą historię o Star Trek film kibica, który znalazł się jako frajer w jakimś historycznym przypadku Sądu Najwyższego. Podsumowując: grupa Star Trek fani stworzyli film fanów, który jest niesamowicie cholernie imponujący. Przeprowadzili wiele kampanii crowdfundingowych w celu wsparcia wspomnianego filmu, co zaowocowało ponad milionem dolarów na wsparcie finalnego produktu, który - i możesz to ocenić dla siebie - jest na równi z Hollywood, jeśli nie lepszy niż Star Trek oferty, które oferujemy. Obecnie projekt boryka się z wieloma niepokojącymi kwestiami prawnymi, a nawet internetowa pomoc techniczna nie ma jasnego rozwiązania.

Aby dać przykład poziomu jakości zaangażowanego w film w samym sercu tej debaty, sprawdź ten film preludium, który ustawia scenę na to, co Axanar będzie:

Więc w czym problem? Paramount jest właścicielem praw do Star Trek w przypadku filmów i CBS właśnie rozpoczyna nowy program telewizyjny, więc ostatnią rzeczą, którą chcą zobaczyć, jest trzecia wersja Star Trek historia jest udostępniana publicznie. Najważniejsze, aby temu zapobiec Axanar film przed wydaniem, uprzedził o naruszenie praw autorskich, jak o tym, co możesz zrobić poza głównym posiadaczem IP.

Chodzi o to, że zespół filmowy fanów walczył przeciwko Paramount, a ich obrona ma interesujący przypadek. Zobacz, Paramount twierdzi, że film osadzony w Star Trek wszechświat narusza „tysiące” koncepcji chronionych prawem autorskim - ale Axanar zespół powiedział: „Hej, nazwij je”. Jeśli Paramount nie może zdefiniować Trekkiness w prostych, definiowalnych terminach, to oczywiście zewnętrzni twórcy mają dostęp do współtworzenia wszechświata.

Przez kilka tygodni zrobiliśmy sobie tylne siedzenie, aby zobaczyć, jak rozgrywa się ten koszmar. Zamiast oczekiwanego rezultatu - pewnego rodzaju ugody - legalna bitwa sci-fi szaleje dalej. Nikt z urzędnika Star Trek obóz będzie zapisywany o aktualnie otwartych sporach sądowych, ponieważ oczywiście nie będą - i Axanar zespół milczał z podobnych powodów, więc postanowiłem otworzyć śluzy internetowe. Oto kilka perspektyw na ten temat od wielkich fanów i osób bliskich Axanar społeczność. (Spoiler: w szarym obszarze nie ma łatwych odpowiedzi.)

Asterios Kokkinos:

Star Trek to dzieło narracyjnej fikcji, w którym zbiór ludzkich i obcych światów uformował rząd w stylu ONZ znany jako Zjednoczona Federacja Planet. Sposób, w jaki zarówno odkrywają wszechświat, jak i projektują swoją moc, opiera się na flocie „Statków gwiezdnych”, które przypominają amerykańskie siły morskie drugiej wojny światowej. Star Trek opowiada o Federacji, a jeśli ktoś chce nakręcić film o statku Federacji, tworzy film dla fanów Star Trek. To takie proste.

Gray Davis:

Największym problemem Paramount będzie skupienie się na idei „armaty” w świecie Star Trek. Próba zdobycia tak szerokiego pokosu będzie trudna ze względu na ich własne działania w kilku seriach, grach itp. Na przykład - tworząc „Przedsiębiorstwo” - są one bezpośrednio sprzeczne z filmem „Pierwszy kontakt” w ich opinii Vulcanczycy. W Enterprise są zapewne nielogiczni, wrodzy i agresywni. Jest to dalekie od ich przedstawiania w prawie każdej innej formie mediów jako spokojnych, logicznych myślicieli Federacji. Będą mieli niemożliwe zadanie do zademonstrowania prawdziwego uniwersalnego wątku.

Sean Rawles:

Star Wars i Trek (odpowiednio) mają bogate, wielokulturowe następstwa. Cholera, nawet IRS zrobiło o tym film. Paramount próbuje zdefiniować coś, co przypadkowo wymknęło się spod kontroli. W tym obecnym „oficjalnym” wszechświecie Picard istnieje, Kardasjanie (dobry rodzaj) istnieją i naprawdę jest to problem Paramounta - nie kogoś, kto podniósł swoje pieniądze i zrobił film z miłości do swojej ulubionej historii science fiction.

Jon Sung:

Uważam, że główna taktyka zespołu Axanar jest przerażająca, jeśli chodzi o potencjał odwrotu. Nie jestem prawnikiem, ale wydaje się, że może być łatwo - nawet trywialne - legalne zdefiniowanie, co stanowi Star Trek, lub opowieść o Star Trek, a następnie użycie tej definicji jako pałki, za pomocą której miażdżysz wszystkie prace fanów w zapomnienie, jeśli im się to podoba. Ponieważ szerokość istniejących programów i filmów oznacza, że ​​każda licząca się definicja będzie musiała obejmować wszystko na poziomie sfery Dysona. Pomyśl o tym: wiemy już, że Star Trek nie musi przejmować się tym, w którym wszechświecie się znajduje, czy też jest w nim statek o nazwie Enterprise lub facet o imieniu Kirk, a nawet jeśli jest spiczasty emblemat, który noszą wszystkie postacie; są oficjalne pokazy lub filmy, które łamią wszystkie te zasady, jeśli możesz nawet je wywołać. Nie trzeba być Klingonami. To nie musi być w przyszłości. Nie potrzebujesz nawet statków, które korzystają z konwersji materii / antymaterii z modulacją dilitium! Z czym to Cię zostawia? Coś alarmująco podstawowego. W tym miejscu przyjrzę się nawet: „Star Trek to fikcyjna nauka, w której ludzie i kosmici pracujący dla organizacji zwanej Gwiezdną Flotą badają czasoprzestrzeń i / lub próbują promować pokojowe współistnienie”. dopuszczalny? Mam nadzieję, że nie.

Brittany Knupper:

Axanar odbywa się po Enterprise, a w tym samym czasie co Star Trek TOS, ale inny statek / inna część galaktyki….dobrze? Zgodnie z aktualnymi filmami, żadna z oryginalnych serii nie wydarzyła się już (tak, że Abrams mógł zrobić, co chciał, zanim wyrzucił na Star Wars) lub zdarzył się w uniwersum kieszeni? Alternatywny / równoległy wszechświat? Równoległa oś czasu? Niezależnie od tego, jak by to nazwać, w zasadzie sprawili, że TOS nie miały znaczenia, więc mogą sprawić, by Chris Pine jeździł motocyklem po eksplozji w zwolnionym tempie. Jeśli wszystko po spotkaniu Kirka i Spocka nie będzie się już odbywać zgodnie z nowymi filmami, które teraz są „kanonem”, to nie wszystkie TNG, DS9 i Voyager będą teraz zaliczane do przerażającej kategorii „rozszerzonego wszechświata”? Gówno. Oznacza to, że Enterprise jest teraz jedyną serią, która liczy się jako kanon. Gówno.

Dave Tolchinsky:

Star Trek nie jest miejscem, Star Trek jest wrażliwością i podejściem oraz systemem wierzeń i rozpoznawalną strukturą narracyjną (to, czego się obawiasz, jest tym, co musisz zrobić, nawet jeśli zawiedzie, aby odnieść sukces). Zdecydowanie nie jest to Preludium do Axanara, które wygląda jak cała technologia, statki kosmiczne i efekty specjalne. Ale wiem, dlaczego Paramount się martwi: efekty wyglądają całkiem dobrze, w rzeczywistości wyglądają bardzo dobrze. Ale efekty nie są Star Trek. Star Trek to postacie.

Andrew Todd:

Nawet najbardziej zagorzali Trekkie mają filmy i odcinki, których unikają lub po prostu nienawidzą, ponieważ pochłaniają skomplikowany i ukochany wszechświat, który był tak misternie spleciony przez lata. Ostatecznie Paramount nie wiedział, jak właściwie ewoluować wszechświat. Star Trek to nie tylko kosmiczna fantazja, ale futurystyczna ekstrapolacja naszego obecnego złożonego świata. Nauczyli się z popełnianych obecnie błędów. Ziemia w niedalekiej przyszłości jest idylliczną planetą, która jest siedzibą galaktycznej federacji planet i przeszła już dawno jako społeczeństwo kapitalistyczne. Wydaje mi się, że największym dobrem byłoby, gdyby Paramount wziął stronę z tej książki i udostępnił pewne ogólne zasoby Treka fanom, którzy chcą tworzyć nowe treści.

Ted Hand:

Wszechświat Star Trek opiera się na uczestnictwie fanów, co ukształtowało wszystkie firmy spin-off i zbudowało dom dla pisarzy powieści wiążących. Wielu z tych pisarzy zaczęło występować jako pisarze fikcji, więc „rozszerzony wszechświat” powieści wiązanych jest już wszechświatem materiału stworzonego przez fanów.

Tracy Doering:

Filmy kibica w ogóle promują franczyzę, nawet jeśli są to oczywiście domowe prace miłości. W przeciwieństwie do filmu akcji, napędzana przez Beastie Boys kolejka górska, której większość frajerów nie szuka. Axanar można łatwo odróżnić od armaty. W tytule nie ma nawet „Star Trek”. Próbowałem postawić się w butach studyjnych w związku z tym, bo jakbym się czuł, gdyby moja własność została (z braku lepszego słowa) skradziona? Ale w tym przypadku wszystko, co widzą, to znaki dolara, nie myślą o fanach ani o jakości franczyzy. Mam nadzieję, że Axanar wygra i otrzymamy więcej dobrej jakości filmów dla fanów, aby zrekompensować brak „oficjalnego” materiału.

Clayton Woullard:

Odkąd The Original Series została odwołana po trzecim sezonie, niezliczone kreacje fanów od filmów po serie fanów, książki do komiksów i niezliczone konwencje zrodziły się nie tylko zakochane w tej serii science fiction, ale w tym większym pomyśle, że Rodenberry zamierza, że pewnego dnia ludzie powstaliby ponad te wszystkie rzeczy, z którymi wciąż borykamy się: wojna, ubóstwo, choroby, głód, rasizm, seksizm i że będziemy podróżować po gwiazdach w poszukiwaniu przyjaźni i nauki, poszerzania się i ulepszania siebie i życie innych. Możesz więc umieścić prawa autorskie na podstawowych pojęciach, projektach statków, postaciach, niektórych projektach itp. Ale jak możesz umieścić prawa autorskie do tego większego pomysłu? Paramount nie traci na tym pieniędzy.

Adam Feuerberg, współgospodarz podcastu Treka i przyjaciel zespołu Axanar zespół produkcyjny:

Masz fanbase, który czuje się pominięty, masz serię profesjonalnie wykonanych filmów fanowskich wyświetlanych online, a potem BOOM, jeden z tych filmów, mój osobisty ulubiony Axanar, zbiera milion dolarów w crowdfundingu. To profesjonalny budżet. Jeśli jesteś szefem CBS lub Paramount lub kimkolwiek, kto, do diabła, posiada prawa, nie wiem nawet, co byś zrobił? Masz wielki budżetowy film wychodzący tego lata, masz nowy serial telewizyjny z kilkoma dość ciężkimi hitami. Powiem ci, co robisz - walczysz o zamknięcie go, zanim wyjdzie, lub przynajmniej dostaniesz kawałek tego, co przyniesie korzyści twojej pozycji, aby ujrzeć, jak się ujawnia. Dobry interes, straszny PR. Nie ma sposobu na wygraną. „Ale prawdziwi fani chcą to zobaczyć!” Wiem, że oni to robią, do diabła, robię, i to jest problem. CBS i Paramount dołożyły wszelkich starań, aby stworzyć dobry produkt. Rozpoczęli nawet nowy serial telewizyjny, który brzmi jak pochodzący z wielkich umysłów z historią związaną z franczyzą. Dlaczego na Ziemi pozwoliłbym biegać z moją własnością? Zabrałbym ich do sądu i próbowałem ich zamknąć, zanim zrobią ze mnie złego. Obie strony wydają się mieć interesujący pogląd na sprawę prawną związaną z naruszeniem praw autorskich, ale prawo autorskie jest na nowo definiowane na co dzień.

Więc co z tych wszystkich perspektyw? Wszyscy chcemy zobaczyć Axanar - chodzi o jedyną rzecz jednoczącą. Poza tym wydaje się, że twoja perspektywa różni się w zależności od tego, czy uważasz, że Paramount ma historię bycia gównianym wędrówka Fani. Niektóre z tych punktów widzenia naprawdę rozumieją, skąd Paramount może pochodzić, próbując chronić adres IP, ale jeśli tradycyjnie źle zarządzasz tą kontrolą i czujesz się zagrożony przez fanów, którzy ją cofają, istnieje prawdziwa debata. Cieszymy się, widząc, jakie są kolejne kroki Paramount, ponieważ mają skandalicznie skomplikowany monit, aby odpowiedzieć tutaj, a szczerze mówiąc, ich największą szansą na wygraną jest doprowadzenie tych fanów do swojej strony.