Wielkie polityczne przemówienia przyszłości będą pisane przez roboty

Kiedy Marco Rubio źle funkcjonował i cztery razy wypowiadał się w tej samej linii podczas debaty w New Hampshire Republican Primary, stał się tyłkiem wielu żartów robotów. Klipy stały się wirusowe, a szkoda kampanii senatora Florydy była głęboka, ponieważ udało mu się ukończyć tylko piąte miejsce w New Hampshire. Pukanie w Rubio polegało na tym, że wydawał się zaprogramowany, ale być może wyprzedza swój czas.

Prawda jest taka, że ​​jesteśmy zaledwie kilka lat od sztucznej inteligencji, która staje się źródłem politycznej retoryki. Kandydaci nie recytują jeszcze przemówień napisanych przez robota, ale to może nie być najgorszy pomysł. Kiedy Chris Christie zwrócił uwagę na „roboty” Rubia, wskazywał na bardzo ludzką porażkę.

Nikt nie wie tego lepiej niż Valentin Kassarnig, absolwent Uniwersytetu Massachusetts w Amherst. Kassarnig opracował A.I. program zdolny do pisania przemówień politycznych. I powiedzmy sobie, że przemówienia są dobre. Gdyby ktoś zadebiutował na pniu, tłum nie zauważyłby.

Aby stworzyć zautomatyzowanego Williama Safire, Kassarnig nakarmił swój algorytm bazą danych 4000 przemówień politycznych wygłoszonych na kongresie przez cały 2005 rok. Jego program przeanalizował 50 000 zdań - dokładnie śledząc każdą frazę złożoną z sześciu lub więcej słów i zestawiając, jak często te zwroty występowały w przemówieniach.

„Opierając się na tych informacjach”, mówi, „stworzyłem model probabilistyczny, który pozwala mi uzyskać za każde pięć słów wyrażenie prawdopodobieństwa zobaczenia pewnego słowa po tej frazie.” W praktyce oznacza to, że gdy algorytm widzi pięciowyrazowa fraza „w Stanach Zjednoczonych” wie, że następnym słowem powinno być „Ameryka”, a nie „Jednorożce”. Kassarnig dalej analizował język, szukając tego, co nazywa „gorącymi tematami”. określony wzór części mowy.

Te „gorące” tematy są oczywiście łatwe do przewidzenia. Republikanie są bardziej narażeni na wolność religijną, prawa do broni i siły zbrojne. Demokraci będą spędzać więcej czasu na ubóstwie, kwestiach środowiskowych i nierównościach dochodowych. Algorytm nie obchodzi, ale może zestawiać zdania oparte na tych wzorach - łącząc razem role gramatyczne (rzeczowniki, czasowniki, przymiotniki itp.) W spójnej kolejności.

Oto przykład robotycznego „demokratycznego” przemówienia wraz z subtelnie potężnymi oskarżeniami o hipokryzję:

„Dżentelmen ma całkowitą rację. Niesamowitą rzeczą dla mnie, gdy słuchałem republikanów w ciągu ostatniej godziny, było to, że próbowali zrobić analogię do swoich gospodarstw domowych i rozmawiać o swoich dzieciach. Jedną z najważniejszych złamanych obietnic jest zwiększenie możliwości kształcenia wyższego dla uczniów z mniejszości i uczniów o niskich dochodach. Jestem bardzo dumny z faktu, że każde irackie dziecko w szkole w dniu otwarcia szkoły otrzymało torbę z książkami z pieczęcią Stanów Zjednoczonych, ołówki, podkładki, wszelkiego rodzaju rzeczy, bezpłatnie. Właśnie wróciłem z Iraku i byli tam pierwszego dnia tego nowego Kongresu, większość republikanów publicznie demonstruje to, co od pewnego czasu widać, a to jest jego arogancja, małostkowość, krótkowzroczny nacisk na życie polityczne, a nie decydować, jak każdy z nas jest zdolny do rządzenia. Oto sprawa.

To nie jest wspaniałe, ale widzicie ogólne wątki, które są tak dobrze znane z charakterystycznej mowy politycznej. Oto kolejne ujęcie:

„Od lat uczciwi, ale nieszczęśliwi konsumenci mają możliwość zgłaszania swoich spraw do ochrony przed bankructwem i wywiązywania się z rozsądnych i ważnych długów. Sposób, w jaki system ma działać, sąd upadłościowy ocenia różne czynniki, w tym dochody, aktywa i zadłużenie, aby określić, jakie długi można zapłacić i jak konsumenci mogą wrócić na swoje nogi. Stań na rzecz wzrostu i szans. Podaj te przepisy. ”

Jasne, to jest trochę bezcelowe, ale w tym tkwi przekonanie. Mimo to istnieją ograniczenia. „Może produkować tylko wyrażenia, które już widział” - mówi Kassarnig. „Oznacza to, że każda fraza (sekwencja sześciu słów) pojawiła się już w poprzednim wystąpieniu. Algorytm nie jest zatem w stanie wytworzyć „nowej” treści. ”

Ponadto, gdy generowana jest nowa mowa, „algorytm nie przejmuje się tematem na początku”. Program będzie jednak przesuwał temat, który mógł być losowo wprowadzony w pierwszych kilku zdaniach i uczynił z tego centralny punkt skupienia - lub przynajmniej powstrzymaj się od przeskakiwania między różnymi tematami.

Czy to przyszłość przemówień politycznych? Nie do końca, ale wskazuje na potencjalne wykorzystanie algorytmów jako hacków politycznych. Nie jest nie do pomyślenia, że ​​przyszli programiści mogą po prostu napisać kilka tysięcy wierszy kodu zdolnych do napisania kilku tysięcy słów w ciągu kilku sekund. Czy wyborcy naprawdę sprzeciwiali się Rubio, ponieważ sądzili, że zachowuje się jak robot? Nie. Sprzeciwiali się, ponieważ sądzili, że zachowuje się jak politycy. Roboty tego nie robią. Roboty są lepsze niż to.