Gdzie jest pozycja Kanye wśród artystów, którzy byli zbyt szczerzy?

W tym momencie nie byłoby dobrze powtórzyć wszystkich szczegółów niedawnych wściekłości Twittera Kanye i akrobacji medialnych, ponieważ, cóż, to już wystarczy. Jak dotąd rok 2016 można mierzyć w kategoriach wyczynów kaskaderskich Kanye, zaczynając od jego gównianego, pewnego chudego rapera i jego spodni, aż po kręty rollout albumu na rzecz pozyskiwania datków od Marka Zuckerberga na Twitterze. Chociaż spekulacje na temat zdrowia psychicznego Kanye lub żmudne kopanie dla głębszego znaczenia tego wszystkiego są daremne, cała sprawa dowodzi jednej rzeczy: gdy artysta ma wystarczającą ilość punktów, może uciec z szokującą ilością.

Twierdza, którą Kanye ma nad mediami, jest bezprecedensowa ze względu na wykorzystanie Twittera jako platformy do mówienia i powszechności mediów społecznościowych. Ci, którzy nawet nie wyszli z drogi, prawdopodobnie złapali wiatr ostatnich wybryków Kanye, co zdecydowanie przemawia do zakresu wpływu Kanye na współczesną popkulturę. To powiedziawszy, Kanye nie jest pierwszym artystą, który szczerze mówi o „prawdzie”, choć może się wydawać, że jest ojcem-założycielem tej formy sztuki. Zabieramy Cię w czasie na eksplorację artystów, którzy być może byli zbyt otwarci na swoje uczucia w sposób, który nie przykuł ich opinii publicznej.

Galileo Galilei

Aby ugruntować resztę listy w kilku twardych faktach historycznych, idziemy drogą wstecz do początku XVII wieku, kiedy Galileusz opowiedział się za zaproponowanym przez Kopernika heliocentrycznym modelem wszechświata. Pisma Galileusza na temat heliocentryzmu - przekonanie, że słońce, a nie Ziemia, znajduje się w centrum wszechświata - były bardzo kontrowersyjne, jak obalenie geocentryzmu - przekonanie, że wszechświat obraca się wokół Ziemi - było postrzegane jako bluźnierstwo. Chociaż Galileusz próbował wytyczyć podział na naukę i religię, jego prace zostały poddane rzymskiej inkwizycji do przeglądu i formalnie uwięziony po tym, jak został „gwałtownie podejrzany o herezję”. Inkwizycja zakazała przyszłej publikacji dzieł Galileusza i wysłała aby mieszkał w areszcie domowym, gdy jego wyrok był w mocy. Chociaż wiedział, że jego prace nie zostaną opublikowane, Galileo kontynuował pisanie, dopóki nie umarł. Pośmiertnie otrzymał wszystkie swoje wyróżnienia i szacunek, co jest co najmniej do bani.

John Lennon

Kontynuując ścieżkę obrażania chrześcijan, John Lennon złożył oświadczenie w 1966 roku, które w znacznym stopniu zagroziło grupie fanów. Podczas wywiadu Lennon powiedział: „Chrześcijaństwo pójdzie. Zniknie i kurczy się. Nie muszę się o to spierać. Mam rację i będę miał rację. Jesteśmy teraz bardziej popularni niż Jezus ”. Cytat nie wzbudził wielkiej uwagi w Wielkiej Brytanii, ale cały Pas Biblijny Stanów Zjednoczonych wzniósł się gniewnie, wzywając pobożnych chrześcijan do bojkotu The Beatles i spalenia ich zapisów i przybory. Lennon wyjaśnił na konferencji prasowej, że nie chciał obrażać wielkiej części poświęconej im Beatlemanii, że tylko obserwował ilość sławy, jakiej doświadczał on i jego koledzy z zespołu. The Beatles wyruszyli w trasę koncertową w Stanach Zjednoczonych wkrótce po kontrowersji Jezusa, ale może to być jeden z powodów, dla których zdecydowali się nie koncertować ponownie.

Sinead O'Connor

Tak długo, jak robimy rzeczy Jezusa, równie dobrze możemy uderzyć w świętokradczy wyczyn Sinead O’Connor w odcinku Saturday Night Live w 1992 roku. Pod koniec szczerego aresztowania „Wojny” Boba Marleya „Cappella” O’Connor zatrzymał się na słowie „zło”, podnosząc obraz papieża Jana Pawła II i rozrywając go na kawałki. Następnie nakazała: „Walcz z prawdziwym wrogiem!”, Odnosząc się do szerzącego się, ukrytego problemu wykorzystywania seksualnego w Kościele katolickim, kiedy rzucała strzępy w powietrze i patrzyła prosto w kamerę. Większość publiczności oglądającej kraj ogarnęła występ O’Connora, obwiniając NBC (chociaż sieć nie wiedziała wcześniej, co O’Connor zrobi na scenie). SNL oficjalnie przeprosił w następnym tygodniu, gdy gospodarz Joe Pesci podniósł to samo zdjęcie Papieża, mówiąc publiczności, którą złączył taśmę. Częścią tego, co sprawia, że ​​O’Connor jest tak atrakcyjnym artystą, jest jej niezachwiane przekonanie: do dziś nie żałuje tego, co zrobiła.

Fiona Apple

Fiona Apple jest powszechnie szanowana za umiejętność włączania jej kolczastego charakteru i bolesnych doświadczeń życiowych do swojej muzyki. To jednak ma swoją cenę - nie ma zbyt wiele filtrów, które pokazała na VMA w 1997 r., Kiedy wyszła na scenę, by zaakceptować swoją nagrodę Moonman. Po rozpoczęciu cytatu od Mayi Angelou i ostrzeżeniu widzów, że jej mowa nie będzie waszym standardem, tryskając uznaniem, Apple z dumą oświadczyło: „Ten świat jest bzdurą”. Dalej potępia podstępność mediów i pułapki przemysłu muzycznego, komentując, w jaki sposób ludzie nie powinni próbować modelować swojego życia po swoim lub innych sławnych ludziach. Po prostu to, co mówisz, jest w zasadzie tym, co mówiła, ale byli ludzie, którzy byli zdenerwowani oświadczeniami Apple, postrzegając ją jako głęboko zmartwioną i niewdzięczną za jej nagrodę. Takie stwierdzenie prawdopodobnie nie przyniosłoby dziś takiej samej kontrowersyjnej uwagi, ale agresywne i odważne potępienie przemysłu muzycznego przez Apple w 1997 roku było dla niektórych zdecydowanie zbyt trudne.

Tom Cruise

Miłość jest piękna i niebezpieczna, i nie ma lepszego dowodu na to, niż pojawienie się Toma Cruise'a na wystawie Oprah w 2005 roku. W niesławnym odcinku skoków przez kanapę, który zmienił karierę Cruise'a i opinię publiczną o nim na zawsze, Cruise zachowywał się jak szalona osoba jak szalenie głośno opowiadał o swojej nowo odkrytej miłości do aktorki Katie Holmes. Tłum kobiet szaleje całkowicie - myślę, że właśnie wtedy Tom Cruise był nadal uważany za przystojniaka - kiedy w zasadzie podnieśli się ze swoich krzeseł w podnieceniu, a Oprah wciąż płakała: „Nigdy wcześniej cię nie widzieliśmy! „To naprawdę jeden z najdziwniejszych i najbardziej oburzających momentów w popkulturze, które powracają, szczególnie jeśli weźmie się pod uwagę opinię publiczną na temat Toma Cruise'a w dzisiejszych czasach. Bycie zakochanym jest z pewnością ekscytujące, ale portret Cruise na Oprah zawierał więcej elementów egzorcyzmu niż byśmy tego chcieli.

Dixie Chicks

Wróćmy do artystów obrażających chrześcijańskich południowców. W 2003 roku - podczas koncertu w Shepherd's Bush Empire w Londynie - wokalistka Dixie Chicks Natalie Maines skomentowała zbliżającą się inwazję na Irak, kiedy przedstawiła swój najnowszy singiel „Traveling Soldier”. Wiem, jesteśmy po dobrej stronie z tobą. Nie chcemy tej wojny, tej przemocy i wstydzimy się, że prezydent Stanów Zjednoczonych jest z Teksasu. ”Komentarz Mainesa wywołał oburzenie w Ameryce, zwłaszcza, że ​​dotarła na obcą ziemię. Dixie Chicks spędzili następne trzy lata swojej kariery próbując naprawić kontrowersje, przepraszając za potępienie prezydenta, próbując zachować pozory przekonania w tym procesie. W 2006 roku Dixie Chicks wydali swój singiel „Not Ready to Make Nice” o politycznej kontrowersji, która spowijała ich karierę przez trzy poprzednie lata. Zdobyli za to nagrodę dla najlepszego albumu roku i najlepszą piosenkę roku na Grammy. Ach, słodka windykacja.

Jenny McCarthy

Aktorka i matka dziecka autystycznego przyjęła pozycję „wojownika matki” w poszukiwaniu nie do utrzymania związku między szczepieniami z dzieciństwa a autyzmem. Po zauważeniu drastycznie odmiennych i dziwnych zachowań u jej dwuipółletniego syna wkrótce po otrzymaniu szczepionek, McCarthy stał się jednym z wiodących głosów w społeczności autochtonicznej szczepień. Pisała książki na ten temat, w tym w 2007 roku Głośniej niż słowa: podróż matki w uzdrawiającym autyzmie, który był długo krytykowany ze względu na jej twierdzenia, które nie są poparte dowodami naukowymi. McCarthy otrzymał nawet sarkastyczną nagrodę Pigasus od sceptyka Jamesa Randiego, która świętuje bezpodstawny wkład pseudonaukowców. Amerykańska Akademia Pediatrii stwierdziła, że ​​„Nie ma jednoznacznego, naukowego dowodu na to, że jakakolwiek szczepionka lub kombinacja szczepionek może powodować autyzm.” Welp wygląda na to, że truther nie idzie daleko.

Charlotte Rampling

W świetle właśnie powstałych Oskarów przejdźmy do dnia dzisiejszego. W trakcie kontrowersji #OscarsSoWhite kilku aktorów opowiedziało się za reprezentacją dywersyfikacji Akademii. Jednak brytyjska aktorka Charlotte Rampling powiedziała podczas wywiadu radiowego, że problem różnorodności jest „rasistowski dla białych”. W czasach, kiedy wszyscy skaczą z gardła celebrytów, którzy są ślepi na swój biały przywilej, lepiej uwierzcie, że nastąpił natychmiastowy sprzeciw wobec Drżenie za jej ignorancki komentarz. Później próbowała poprawić swoje oświadczenie, kiedy powiedziała: „Żałuję, że moje komentarze mogły zostać źle zinterpretowane. Po prostu chciałem powiedzieć, że w idealnym świecie każdy występ będzie miał równe szanse do rozważenia. ”Ale nie brzmi to jak przeprosiny dla mnie.

Charlotte Rampling musi nauczyć się sprawdzać swój przywilej. „nigdy nie wiadomo” #bullshit #OscarSoWhite

- sarabrammall (@sarabrammall) 23 stycznia 2016 r