Czy Ig Nobels uratuje naukę lub zniszczy ją?

Każdego roku nagrody Ig Nobel przynoszą najlepsze dziwne, drapanie głowy, od składu chemicznego pępka do dokładnie tego, co dzieje się na poziomie biologicznym, gdy znosi się użądlenia pszczół na penisa, aby zmierzyć, ile czasu zajmuje słonie sikać.

Każdego roku odbywa się na Harvardzie, nagroda Ig Nobel honoruje głupszą stronę nauki: projekty, które sprawiają, że ludzie najpierw się śmieją, a potem myślą.

Ale naprawdę drwi z nauki dobry dla nauki? Nasi dwaj rebelianci nauczyli się tego. W kącie „pro” mamy Jacqueline Ronson, reporterkę przygnębiających wiadomości o środowisku i dziwnych wymarłych zwierząt. I przeciwko Neel Patel, kosmicznemu prorokowi i Neilowi ​​deGrasse Tysonowi.

Donald Unger złamał swoje # knuckles przez 50 lat, aby udowodnić, że jego matka się myli: http://t.co/r9BfRIEOWp @improbableresearch #ignobel

- Ciekawość (@curiositydotcom) 20 września 2016 r

JR: Ig Nobels wnoszą do nauki poczucie ciekawości i zabawy, które często mogą być samotne i nużące. Ceremonia buduje poczucie wspólnoty wokół idei, że nauka może być poważna, nie traktując siebie zbyt poważnie.

NP: Ig Nobels ma ten sam problem, na który w ogóle docierają media, jeśli chodzi o naukę: oszczędność słów i czasu na badania i badania, które nie zawsze zasługują na tę uwagę. Nauka nie musi być całkowicie poważna, ale naukowcy mogą marnować energię i zasoby, a nie świętować osiągnięcia kolegialne, które naprawdę robić zasługuję na to.

JR: Ale tutaj brakuje miejsca: nic nie ma mniej naukowe o rodzaju pracy, która zostaje rozpoznana w Ig Nobels. Oczywiście, nie będą to laureaci nagrody Nobla, ale są to prawdziwi naukowcy, którzy otrzymują pochwałę od swoich rówieśników za śledzenie ich ciekawości i odkrywanie jej za pomocą metody naukowej. Nie ma nic wspólnego z większymi nazwiskami, aby mniej znani naukowcy byli doceniani. Wyjaśnijmy tutaj: wątpliwe jest, aby ci naukowcy budowali pytania badawcze jako sposób na rywalizację o uznanie Ig Nobla.

Która część ciała najbardziej boli, gdy ją pieknie pszczoła? #apiculture #wtf #ignobel http://t.co/RqqTzTBLIt przez @BI_Europe

- Davide Fugazza (@fugazza) 14 września 2016 r

NP: Jak to się mówi, każda reklama jest dobrą reklamą. Nietrudno pomyśleć, że nagroda, która ma być parodią, może być wykorzystana przez niektórych - naukowców, czy nie - jako platforma do promowania mniej niż gwiezdnych idei lub hipotez. W dzisiejszych czasach o krótkiej uwadze, może rzeczywiście podnieść apetyt na media niektórych i zachęcić do absurdalnych pomysłów, które nie przyczyniają się do nauki, ale po prostu przeszkadzają.

JR: Ludzie, którzy są interesujący, prawie zawsze interesują się więcej niż jedną rzeczą. Nie powinno nikogo dziwić, że istnieje społeczność naukowców, którzy są także komediami.Należy zachęcać do małżeństwa tych interesów, poprzez wydobywanie świata nauki na humor. A kto wie, może wyjść z tego coś dobrego i użytecznego!

NP: Ok, ok, masz rację. Nie ma powodu, by nauka i humor nie mogły się ze sobą mieszać, a zdrowa dawka komedii prawdopodobnie tylko pomogłaby nauce stracić swoją mizerną, duszną twarz. Ale Ig Nobels oddaje się poczuciu lekceważenia, które moim zdaniem niweczy naukę. Niektóre badania i badania są niewiarygodnie absurdalne, ale generalnie nadal przyczyniają się do powstania wiedzy. Nie sądzę, że w naszym interesie jest ośmieszanie tego motywu, zwłaszcza w czasach, gdy nauka stoi przed tak wieloma nienawiściami.

Aνακάλυψαν ό ι αν δώσεις THC σε ποντίκια, δεν έχουν όρεξη να κάνουν τίποτε. Bez dwóch zdań zwycięzca #IgNobel. http://t.co/aVToLU0D5W #baked

- Streetwaves (@streetwavez) 24 sierpnia 2016

JR: Nie mówię jednak, by kontynuować gównianą naukę! Na świecie jest wystarczająco przygnębiająca nauka. Nawet niektórzy z tych badaczy, zwłaszcza gdy są w samym środku, prawdopodobnie nie dostrzegają humoru w swojej pracy, dopóki nie są zachęcani do cofnięcia się o krok i zobaczenia go z perspektywy osoby z zewnątrz. Znalezienie nowej radości w pracy może tylko ożywić i przynieść nową pasję i zaangażowanie naukowców.

NP: Myślę, że jest to w rzeczywistości bardzo zdrowe, ale nadal - taki wysiłek powinien być prowadzony nie przez samą społeczność naukową, ale przez stronę trzecią. Powinna istnieć zdrowa różnica od naukowców i samej satyry. Poślubienie ich pod jednym parasolem ponownie stawia społeczność naukową w pozycji zbyt kompromisowej.

JR: Wydaje mi się, że nasze gwiazdy będą musiały pozostać źle ustawione.

NP: Dwa statki w nocy.

26th First Annual Ig Nobel Ceremonia odbędzie się w czwartek, 22 września w Sanders Theatre w Cambridge, Massachusetts. Jeśli nie możesz osobiście wziąć udziału w ceremonii, nie bój się: główne elementy będą transmitowane na żywo, zaczynając o 18:00 Możesz także śledzić na Twitterze hashtag #IgNobel.