Krótka taksonomia filmowych czwórek

Całkowicie przewidywalna rzecz wydarzyła się w ciągu 12 lat między kiedy Szczęki przebijał się przez ekrany jako klasyczny horror, a kiedy jego trzeci sequel, Szczęki: Zemsta, wpadł przez tylne drzwi. Seria przestała dawać ripostę o ludziach, którzy płacili, aby to zobaczyć.

Współgwiazda Michael Caine znał czwartego Szczęki był farsą, kiedy to zrobił, i zapisał się w historii filmu, przyznając się do tego. „Nigdy tego nie widziałem”, powiedział kiedyś, „ale pod każdym względem jest to straszne. Widziałem jednak dom, który zbudował, i jest wspaniały ”.

Długo po tym, jak kreatywność, energia, wizja i artystyczna integralność wyparowały, czwarte raty franczyz filmowych idą naprzód, podobne do zombie, a zwykle jako braindead. W tym tygodniu Jurajski świat dołącza do tego wątpliwego dziedzictwa. Z pewnym niepokojem patrzymy na czwartą rundę pościgów T-rex i ataków pterodaktyla, biorących udział w recyklingu pomysłu, który kiedyś wydawał się całkiem niesamowity, a teraz - może będzie dobrze? Mamy nadzieję? Podobnie jak czwarte margaryty i czwarte małżeństwa, czwarte raty filmowe mają tendencję do gwałtownego zmniejszania zysków, które pasują do czterech głównych kategorii. Dowcip:

Kontynuacje

Dziękuję waszemu ulubionemu, odwiecznemu, młodemu pisarzowi za to. Kontynuacje przechodzą niekończące się ruchy albo dlatego, że opierają się na książkach, które już przeszły trylogię, albo dlatego, że trylogia grała w ciężarówkach - mnóstwo pieniędzy.

Wzór czterech quels uderzył w obie te kategorie: Harry Potter i Czara Ognia był częścią automatu powieściowego Pottera, a także całkiem przyzwoitym filmem. Bez wątpienia ludzie za Narnia Serie miały podobne projekty, ale z jakiegoś powodu po prostu nie mogły tworzyć filmów pasujących do ich ambicji. Trzy siedmioczęściowe serie C.S. Lewisa zostały poddane ciągłym zmianom. Kolejna kontynuacja wygląda na wątpliwą, chyba że księgowy Foxa zdecyduje, że rzeczywiście może wykorzystać odpis w wysokości 100 mln USD.

Nowszym trendem w Crasser jest rozciąganie literackich trylogii na cztery filmy. The Zmierzch i Igrzyska śmierci kino pochwycone w tak głupich kawałkach ciasta, że ​​filmowcy postanowili dodawać zera do całości. Podziel trzecie książki na dwa filmy? Szlachetne traktowanie, oni powiedzieli. Zachowaj integralność wizji autorów, oni powiedzieli. Pączki w swoim nowym Ferrari, tak zrobili.

Inne cztery quele to tylko kontynuacja opowieści, które publiczność zaczęła cieszyć. Nie ma w tym nic złego, a w rzeczywistości w tej formie są jakieś okropne filmy. Rocky pobił dupę Dolpha Lundgrena (a może / zdecydowanie wygrał zimną wojnę?) W Rocky IV; Kiedyś Johnny Depp i Orlando Bloom zadrżeli nawzajem w pierwszej trójce Piraci z Karaibów filmy, kapitan Jack Sparrow wyruszył na własne poszukiwania skarbów Na nieznanych wodach; kiedy wydarzył się Dzień Sądu i wysadził w powietrze współczesną cywilizację tak, jak ją znaliśmy T3, musieliśmy dowiedzieć się, w jakie nowe umiejętności wpadł Skynet Terminator Zbawienie; i wszyscy wiedzieli, że John McClane znów umrze w pewnym momencie, więc zrobili Live Free lub Die Hard, które wszyscy widzieli, a potem natychmiast zapomnieli.

Kpiny

Inne czwórki nie mają tyle szczęścia. Wiedząc, że sam tytuł zwabi publiczność, studia nagrywają cokolwiek. Batman i Robin zadawał sutki batsu fanboyom; Alien Resurrection śmiał się w obliczu nieskazitelnego klaustrofobicznego horroru wcześniejszych filmów i zastąpił go cockamamie alien / Ripley hybrydowym miszmaszem; i Superman IV: Quest for Peace powinien być sądzony za zbrodnie wojenne.

Są to gawdawawful ostatnie słomki, zanim franczyza zostanie porzucona lub zrestartowana (do której dojdziemy później). Królem tego złomowiska jest wspomniane wyżej Szczęki: Zemsta. Zakładał, że kolejny zabójczy rekin podąża za żoną głównego bohatera z pierwszych dwóch filmów na Bahamy i poluje na swoją rodzinę.Niosło to zabawne hasło „Tym razem jest osobiste”. Roger Ebert wykonał to fiasko, wykonując cudowną jazdę na prowadzeniu, która zaczyna się od trafnej diagnozy: „ Jaws the Revenge to nie tylko zły film, ale także głupi i niekompetentny - zdzierstwo. ”

Prequels i Reboots

Inne brzydkie czwarte raty całkowicie się zerwały lub historie o butach narożnych w kompletnych trylogiach. Ukoronowanie w opowiadaniu historii, którą każdy chciał wiedzieć, ale nie musiało być opowiadane jako rozpieszczająca reklama zabawek: Gwiezdne wojny, część I: The Phantom Menace, prequel, który odrzucił twoje dzieciństwo na 136 minut. Tak samo było z żałosnym pierwszym rozdziałem Petera Jacksona Hobbit, pierwsze nudne trzy godziny ponadnaturalnej dziewięciogodzinnej trylogii zbudowanej z 300-stronicowej książki.

Żadna fanboy zapał nie może usprawiedliwić tych aborcji. X-Men Origins: Wolverine z jakiegoś niewyobrażalnego powodu rapper will.i.am, Black Eyed Peas, jest teleportującym mutantem, który ma kowbojski kapelusz, turkusowe pierścienie i głupkowate odcienie. Czemu.

Re-dos są co najmniej interesujące, ponieważ są cichym wspólnym potwierdzeniem między filmowcami a publicznością tak, gówno robiło się dość zmęczone. Czasami franczyzy nie zasługują na drugą / czwartą szansę. Reboots jak Niesamowity Spider Man i Dziedzictwo Bourne'a po prostu leniwie powtórz te historie, które miały zastąpić. Jest to odpowiednik ponownej animacji zwłok a la Weekend u Berniego lub poruszanie martwą myszą przed swoim kotem, aby sprawić, że będzie żywy.

Jedyny wyjątek wydaje się być Transformers: Age of Extinction, bezmyślna czwarta odsłona serii robotów Michaela Baya z eksplozjami, eksplozjami, top-boobsami i eksplozjami, które właśnie wyleciały, odrzuciły postacie i ciągłość z pierwszych trzech filmów i wciąż zrobiły poważny bank.

Mimo to niektórzy ponawiają lądowanie. szybcy i wściekli, czwarta część nieprawdopodobnie popularnej Szybki nie jest to jeden z lepszych filmów grupy, ale połączył głównych bohaterów z oryginału i przygotował kolejne trzy filmy, niektóre z najlepszych filmów akcji z ostatniej dekady. Podobnie, Mission Impossible: Ghost Protocol (znany jako Ghotocol) nie miał absolutnie nic dobrego. Pomimo wprowadzenia nowej postaci granej przez Jeremy'ego Rennera, która miała przejąć serię szpiegowską dla Toma Cruise'a - bo hej, co jest jedną grubą, krótką gwiazdą filmową z innego - Ghotocol przekroczył oczekiwania krytyczne i finansowe, stając się najpopularniejszą odsłoną serii.

Nostalgie

Nostalgiczne czwórki mają tendencję do łączenia szczegółów z każdej z trzech poprzednich kategorii w jeden sentymentalny bałagan i są zwykle definiowane przez podejrzanie długie przerwy między dziesięcioleciami lub między nimi a poprzednimi częściami serii. Podobnie jak kontynuacje, kontynuują opowieści, ponieważ mogą. Podobnie jak kpiny, bledną w porównaniu do oryginałów do tego stopnia, że ​​stają się ironiczne lub śmieszne. Podobnie jak w przypadku prequeli lub powtórzeń, grają łatwo, wyobrażając sobie swoje kolejne historie w zupełnie innym kontekście.

Stallone ponownie odwiedził jedną ze swoich najbardziej kultowych postaci w czwartym filmie Rambo, 20 lat po trzecim filmie. Wyniki były mieszane. Aktor bardziej przypominał gigantyczną stertę chodzącej skóry niż bohater akcji, ale otrzymał przepustkę, ponieważ nie był całkowicie okrutny i miał jakieś 950-calowe kalibry. rzeź. Nawet Steven Spielberg ekshumował Indiana Jones franczyza po raz czwarty, prawie dwie dekady po trzeciej odsłonie, i założyła grupę, która zajęła najgorsze miejsce w swojej karierze Królestwo Kryształowej Czaszki. Jego okropność zrodziła nawet własny mem. Te nostalgiczne wpisy niewiele dodały do ​​ich poprzedniej popularności, ale także nie odjęły ich od nich.

Przez większość czasu te chwalebne projekty próżności dają średni wynik, ale ostatni sukces czwartego filmu Mad Maxa reżysera George'a Millera, Fury Road, jedno z najgorszych osiągnięć w tej czy innej dekadzie, mogło zapowiadać więcej franczyz zwrotnych.

Fury Road odniosła sukces głównie dlatego, że szanowała publiczność, przyjmując naszą znajomość z ustalonym wszechświatem, a następnie pędząc naprzód, wiedząc, że albo dotrzymamy, albo umrzemy na pustyni. Mogą Jurajski świat podobnie rozwijać się na podstawie jego zalet, a nie rozpoznawania nazw? Jego akcja „run-wild-again” wydaje się pasować do wszystkich powyższych kategorii. Kontynuuje ponurą próbę chciwych kapitalistów, by otworzyć park rozrywki dla dinozaurów; ma chutzpah, aby spróbować przeprosić za niekochane sequele, nie dając gówna o pewnych szczegółach dotyczących ciągłości; i stara się powrócić do oryginału Spielberga w stopniu zbliżonym do parodii.

Podobnie jak goście z doltami, którzy powracają do parku, w którym masz bardzo duże szanse na rozerwanie przez genetycznie zmodyfikowane dinozaury, Ameryka wróci do teatru po więcej. I jeśli Jurajski świat nie spieprzy linii, mimo że jest niepomyślny jako czwarty, możemy spodziewać się piątej.