Panika na C-Span: Facebook Livestreaming to przyszłość adresu prezydenckiego

Pamiętasz w zeszłym roku, kiedy okazało się, że mnóstwo ludzi używa Facebooka nie zdając sobie sprawy, że są w Internecie? Facebook w umysłach ludzi jest tak integralny z codziennym życiem, że wydaje się bardziej użytecznym niż zastosowanie technologii. Jest to potok informacji, który łączy najlepsze funkcje radia, poczty, machania do sąsiadów i telewizji - w dużej mierze zastępując te rzeczy. Do niedawna telewizja wyróżniałaby się jako wyjątek na tej liście, ale wraz z nadejściem transmisji na żywo na Facebooku platforma zwiększy tendencję do cięcia kabli. W skrócie, Facebook stał się najkrótszą odległością między punktem A a nieskończoną liczbą punktów B.

Media starają się nadążyć za najnowszym rozwojem Facebooka, ale publikacje nie będą uzasadniać próby Zuckerberga, by zburzyć CNN i Periscope w tym samym czasie. Biały Dom to zrobi. Transmisje na żywo są idealne dla politycznych adresów i pozwolą politykom dotrzeć do szerszej publiczności zarówno geograficznie, jak i finansowo. Jest bardziej demokratyczny niż telewizja, a ludzie poniżej 35 roku życia naprawdę to obchodzą.

Około 31,3 miliona osób obejrzało w telewizji końcowy stan Unii prezydenta Obamy. Jednak w chwili pisania tego artykułu 6 242 529 osób śledzi Biały Dom na Facebooku. Gdyby stosunkowo niewielki procent tych obserwatorów podzielił się filmem, w krótkim czasie przejdzie znak 31,3. A to tylko jedna strona. Strona Baracka Obamy ma ponad 48 milionów obserwujących. Mówimy o czymś więcej niż podwojeniu lub potrojeniu zasięgu wydarzenia na żywo z prawdziwym importem politycznym.

I oto dlaczego ruch jest nieunikniony: Livestreaming State of the Union pomogłoby prezydentowi dotrzeć do większej liczby widzów, jednocześnie pozwalając mu zebrać więcej fanów, a tym samym zwiększyć swój zasięg na potężnej platformie. W interesie politycznym każdego, kto zajmuje Biały Dom, jest przyjęcie otwartego zaproszenia Marka Zuckerberga, ponieważ jest to zarówno właściwa rzecz do zrobienia - w tym sensie, że jest to najbardziej demokratyczne podejście do nadawania i nie wyklucza możliwości jednoczesnego Transmisja telewizyjna - i rzecz sensowna politycznie. I tak, to musi być Facebook. Facebook ma ponad 1,5 miliarda aktywnych użytkowników każdego miesiąca, znacznie więcej niż inne usługi livestreamingu, takie jak Twitter, Periscope.

Sam Zuckerberg zwrócił uwagę, że wielu aktorów, którzy żyją na Facebooku, ma większą publiczność w sieci społecznościowej niż w telewizji. Facebook Live był pierwotnie przeznaczony wyłącznie dla celebrytów, gdy został zaprezentowany, ale był dostępny dla mas do końca 2015 roku. Nowy interfejs Facebooka zapewnia użytkownikom większą elastyczność dzięki własnemu wideo na żywo. Lepiej uwierz, że uprzejmość rozciągnie się w szczególności na Urząd Owalny.

Tygodniowy adres radiowy może być znowu wydarzeniem.

Niezwykłą rzeczą związaną z Facebookiem było szybkie przyjęcie nowych funkcji. Biorąc pod uwagę wyraźny nacisk Zuckerberga na transmisję na żywo, istnieje powód, by sądzić, że wideo ma zapchać amerykańskie kanały. Nie trzeba ciężko pracować, aby wyobrazić sobie, że następny prezydent będzie komfortowy, kiedy obejmie urząd.

Czy nasz obecny prezydent przyjmie zmianę? Prawdopodobnie. Dla niego to nic wielkiego. Niebo spada tylko w C-Span.