Dlaczego WSZYSCY YouTuberzy WYDAJĄ KSIĄŻKI?
Podczas przemówienia w Berlinie w 2001 roku do tłumu przemawiał transhumanista i naukowiec z Oxfordu Anders Sandberg. „Mam nadzieję zademonstrować, dlaczego wolność modyfikacji własnego ciała ma zasadnicze znaczenie nie tylko dla transhumanizmu”, ogłosił Sandberg, „ale także dla każdego przyszłego społeczeństwa demokratycznego”.
Dokładna wolność, jakiej pragnął Sandberg, to „wolność morfologiczna”, absolutna własność własnego ciała, co oznacza prawo do poddania się modyfikacjom cielesnym, genetycznym lub protetycznym. Technologia umożliwiła nowy świat ekspresji seksualnej, argumentował Sandberg, dlaczego ograniczać zdolność do poprawy zdrowia, jakości życia i poprawiać nasze obecnie żałosne ludzkie umiejętności?
Pod wieloma względami idea wolności morfologicznej po cichu stała się kamieniem węgielnym przekonań transhumanistycznych. Wspomina się o tym na początku w Transhumanist Bill of Rights, obecnie bronionym przez Transhumanist Party President Candidate Zoltana Istvana. Artykuł 3 brzmi:
„Istoty ludzkie, czujące sztuczne inteligencje, cyborgi i inne zaawansowane formy życia mądrości zgadzają się podtrzymywać wolność morfologiczną - prawo do czynienia z własnymi cechami fizycznymi lub inteligencją (martwe, żywe, świadome lub nieświadome), cokolwiek ktoś chce tak długo, jak to robi Zranić kogokolwiek innego. ”
Można śmiało powiedzieć, że pewne implikacje wolności morfologicznej są powszechnie akceptowane. Istnieją procedury, które zdecydowanie przypominają cyborg, takie jak metalowa antena, którą w czaszkę wszczepił trzydziestokilkuletni Neil Harbisson, co pozwala mu dostrzec kolor poprzez różne wrażenia mózgowe. A potem coraz częściej akceptowane są modyfikacje chirurgiczne, takie jak procedury zmiany płci.
Ale część piękna - i potencjalnego niebezpieczeństwa - wolności morfologicznej jest taka, że jest tak szeroko zdefiniowana. Ludzie nieufni wobec modyfikacji cielesnych wskazują na sponsorowane przez rząd programy eugeniczne zeszłego wieku - które transhumanistycznie twierdzą, że nie stanowią ryzyka, jeśli rządowe kompetencje są właściwie kontrolowane.
W listopadzie ubiegłego roku Centrum Genetyki i Społeczeństwa wezwało do moratorium na modyfikację genetyczną dzieci. Wolność morfologiczna, najczystsza, nie odnosi się tylko do własnego ciała - pozwala także jednostkom decydować o tym, jakie technologie reprodukcyjne chcą wykorzystać, mając dzieci. Tu właśnie pojawia się rozmowa projektantów.
„Edycja genów może być obiecująca dla somatycznej terapii genowej (mającej na celu leczenie upośledzonych tkanek u w pełni ukształtowanej osoby)” - czytamy w piśmie z Centrum Genetyki i Społeczeństwa. „Jednak nie ma medycznego uzasadnienia dla modyfikacji ludzkich embrionów lub gamet w celu zmiany genów przyszłego dziecka. Pozwolenie na interwencję linii germinalnej w jakimkolwiek zamierzonym celu otworzy drzwi do ery nowoczesnej eugeniki konsumenckiej, w której zamożni rodzice starają się wybierać społecznie preferowane cechy dla swoich dzieci. ”
Nieco bardziej szczerze mówiąc, pisze profesor biologii MIT Eric Lander The New England Journal of Medicine że „takie wysiłki byłyby lekkomyślne” i że „teraz jesteśmy okropni w przewidywaniu konsekwencji nawet prostych modyfikacji genetycznych u myszy”.
Ta obawa, że edycja genomu, która z pewnością wchodzi w zakres wolności morfologicznej, może mieć nieprzewidywalne skutki dla przyszłych pokoleń, jest frustrująca dla transhumanistów, którzy podkreślają, że rozmowa o ustanowieniu granic etycznych jest ważniejsza niż wydawanie moratorium.
„Dyskutuje o wściekłości na temat prywatności medycznej, praw kobiet do ich ciał, dopingu, praw reprodukcyjnych, eutanazji i stosowności różnych procedur medycznych, przy jednoczesnym ignorowaniu faktu, że wszystkie one opierają się na wspólnej kwestii: naszym prawie do modyfikowania (lub zezwalania innym na modyfikuj) nasze ciała na różne sposoby - mówi Sanberg, tym razem w Czytelnik transhumanistyczny.
Transhumaniści prawdopodobnie będą przez jakiś czas publicznie wzywać do całkowitej wolności morfologicznej - coraz większa liczba naukowców, niezbędny składnik rzeczywiście zmieniających się genów, zgadza się nie modyfikować DNA ludzkich komórek rozrodczych, dopóki nie będzie więcej dowodów, że edycja genomu może oferują większą korzyść terapeutyczną niż obecne istniejące metody leczenia zmutowanych genów. Ale jest to nadal bardzo debata - podczas gdy wiele krajów ma prawa przeciwko genetycznym modyfikacjom ludzi, Stany Zjednoczone tego nie robią.
Tak więc, podczas gdy bioetycy krzyczą, że pełna wolność morfologiczna może wyeliminować nasze człowieczeństwo, transhumaniści mówią, że bez niego naprawdę nie jesteśmy wolni, a naukowcy, którym powierzono zdolność zmiany genów, wahają się co do mocy nieodłącznie związanej z tą odpowiedzialnością. Ale jeśli nie możesz zrobić dokładnie tego, co chcesz teraz zrobić ze swoim ciałem, pamiętaj, że jeśli chcesz, możesz włożyć na skórę elektroniczne transpondery. Czasami tak wygląda postęp.
Jaki jest problem umysł-ciało? Dlaczego psychologowie badają wspólne wibracje
Dlaczego niektóre rzeczy są świadome, a inne najwyraźniej nie? Jaki jest związek między umysłem a materią? Psychologowie rozwinęli „rezonansową teorię świadomości” lub zsynchronizowane wibracje, aby dowiedzieć się więcej o świadomości ludzkiej i ssaczej.
Wolność nie jest wolna w „Into the Badlands”
„Ręka pięciu trucizn” była przewidywalnym finałem Into the Badlands. Jeśli Sezon 2 nie jest zielony, AMC's kung-fu Western zostanie zapamiętany jako dziwny miesiąc i pół rzutu, za którym tęsknimy, kiedy zdecydujemy się na jakiś inny, bardziej poważny występ. Tak, to może być lepiej napisane, ale och niebiosa były Badlands ...
Płukanie seksu: wszystkie fakty o tym, dlaczego twoje ciało zmienia kolor na czerwony podczas seksu
Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego podczas seksu świecisz jak Rudolph Czerwononosy Renifer? Cóż, nie trzeba się bać. Po prostu trwa sekwencja seksu.