Drukarki HP mają technologię DRM, a EFF walczy z powrotem

Hewlett-Packard próbował wymyślić oprogramowanie układowe, które wprowadziłoby poważne nieprzewidziane ograniczenia dotyczące działania jego drukarek, ale gigant komputerowy ustąpił po tym, jak spotkał się z intensywnym odepchnięciem od aktywistów, którzy twierdzą, że rodzaj wykorzystywanej technologii jest bardzo niesprawiedliwy dla konsumentów - i jest to zagrożenie dla wszystkich nowoczesnych technologii.

W najnowszej aktualizacji oprogramowania technologia HP Snuck do zarządzania prawami cyfrowymi, która z mocą wsteczną kontroluje działanie urządzenia, na wcześniej zakupione drukarki Officejet Pro. Oprogramowanie układowe DRM, jak wiadomo, uniemożliwiło drukarkom używanie w inny sposób doskonałych wkładów innych firm.

Oprócz tego, że jest to cholerny ruch w kierunku konsumentów, którzy chcą korzystać z urządzenia, które kupili w sposób, w jaki chcą, decyzja HP ​​jest również głośnym przykładem potencjalnych szkód w systemach DRM i praw autorskich Digital Millennium z 1996 r. Ustawa, która ich chroni, może siać. Dlatego właśnie Electronic Frontier Foundation uruchomiła kampanię, która z powodzeniem zmusiła HP do cofnięcia przynajmniej części szkód, które wyrządziła, ale EFF naprawdę chce również zapobiec wszelkim przyszłym obawom.

EFF poprosił HP, aby przeprosił swoich klientów i cofnął aktualizację DRM oraz zobowiązał się do pełnej przejrzystości i prawdy dzięki aktualizacjom oprogramowania. Petycja otrzymała już blisko 10 000 sygnatariuszy.

Ten cały incydent może potencjalnie być przełomowym wydarzeniem w walce z technologią i prawami DRM - a przynajmniej podniesie świadomość na wielką skalę. „Przykład HP jest nie tylko skandaliczny, łatwo go zrozumieć”, powiedział Cory Doctorow, który napisał list do EFF do HP, Odwrotność w rozmowie telefonicznej przed wycofaniem się HP.

HP opublikował w środę odpowiedź, że wyda opcjonalną aktualizację oprogramowania układowego, która cofnie poprzednią aktualizację. „Powinniśmy lepiej wykonać komunikację na temat procedury uwierzytelniania dla klientów i przepraszamy” - przeczytał oświadczenie dyrektora operacyjnego HP, Johna Flaxmana.

HP nie wykluczył jednak użycia w przyszłości podobnego oprogramowania układowego DRM, które mogłoby ostatecznie mieć taki sam wpływ na drukarki konsumentów. „Będziemy nadal korzystać z funkcji zabezpieczeń w celu ochrony jakości naszych klientów, utrzymania integralności naszych systemów drukowania i ochrony naszego IP, w tym metod uwierzytelniania, które mogą uniemożliwić działanie niektórych materiałów eksploatacyjnych innych firm”, czytamy w liście.

To zwycięstwo dla działaczy takich jak w EFF, ale małe. Technologia DRM i związane z nią prawa są znacznie większym problemem, a HP sugerował w oświadczeniach dotyczących zamknięcia listu, który nie zniknie całkowicie w najbliższym czasie.

„Po części dlatego uważam, że ta historia przykuła uwagę tak wielu ludzi, ponieważ wiele osób przyzwyczaiło się do myślenia o DRM w kategoriach takich jak audiobooki, pliki do pobrania muzyki i tym podobne rzeczy”, Elliot Harmon, działacz EFF, powiedziane Odwrotność w oddzielnej rozmowie. „W rzeczywistości technologie potencjalnie związane z DRM to wszystko, od samochodów po ciągniki - w zasadzie każdy rodzaj technologii, na której znajduje się komputer pokładowy”.

Podczas gdy technologia DRM jest bólem głowy, powiedzmy, dla kierownika biura, który właśnie zamówił gigantyczne pudełko kartridży innych firm do floty drukarek HP swojej firmy, istnieje bardziej podstępna siła prawna chroniąca te podejrzane taktyki korporacyjne.

„Problemem nie jest tutaj DRM - choć złym pomysłem jest zaprojektowanie komputera, który zachowuje tajemnice przed jego właścicielem” - powiedział Doctorow. „Prawdziwym problemem jest DMCA”.

Prawo XX wieku podejmuje wszelkie próby obejścia technologii DRM jako potencjalnego przestępstwa, co oznacza, że ​​konsumentom zasadniczo brakuje możliwości dokonania wyboru bez naruszania prawa autorskiego.

„Zazwyczaj istnieje różnica między preferencjami handlowymi a prawami” - powiedział.

„Interoperacyjność ma kluczowe znaczenie dla funkcjonowania nowoczesnych technologii. Zdolność do wyboru najlepszego produktu, ponieważ jest to produkt najwyższej jakości, a nie dlatego, że zostałeś zamknięty w tym systemie przez producenta ”, powiedział Harmon. „To naprawdę podstawowy fundament nowoczesnej technologii”.

HP wprowadził oprogramowanie DRM do zagrożonych komputerów, ukrywając je za „aktualizacją zabezpieczeń”. Następnie poczekał, aż HP go aktywuje, nagle renderując wszystkie wkłady atramentowe innych firm bezużyteczne. Ta podstępna implementacja, jak mówi EFF, nie wprowadza w błąd i nie oszukuje konsumentów - podważa cyberbezpieczeństwo jako całość.

„Co się dzieje, gdy tego rodzaju funkcje anty-funkcje, jak je czasem nazywamy, są maskowane jako aktualizacje zabezpieczeń?” Zapytał Harmon. „Ma to bardzo dosłowny uszczerbek dla społeczeństwa, ponieważ sprawia, że ​​ludzie niechętnie instalują aktualizacje zabezpieczeń”.

Technologia DRM jest powszechna - i łatwo zrozumieć, dlaczego korporacja może chcieć zmusić konsumentów do wydawania pieniędzy tylko na swoje produkty. Doctorow ma jednak nadzieję, że zrozumiałe, głośne przypadki, takie jak klęska HP, mogą pomóc w podniesieniu świadomości potrzebnej do powstrzymania przypływu i odepchnięcia od trendu.

„Nie sądzimy, żeby w ogóle było to nieuniknione”, powiedział Doctorow, zauważając, że wyższy profil i zrozumiałe przykłady technologii DRM „doganiają nas”.

„Pytanie - dodał - czy do czasu, gdy nadrobimy zaległości z 1998 r. I chcemy, aby jego Internet powrócił, czy pójdziemy tak daleko, że jest już za późno?”