DC i Warner Bros. popełniają te same błędy Marvel Did Year Ago

Wcześniej w tym tygodniu Warner Bros. rozdał swój hełm Josepha Gordona-Levitta Sandman do swojej spółki zależnej, New Line. Mają pełne ręce roboty, dbając o błyszczących superbohaterów i nie mogą się martwić o ponury wędrowiec Neila Gaimana. Sandman przyłączy się również do jeszcze niezatytułowanego filmu Shazam w New Line.

Oni całkowicie oszukali.

New Line jest spółką zależną Warner Bros., więc nie jest to tak drastyczne, jak to, co zrobił Marvel lata temu, kiedy po raz pierwszy przybyli do Hollywood. Marvel z radością rozdał swoje postacie innym studiom, zanim zdał sobie sprawę, że mogą uderzyć bardziej niż ktokolwiek inny. Potem nastąpił ból głowy prawników, kontraktów i drogich rebootów… i to, cokolwiek to jest…

… Co uniemożliwiło fanom oglądanie „właściwych” wersji ukochanych postaci. To zajęło pięć Całe filmy, zanim w końcu zdały sobie sprawę, że Spider-Man może być bardziej opłacalny, kołysząc się z The Avengers.

DC i Warner Bros. mają nadzieję powtórzyć sukces Marvela z własnymi superbohaterami. Liga Sprawiedliwych - Część pierwsza właściwie dwuczęściowego super-zespołu, który pojawi się w 2017 roku. Dlaczego więc się ograniczają?

Sandman - opublikowany pod szyldem Vertigo DC, skierowany do dorosłych - jest mroczną własnością. Nie mogą sprzedawać pudełek na kanapki Sandmana. Dream (znany również jako Morpheus) nie jest Supermanem. I ze względu na swoją makabryczną naturę Sandman może dobrze bombardować. Z New Line Shepherding, wzięliby na siebie winę, a nie Warner Bros., którzy mieliby trudności z powiedzeniem swoim inwestorom komiksów, wciąż są tego warte.

Ale dla zagorzałych fanów, którzy chcą, aby wszystko dobrze się układało, jest to stracona szansa. Sandman jest związany z DC Universe, jednak luźno. Nie ma sensu, aby Dream wpatrywał się w Supermana na ekranie - i rzadko mieszał się z jakąkolwiek Ligą Sprawiedliwości - ale to byłoby niesamowite a posiadanie nowej linii jest wielką przeszkodą.

Bardziej mylące jest to, że Warner Bros. rezygnuje z Shazam. W przeciwieństwie do Morfeusza, Shazama i jego mitologii są w DC Universe. Jest częścią tego, tak jak Wonder Woman; nie może i nie powinien zostać usunięty.

W wywiadzie dla Rozrywka co tydzień, Prezes New Line Toby Emmerich uważa, że ​​Shazam „będzie miał własny ton”, mówiąc: „to komiks DC, ale nie jest to postać Justice League, a nie komiks Marvela. Ton i odczucia filmu będą inne niż w przypadku innych filmów komiksowych. ”

To nie ma sensu. Shazam ma był postacią League Justice. Jego historie są w stanie dopasować się do brzmienia Supermana i Flasha. Przegrywający Sandman jest więcej niż OK, ale Shazam?

Czy obawiają się, że Shazam jest zbyt stara i dziwna, nawet dla superbohaterów? Dzieciak imieniem Billy Batson, sierota miejska z gęsią skórką, która musi tylko krzyczeć „SHAZAM!”, By stać się czerwonym bochenkiem w spandeksie, mającym w zasadzie te same moce, co Superman… czy to jest zbyt Wielka Generacja dla milenijnych?

W sposób mylący, Warner Bros. i DC zachowały prawa do produkcji filmu z mrocznymi, makabrycznymi antybohaterami znanymi jako Justice League Dark. Palący łańcuchy John Constantine, zombie Deadman, magik Zatanna Zatara i więcej tworzą drużynę, która radzi sobie z zagrożeniami paranormalnymi. Superman i Batman są słabo przygotowani do walki.

Podczas, gdy Justice League Dark książki nie są tak koszmarne jak Sandman Projekt przygotowywał Guillermo del Toro (do niedawna), który by się odwrócił Ciemny - potem zatytułowany Dark Universe - w wypełnioną horrorem kolejkę górską. Ale to, co jest potępiające, to to, że postacie Ciemny podobnie jak Jan Konstantyn kilkakrotnie zajmował się Morfeuszem.

Być może Sandman pozostanie swoją własną rzeczą, a to świetnie. Rozległa epopeja Gaimana nie potrzeba ktokolwiek inny, ale byłoby miło wiedzieć, gdzie są te postacie, by tam były. Ale z Shazam na zewnątrz i Justice League Dark w, to po prostu oszałamia, co robią Warner Bros., DC i New Line.