Czy Facebook tłumi konserwatywne wiadomości? Senat chce się dowiedzieć

Po zarzutach poniedziałkowych, że Facebook „rutynowo tłumił wiadomości interesujące dla konserwatywnych czytelników”, podobnie jak Gizmodo Michael Nunez poinformował, że amerykańska Grand Old Party nie marnuje czasu na poruszanie tematu.

Dziś amerykańska senacka komisja ds. Handlu, nauki i transportu wysłała list otwarty do dyrektora generalnego Facebooka Marka Zuckerberga.

Senator Południowej Dakoty John Thune napisał list. „Jeśli to prawda”, napisał, „te zarzuty zagrażają„ otwartej kulturze ”Facebooka i misji„ uczynienia świata bardziej otwartym i połączonym ”. Ponadto Thune kontynuuje, jeśli te zarzuty są prawdziwe, to„ twierdzenie Facebooka, że ​​utrzymuje „platforma dla ludzi i perspektyw z całego spektrum politycznego” wprowadza w błąd opinię publiczną. ”

Thune zadał Zuckerbergowi pięć trafnych pytań, z których wszystkie szukają bardziej szczegółowych informacji na temat zasad Facebooka i czy rzeczywiście manipulują sekcją Trendy w sieci społecznościowej. Pytania są następujące:

1) Proszę opisać strukturę organizacyjną Facebooka dla funkcji Tematy trendów oraz kroki określające zawarte tematy. Kto jest ostatecznie odpowiedzialny za zatwierdzanie jego treści?

2) Czy kuratorzy wiadomości na Facebooku faktycznie dokonali manipulacji treścią sekcji Trendy? Czy to przez ukierunkowanie na wiadomości związane z konserwatywnymi poglądami dotyczącymi wykluczenia, czy przez wstrzyknięcie treści nie będących trendami?

3) Jakie kroki podejmuje Facebook, aby zbadać roszczenia z politycznie zmotywowanych manipulacji wiadomościami w sekcji Trending Topics? Jeśli takie roszczenia są uzasadnione, jakie kroki podejmie Facebook, aby pociągnąć odpowiedzialne osoby do odpowiedzialności?

4) W oświadczeniu odpowiadającym na zarzuty Facebook twierdził, że ma „rygorystyczne wytyczne dla zespołu ds. Przeglądu”, aby zapobiec „tłumieniu perspektyw politycznych” lub „ustalaniu priorytetów jednego punktu widzenia na inny lub jeden punkt informacyjny nad innym. '

za. Kiedy Facebook po raz pierwszy wprowadził te wytyczne?

b. Proszę podać kopię niniejszych wytycznych, a także wszelkie zmiany lub poprawki od stycznia 2014 r.

do. Czy Facebook zapewnia szkolenia dla swoich pracowników związane z tymi wytycznymi? Jeśli tak, opisz, na czym polega szkolenie, a także jego częstotliwość.

re. Jak Facebook określa zgodność z tymi wytycznymi? Czy przeprowadza audyty? Jeśli tak, to jak często? Jakie kroki są podejmowane w przypadku naruszenia?

5) Czy Facebook prowadzi rejestr decyzji kuratorów o wstrzyknięciu historii do sekcji Tematy trendy lub skierowaniu historii do usunięcia? Jeśli taki rekord nie zostanie zachowany, czy takie decyzje można zrekonstruować lub określić na podstawie analizy produktu Trending Topics?

za. Jeśli tak, ile opowieści wykluczono kuratorów, które reprezentowały konserwatywne punkty widzenia lub tematy interesujące konserwatystów? Ile opowieści wstrzyknęli kuratorzy, którzy w rzeczywistości nie byli trendami?

b. Proszę podać listę wszystkich wiadomości usuniętych z lub wprowadzonych do sekcji Trending Topics od stycznia 2014 r.

Pomimo faktu, że Facebook rzeczywiście wprowadził użytkowników w błąd - nic nie wskazywało na to, że sekcja Trending Topics była czymś więcej niż obiektywnym algorytmem raportującym na temat rzeczywiście trendujących tematów - dobrze jest, że prawa Facebooka, jako firmy prywatnej, są tak redagowane. Przyzwyczailiśmy się do tak zwanych punktów informacyjnych - kanałów telewizyjnych - zgłaszających wybrane, stronnicze historie, ale doszliśmy do wniosku, że te punkty sprzedaży działają w ten sposób. Myśl, że Facebook, który rzekomo jest neutralną siecią społecznościową, angażuje się w podobne zachowania, obraża niewinne uszy - zwłaszcza, jeśli te uszy są dostrajane konserwatywnie.

List, który można przeczytać w całości poniżej, kończy się grzecznie sformułowanym żądaniem, które Mark Zuckerberg odpowie „nie później niż 24 maja 2016 r.”