Szef FCC Tom Wheeler chce prywatności w Internecie regulowanej przez prywatność telefonu

Tom Wheeler, przewodniczący Federalnej Komisji Łączności, jest ostatnio na fali, zakłócając połączenia kablowe, forsując 9,25 USD dostępu szerokopasmowego do rodzin o niskich dochodach, a teraz ma na celu niedobór ochrony prywatności przed dostawcami usług internetowych.

W op-ed dla Poczta Haffington opublikowany dzisiaj Wheeler zaproponował plan, który zwiększyłby ochronę konsumentów przed dostawcami usług internetowych, którzy obecnie mają wolne prawo do robienia czegokolwiek z informacjami o użytkowniku zebranymi z wyszukiwania w Internecie. Mówi, że chce dać konsumentom „kontrolę nad sposobem wykorzystywania ich informacji”.

Aby to zrobić, Wheeler stara się zbudować model na podstawie istniejących przepisów nakładanych na firmy telefoniczne, w których FCC już ogranicza możliwość zmiany przeznaczenia i sprzedaży informacji uzyskanych z aktywności telefonu użytkownika.

Ale Wheeler z niecierpliwością podkreśla, że ​​propozycja nie pozbawi ISP możliwości korzystania z gromadzonych informacji, ale raczej daje konsumentom możliwość stwierdzenia, czy chcą, aby dostawcy usług internetowych to zrobili.

Moja propozycja nie uniemożliwia usługodawcom internetowym korzystania z danych klientów. Ale #ItsYourData. Zasługujesz na powiedzenie, w jaki sposób jest on używany i udostępniany

- Tom Wheeler (@TomWheelerFCC) 10 marca 2016 r

Zgodnie z propozycją byłyby tylko trzy działania, które ISP mogliby podjąć bez najpierw pytam o pozwolenie:

1. „Dostawcy usług internetowych będą mogli korzystać z informacji o tym, gdzie chcesz wejść do Internetu, aby świadczyć usługi szerokopasmowe, na które się zapisałeś, tak jak firmy telefoniczne mogą korzystać z numerów telefonów, z którymi dzwonisz, aby połączyć się z Twoimi połączeniami”.
2. „Będą również mogli wykorzystywać informacje o kliencie do innych celów, które są zgodne z oczekiwaniami klientów; na przykład, aby wprowadzać na rynek połączenia o wyższej prędkości i wystawiać rachunki za swoje usługi. ”
3. „Dostawcy usług internetowych będą mogli wykorzystywać i udostępniać informacje o klientach swoim podmiotom stowarzyszonym, aby wprowadzać na rynek inne usługi związane z komunikacją, chyba że„ zrezygnujesz ”i poprosisz ich, aby tego nie robili.”

Wszystkie inne działania, które wiążą się z gromadzeniem danych osobowych od użytkowników, wymagałyby od nich „włączenia się”, procesu, który jest uważany za bardziej przejrzysty niż „rezygnacja”, ponieważ nie wymaga głębszej znajomości tematu w celu dostosowania preferencji.

Bez obrazy @ TomWheelerFCC, ale po bzdurach #NetNeutrality jesteś podejrzany

- Harris from the Post (@rousseau_ist) 10 marca 2016 r

Wheeler zauważa również, że jego propozycja nie chroni przed polityką prywatności poszczególnych stron internetowych. Jego argumentem jest to, że konsumenci mają możliwość nie odwiedzania niektórych stron internetowych, jeśli nie zgadzają się z polityką prywatności witryny, podczas gdy abonenci utknęli ze swoim ISP.

Według danych zebranych przez FCC w 2013 roku, 67 procent Amerykanów ma dwie lub mniej opcji, gdy wybierają swojego dostawcę usług internetowych. Co więcej, Wheeler twierdzi, że trudno jest się zmienić, nawet jeśli masz taką opcję.

Information Technology and Innovation Foundation, waszyngtoński think tank, opublikował raport na kilka dni przed opublikowaniem propozycji Wheelera, twierdząc, że regulacje takie jak te będą „błędem”. Usiłowanie rozpowszechnienia terminu „populiści szerokopasmowi”, think tank twierdzi, że przepisy te zdławiłyby innowacje, odcinając strumienie przychodów, które w przeciwnym razie mogłyby zwiększyć siłę sieci lub zniżki dla konsumentów. Trudno jednak wyobrazić sobie, że miliardy dolarów korporacji są utrudniane finansowo przez zwykłe ulepszenie polityki prywatności.

Fundacja zauważa również, że jest to sposób dla Wheelera i wtrącających się do niego „populistów szerokopasmowych”, aby uniknąć aprobaty Kongresu i ustanowić „europejski system prywatności dla Stanów Zjednoczonych”.

Na posiedzeniu FCC w dniu 31 marca - kiedy organizacja będzie głosować w kilku kwestiach - Wheeler ma nadzieję, że inni członkowie pozwolą, aby propozycja przystąpienia do okresu otwartego komentarza przed przyjęciem i przyjęciem ostatecznej propozycji w późniejszym terminie.