Marvel zaprzeczy, ale „wojna domowa” wspiera nadzór nad żelaznym człowiekiem i rządem

Poniższy artykuł zawiera spoilery dla „Captain America: Civil War”.

Po ponad roku beztroskich walk wśród ogromnego kibica Marvela, kinomani wreszcie wiedzą, kto wygrał długo oczekiwaną wojnę domową i… to był zły facet. Dzięki machinacjom Zemo (Daniel Brühl), to, co kiedyś było Avengers, jest teraz tylko rozproszoną kolekcją posiniaczonych ego, sprowadzoną przez większą filozoficzną bitwę, która napędzała film: nadzór Tony'ego Starka (Robert Downey Jr.) kontra Captain Americas (Chris Evans) samostanowienie.

Mimo że uprzedzenia fanów zdecydowanie skłaniały się ku Capowi w miesiącach poprzedzających film, Kapitan Ameryka Wojna Domowa Sprzeciwił się oczekiwaniom przedstawionym w jego przyczepach, na rzecz wysłania jasnego komunikatu: superbohaterowie potrzebują trochę nadzór. Kropka.

My wszyscy Chcieć Być czapką zespołu

W MCU działania Avengers spowodowały śmierć wielu cywilów, a straty spowodowały sankcje przeciwko zdolności grupy do swobodnego działania. Oczywiście, gdy termin taki jak „nadzór rządu” zostanie wprowadzony do debaty, większość Amerykanów czuje się źle w żołądku. Podobnie jak Cap, jesteśmy krajem ludzi, którzy mocno wierzą, że mamy mózgi i siłę, aby określić nasz własny kurs na świecie.

Nawet twórca komiksów, Stan Lee, kibicował Team Cap! Kiedy fan na Edmonton Comic Expo w 2015 roku zapytał go, kto powinien wygrać, Lee odpowiedział: „Bez względu na to, po jakiej stronie był kapitan America, ponieważ jest najlepszym, czystym człowiekiem na całym świecie.

To również jest prawdziwe, w dużej mierze dzięki inspirującemu występowi Chrisa Evan jako poważnego żołnierza. Trudno nie stanąć po stronie człowieka, który nie chce być przykuty do służenia potencjalnie skorumpowanym interesom, tym bardziej, że widział tę koncepcję źle wcześniej, we wcześniejszych filmach.

Iron Man ma rację, zbyt, choć

Być może niekoniecznie zgadzasz się z tym pomysłem, ale Wojna domowa wiele uwagi poświęca narracji, starając się, aby widzowie zrozumieli, że nadzór rządu jest jedyną drogą.

Na początku filmu Cap wielokrotnie wyraża przekonanie, że nie może pozwolić sobie na kierowanie się emocjami czy osobistymi zainteresowaniami innych osób (stąd nie może się podpisać w celu przeoczenia). Obwieszcza, że ​​musi pozostać, jeśli nie neutralny, w stosunku do Organizacji Narodów Zjednoczonych, a przynajmniej do niej. Mimo tak wzniosłej retoryki, Cap spędza większość filmu, działając we własnym interesie, wielokrotnie podważając własne słowa. Jak się okazuje, jest bardziej zainteresowany ochroną swojego przyjaciela niż ochroną niezależności Avengers.

Podczas gdy w końcu odkrywa prawdziwego złoczyńcę i rusza, by go zabić, Steve Rogers robi to tylko po to, by usunąć imię swojego hetero życia partnera, Bucky Barnesa (Sebastian Stan). Cap może mieć po swojej stronie pojęcie „wolności”, ale ten argument jest dla niego incydentalny. Mimo że Bucky wielokrotnie wyznaje swoje poczucie winy i własne pragnienie bycia uwięzionym (lub po prostu martwym), Cap pogrąża się naprzód, pochłonięty swoją misją.

Sam Bucky zdaje się być schwytany, aby uniknąć dalszej przemocy, i mimo że Tony Stark ostatecznie chce porozmawiać na ten temat, ale kapitan Ameryka realizuje swoją misję na swój sposób, niezależnie od skutków, ponieważ jest przekonany, że ma rację i że nie może iść na kompromis. Jego zmarła siostrzenica, która kiedyś była zgniatana, mówi mu to na wspomnianym pogrzebie. Ten rodzaj samodzielnego podejmowania decyzji nie ma miejsca na światowej scenie zamieszkałej przez superludzi, którzy wykazują różne poziomy kontroli nad swoimi mocami masowego rażenia.

Cap Wasn nie był jedynym bohaterem wkręcanym

Uparty egoizm Steve'a Rogersa nie jest jedynym wskaźnikiem narracyjnym, który Team Iron Man jest wybierany przez zespół filmowców. Film jest pełen bohaterów, którzy lekceważą przysięgę na rzecz ludzkiej słabości.

Teoretycznie bezstronna żywa maszyna Vision (Paul Bettany) odrywa wzrok od kuli w kluczowym momencie filmu, ponieważ jest zbyt zaniepokojony tym, czy jego nie tak sekretna sympatia (Scarlet Witch Elizabeth Olsen) zrobi to, czy nie. W rezultacie jego towarzysząca machina wojenna (Don Cheadle) zostaje wystrzelona z nieba.

Black Widow Scarlett Johansson jest tak nieobliczalna dzięki swoim sprzecznym lojalnościom, że wielokrotnie zmieniała zespoły w trakcie całego filmu. Podczas gdy jej skakanie po zespołach jest świetnym urządzeniem, sprawia również, że jako bohaterka wydaje się zawodna i niewiarygodna.

Iron Man spotyka się twarzą w twarz z prawdziwym czarnym charakterem filmu, tylko po to, by pozwolić mu chodzić, ponieważ jest zbyt zajęty biciem w dupę Zimowego Żołnierza w związku z 20-letnim (co prawda brutalnym) objawieniem. Iron Man pozwala, by jego osobisty gniew zastąpił rozsądek tylko dlatego, że nie osiągnął swojego wysokiego poziomu w terapii. Należy pamiętać, że technicznie nadal dochodzi do siebie po zaburzeniach stresu pourazowego.

Są to wszyscy ludzie, którzy potrzebują osoby dorosłej, aby zgłosić się, ktoś wystarczająco odpowiedzialny - a może po prostu wystarczająco oderwany - aby poprowadzić ich do odpowiedzialnego podejmowania decyzji.

Czarna Pantera, Agent Rządowy Wakandan

Dzięki Bogu za Czarną Panterę (Chadwick Boseman); bez niego nic zdalnie nie zostałoby osiągnięte Avengers 2.5. Jego cały łuk postaci jest argumentem za logicznym nadzorem rządu. Pamiętaj, że T'Challa nie jest niezależnym, międzynarodowym bohaterem, takim jak Avengers; jest agentem mocno związanym z obcym państwem.

Jasne, fakt, że ten ideał jest ucieleśniony przez jednego człowieka, który pełni podwójną rolę zarówno jako bohater, jak i rząd, mdleje działania Czarnych Panter dla większości filmu, ale to tylko dobre opowiadanie. Nie jesteśmy pewni, co zrobi Black Panther, dopóki tego nie zrobi, ponieważ wciąż uczymy się o miejscu Wakandy na świecie. Co ważne, pod koniec dnia, Czarna Pantera jest tą, która pozostaje na misji i przynosi Zemo żywcem, niezależnie od faktu, że T'Challa ma mnóstwo powodów, by chcieć, żeby ten facet nie żył. Czarna Pantera rezygnuje ze swoich osobistych skłonności na rzecz umożliwienia chłodnej głowy do wykonania połączenia.

Mówi, że to agent rządowy, a nie niezależni mściciele, którzy ostatecznie ratują dzień. Podczas gdy Cap i Iron Man są zablokowani w walce, T'Challa patrzy na rzeczy z szerszej perspektywy.

Nie oczekuj żadnego oficjalnego potwierdzenia

Twórcy filmu nadal chcą, aby fani wierzyli, że zwycięzca konfliktu Avengers będzie debatował. Współreżyser Joe Russo powiedział io9: „Od początku zawsze czuliśmy, że najbardziej przekonującą historią, jaką możemy powiedzieć, jest to, że pod koniec filmu, kiedy wyszedłeś, kłóciłeś się z przyjaciółmi i rodziną o to, kto miał rację. Ważne było dla nas, abyśmy uszanowali oba punkty widzenia. ”

Mimo to wydaje się, że MCU wkracza obecnie w erę odpowiedzialnego opiekuna dziecka, a superbohaterowie ponoszą odpowiedzialność za swoje ogromne demonstracje władzy. Niezależnie od nowego statusu Capa jako bezbronnego renegata, reszta światowych superbohaterów otrzyma trochę informacji od wyższych sfer w przyszłych filmach, i wygląda na to, że twórcy i reżyserzy MCU forsowali cały czas.