Świat po prostu zmiażdżył swój cel zmian klimatu w Kioto. Co teraz?

Protokół z Kioto, międzynarodowe porozumienie mające na celu ograniczenie emisji gazów cieplarnianych i powstrzymanie niekontrolowanych zmian klimatu, było powszechnie uważane za niepowodzenie dyplomatyczne w 1997 r., Ponieważ negocjacje się rozpadły, a kluczowi gracze wycofali się ze stołu. Ale z perspektywy czasu porozumienie okazało się zaskakującym sukcesem: w nowym raporcie stwierdzono, że sygnatariusze przekroczyli swoje wspólne zobowiązanie o 2,4 mld ton w latach 2008–2012. Wszystkie 36 indywidualnych sygnatariuszy spełniło warunki umowy, po uwzględnieniu elastycznych celów.

Cynik powiedziałby, że był to szczęśliwy wypadek - światowe zawirowania gospodarcze spowolniły wzrost, który w przeciwnym razie spowodowałby wzrost emisji. To może być prawda, ale jest też miejsce na nadzieję. Po pierwsze, koszt spełnienia celów określonych w Kioto był znacznie mniejszy niż oczekiwano. Największy kraj wydany na osiągnięcie celów wynosił 0,1% PKB, a dla wielu koszt był znacznie niższy. Ta metka wynosiła od jednej dziesiątej do jednej czwartej tego, co eksperci przewidywali w momencie podpisywania.

Ponownie cynik powie, że cele zostały spełnione bo było to tanie - jeśli osiągnięcie celów kosztowało to, co było oczekiwane, cele nie zostałyby osiągnięte. Jest to prawdopodobnie słuszne, ale także poza tym - faktem jest, że energia alternatywna staje się tańsza i tańsza, co dobrze wróży osiągnięciu celów związanych ze zmianą klimatu teraz iw przyszłości.

Dlaczego błędem jest nazywanie protokołu z Kioto katastrofą - @ MichaelGrubb9: http://t.co/qJwQoyxLOD pic.twitter.com/GsSX5PxCuK

- Climate Home (@ClimateHome) 10 czerwca 2016

Mówiąc o przyszłości, niniejsze sprawozdanie jest doskonałym sygnałem dla porozumienia paryskiego, które zostało podpisane na początku tego roku i jest o wiele bardziej kompleksowe niż miało to miejsce w Kioto. Doświadczenia świata z Kioto mówią nam, że umowy międzynarodowe mają znaczenie i że osiągnięcie celów nie jest tylko wypadkiem. Stany Zjednoczone nigdy nie ratyfikowały Protokołu z Kioto, a Kanada wycofała się po początkowym uzgodnieniu, a kraje te zrobiły znacznie gorsze pod względem spełnienia celów określonych w protokole w porównaniu z krajami, które faktycznie złożyły obietnicę.

Zobowiązania podjęte w ramach porozumienia paryskiego nie wystarczą, aby ocieplić planetę do dwóch stopni Celsjusza, co jest wartością progową, którą wielu naukowców zgadza się, że musimy trzymać się poniżej, aby powstrzymać najgorsze skutki zmian klimatu. Ale to miejsce, od którego należy zacząć, a jeśli Protokół z Kioto ma lekcje na przyszłość, to kraje chcą i są w stanie przyczynić się do walki ze zmianami klimatu, a koszty z tym związane spadną, co ułatwi globalne wysiłki na rzecz przyspieszenia.