Dlaczego ludzie tacy jak Donald Trump nie mogą pozwolić sobie na obelgi

Do tej pory Amerykanie - niezależnie od tego, po której stronie przejścia siedzieli - zauważyli jedną rzecz w tym cyrku sezonu wyborczego: Powiedz jedną rzecz przeciwko republikańskiemu kandydatowi na prezydenta Donaldowi Trumpowi i przygotuj się na mnóstwo sarkastycznych tweetów, snide missives, i rażąco obraźliwe ataki na postać.

A ludzie zauważyli. The New York Times ma uruchomioną listę obelg, którymi się obala, a Twitter jest w ciągłym stanie gotowości na kolejną skandaliczną rzecz, jaką powie Donald.

To jest coś, co Demokratyczna kandydatka na prezydenta Hillary Clinton ma nadzieję wykorzystać na swoją kampanię, gdy próbuje namalować Trumpa jako impulsywnego i dziecinnego, co podkreśliła w swoim przemówieniu akceptacyjnym na zeszłotygodniowym zjeździe demokratycznym w Filadelfii:

Więc po prostu zadaj sobie pytanie: Czy naprawdę myślisz, że Donald Trump ma temperament, by zostać Naczelnym Wodzem? Donald Trump nie poradzi sobie nawet z brutalną kampanią prezydencką. Gubi swój chłód w najmniejszej prowokacji. Kiedy dostanie trudne pytanie od reportera. Kiedy jest kwestionowany w debacie. Kiedy widzi protestującego na wiecu. Wyobraź sobie, jeśli się odważysz, wyobraź sobie - wyobraź sobie go w gabinecie owalnym w obliczu prawdziwego kryzysu.

A potem zaproponowała ten cytat, który został powtórzony przez ludzi, którzy chcą podsumować swoje przemówienie:

Człowiek, którego można przynętać tweetem, nie jest człowiekiem, któremu możemy zaufać bronią jądrową.

Okazuje się, że tego wieczoru nie trzeba było ćwierkać, żeby zwabić Trumpa. Wystarczyło to przemówienie ojca zabitego muzułmańsko-amerykańskiego żołnierza, który zginął w wyniku bomby samochodowej w 2004 r., Zanim Trump poczuł się osaczony. Tego samego weekendu Trump poszedł na falę, najpierw w wywiadzie dla George'a Stephanopoulosa w ABC, aby zasugerować, że Ghazala Khan, matka kapitana Humayuna Khana, została uciszona, ponieważ była kobietą muzułmańską.

Oto Trump w niedzielę rano:

Kapitan Khan, zabity 12 lat temu, był bohaterem, ale dotyczy to RADYKALNEGO TERRORU ISLAMSKIEGO i słabości naszych „przywódców”, aby go wyeliminować!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 lipca 2016 r

Być może wciąż wścieka się, oto znowu, pół godziny później:

Zostałem brutalnie zaatakowany przez pana Khana w Demokratycznej Konwencji. Czy nie mogę odpowiedzieć? Hillary głosowała na wojnę w Iraku, nie na mnie!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 lipca 2016 r

Polityczni eksperci są nieco zdziwieni reakcjami Trumpa - mógł po prostu pozwolić mu odejść i mieć nadzieję, że media ostatecznie przejdą do innych, mniej wrażliwych tematów, ale Trump po prostu nie mógł się oprzeć jednemu komentarzowi po drugim.

Które sugeruje inne pytanie: Dlaczego Trump nie może po prostu pozwolić temu odejść?

Udokumentowano, że Trump jest prawdopodobnie narcyzem: ubieganie się o wyższe stanowisko jest potencjalnie sposobem na nakarmienie swojego ego i pokonanie ataków na jego własny charakter. Jak Jeffrey Kluger, autor The Narcissist Next Door: Zrozumienie potwora w twojej rodzinie, w twoim biurze, w twoim łóżku - w twoim świecie, napisał w CZAS:

Drażliwość publicznych sporów Trumpa - z Rosie O'Donnell („totalny przegrany”), Sethem Meyersem (on jest jąkającym się), Robertem De Niro („Nie mamy do czynienia z Albertem Einsteinem”) i Arianną Huffington („ Nieatrakcyjne zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz W pełni rozumiem, dlaczego jej były mąż zostawił ją dla mężczyzny …) - jest w całości dziełem o kruchości narcystycznego ego. W wyobrażeniach Trumpa to Megyn Kelly z Fox News, która zawdzięcza mu przeprosiny za zadawanie ostrych pytań podczas debaty republikańskiej, a nie Trumpa, który zawdzięcza Kelly przeprosiny za swoje chamskie zachowanie i tweety szkolne („Wow, @megynkelly naprawdę zbombardował dzisiaj. Ludzie szaleją na twitterze! Zabawne do oglądania. ”). Jeśli chodzi o jego szydzącą mizoginię - jego odniesienie do krwi wydobywającej się z Kelly „gdziekolwiek?” Nic tutaj do zobaczenia. To Jeb Bush naprawdę powinien przeprosić kobiety za jego komentarze na temat zbezczeszczenia Planned Parenthood.

Kluger podkreśla, że ​​narcystyczny typ osobowości, taki jak Trump, może mieć trudności z zaakceptowaniem krytyki i przepraszaniem za ucieczkę z kursu, ponieważ atak na ich ego jest atakiem na ich bardzo bycie, co oznacza, że ​​wina komentatora spowodowała rasistowską / mizoginistyczną / niepokojącą reakcję Trumpa, a nie Trumpa. Twisted, prawda?

Ale prawdopodobnie Trump nie jest w stanie po prostu pozwolić sobie na lekceważenie - i nie jest jedynym, który ma problemy z życiem zgodnie z mantrą życia „niech będzie”. Wszyscy wiemy, że jedna osoba, która wydaje się nie pozwolić jej odejść, która trzyma się urazy i wymachuje przy najmniejszej prowokacji lub lekceważeniu - może to twój szalony wujek, który nie może powstrzymać zamieszania na Święto Dziękczynienia lub toksyczny przyjaciel / płomień, który otrzymuje jakąkolwiek krytykę jako wykroczenie osobiste.

Jak się pewnie domyślasz, istnieje pewien rodzaj ludzkiego umysłu, który dziwnie przywiązuje się do spostrzeżeń i ma ciągłą ochotę na odpowiedź.

W swojej książce Uderzenie w twarz: dlaczego obraża Hurt - i dlaczego nie powinno, profesor filozofii William Irvine wskazuje na nasze ewolucyjne pragnienie bycia na szczycie i wygrywania, które nazywa społeczną grą hierarchii. Niektórzy ludzie mają ten instynkt bardziej niż inni, i może być tak, że Donald Trump ma nienasyconą chęć, by wyjść na szczyt, nieuczciwą konkurencję. Irvine sugeruje, że ta ciągła potrzeba obrażania innych, by utrzymywali jego pozycję jako najlepszego psa, nie tylko przypomina zachowanie wilczego stada, ale także prawdopodobnie przyczynia się do pewnego stopnia niepokoju, który napędza się w większej liczbie obelg.

Co więcej, badania Irvine'a na temat obelg odkrywają unikalną markę retortowania zwrotów zwaną zniewagą z drugiej ręki - w której obrażanie osoby jest obwiniane na osobę trzecią - szczególnie osłabiające zarówno insulatorów, jak i obelg. „Jest to sposób zadawania komuś bólu, ale z całkowitym zaprzeczeniem” - powiedział Wright State University. „Chcemy umieścić innych ludzi na ich miejscu, a to jest bezpieczny sposób na to”.

Badanie opublikowane w grudniu 2008 r. W czasopiśmie Nauka psychologiczna zatytułowany „Wzajemność nie daje i weź: asymetryczna wzajemność wobec aktów pozytywnych i negatywnych” sugeruje, że istnieje pewien typ osoby, która nie może podążać Mrożony Rada Elsy, aby po prostu „odpuścić”.

Profesorowie Uniwersytetu w Chicago stworzyli serię gier, w których ludzie zostali poproszeni o podzielenie się pieniędzmi lub zdobycie całej nagrody. Ci, którzy brali udział, byli spoglądani z góry na dół (słusznie, prawdopodobnie, jest to w zasadzie dość samolubne), ale bardziej interesującym aspektem badania była odpowiedź tych, którzy uważali, że mieli coś od nich pobranego: „Nasze eksperymenty pokazują, że wymiana społeczna jest oparta w dużej mierze na znaczeniu działań społecznych, a nie na obiektywnej wartości tych działań ”- piszą autorzy. „Pozytywne działania związane z dawaniem są odwzajemnione w porównywalnym stopniu, podczas gdy negatywne działania przyjmowania są odwzajemnione bardziej samolubnie i może nastąpić ich eskalacja.” W prostym języku angielskim: Jeśli jesteś chwalony za jakieś działanie, odpowiesz w naturze. Ale piekło nie ma wściekłości, gdy osoba (lub Trump) jest pogardzana.

W takim przypadku, czy możemy zaproponować przyjęcie Tylenolu? Tak, ten bez recepty lek, który łagodzi gorączkę i łagodzi ból głowy, jest również skutecznym narzędziem zarządzania gniewem, przynajmniej według zespołu psychologów, którego badania z 2010 r. Opublikowano w Nauka psychologiczna. Myślenie brzmi tak: Pop kilka tabletek acetaminofenu - aktywnego składnika Tylenolu - a twoje serce może złagodzić uczucie bólu. To oczywiście nie sugeruje OD na Tylenolu, jeśli jesteś szczególnie wkurzony, ale jest to ukłon w stronę faktu, że wyrażenie „złamane serce” ma pewne podstawy fizjologiczne.

A jeśli serce Trumpa bije po nazwach, może to być coś warte rozważenia.