Strumienie strumieniowe przecinające równik Nie sygnalizuj apokalipsy związanej ze zmianami klimatu

Mniej więcej tydzień temu Facebook poinformował o nowościach: Strumień odrzutowca jest teraz „rozbity”, biegnąc biegunem do bieguna i mylące lato z zimą. Źródłem był post na blogu Roberta Fanneya, a w pierwszym akapicie moje zdemaskowane spidey zmysły były pozytywnie mrowiejące. Przestałem czytać, kiedy doszedłem do części, w której próbuje stworzyć sensacyjne siano z gwizdających wiadomości z Karaibów w zeszłym miesiącu, które według badaczy są kwestią naukowej ciekawości, a nie sygnałem zbliżającego się zagłady, a nawet nowego rozwoju.

Ale pomysł radykalnie nowego strumienia odrzutowego napędzanego przez niekontrolowane zmiany klimatu był chwytliwy, a wkrótce został odebrany przez Paula Beckwitha, profesora na niepełnym etacie na Uniwersytecie w Ottawie, który pracuje nad doktoratem. na temat „gwałtownych zmian w systemach klimatycznych”. Beckwith opublikował wpis na blogu i film na YouTube, w którym przedstawił interpretację Fanney. Biorąc pod uwagę jego kwalifikacje i trakcję, którą posty nadal miały w trybie online, poczułem, że cała pozycja zasługuje na drugie spojrzenie.

Analiza Beckwitha ma sens intuicyjny. Jestem zaznajomiony z pracą Jennifer Francis, uczonej w atmosferze Rutgers, która sprawiła, że ​​naukowy argument, że spadek różnicy temperatur między Arktyką a średnimi szerokościami geograficznymi dzięki zmianom klimatu powoduje słabsze strumienie polarne i bardziej trwałe wzorce pogodowe. Jeśli ten wzorzec rozciąga się dalej na południe, czy to możliwe, że spowoduje to bardziej mieszanie się atmosfery między półkulami i że sezonowość zostanie utracona? Czy to możliwe, że jest to przeoczony i niedostatecznie zbadany potencjalny wpływ globalnych zmian klimatu?

Mój Boże. Strumień północnego strumienia właśnie przekroczył równik. I ignoranccy zaprzeczający zmianom klimatu nie mają pojęcia, co mam na myśli lub dlaczego jest przerażający.

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 29 czerwca 2016 r

Zadałem pytanie Franciszkowi, który jest prawdopodobnie najlepiej wyposażoną osobą na świecie, jeśli powie, czy jest to ważne rozszerzenie pomysłów przedstawionych w jej pracy. Niespodzianka, niespodzianka: mówi, że tak nie jest. Podczas gdy jej praca koncentruje się w szczególności na strumieniu polarnego strumienia, a nie na tym, co dzieje się na równiku, nie ma powodu, by sądzić, że zmiana klimatu na półkulach będzie wynikać ze zmian klimatu, napisała w e-mailu.

W rzeczywistości może być odwrotnie. „Odrzutowiec polarny jest tym, którego spodziewamy się osłabić w odpowiedzi na gwałtownie ocieplającą się Arktykę, ponieważ to zróżnicowane ocieplenie zmniejszy różnicę temperatur między północą a południem między Arktyką a średnimi szerokościami geograficznymi, a ta różnica temperatur napędza strumień polarny," Ona napisała. „Co ciekawe, górne poziomy tropików również ocieplają się szybciej niż średnie szerokości geograficzne wzrasta różnica temperatur między nimi a tropikami, która prowadzi do silniejszego strumienia. Tematem tego artykułu jest zmieszanie dwóch strumieni i ich wpływ na ocieplenie wywołane gazem cieplarnianym. ”

A potem: „Kiedy tropikalne powietrze z tropików na południe od równika miesza się z powietrzem tropikalnym na północ od równika (lub odwrotnie), nic wielkiego - dwie masy powietrza mają bardzo podobne właściwości” - rozszerzył Franciszek. Oczywiście. Z map używanych przez Fanneya i Beckwitha jasno wynika, że ​​nie patrzymy na pojedynczy strumień odrzutowy biegnący z północy na południe, ale dwie w większości oddzielne półkule z mieszaniem w środku. Mieszanie ciepłego powietrza z innym ciepłym powietrzem skutkuje tylko bardziej ciepłym powietrzem.

Lekcje z „Jet Stream Crossing The Equator” Mania przez @forbes

- Marshall Shepherd (@ DrShepherd2013) 2 lipca 2016 r

Sięgnął przez telefon, Beckwith stał przy jego analizie. Powiedział, że błędem jest używanie słowa „bezprecedensowy” w nagłówku filmu i wpisu na blogu bez kwalifikacji - później dodał znak zapytania, aby wskazać niepewność co do tego, czy ten wzór został zaobserwowany w przeszłości, chociaż jego post nadal twierdzi, że „to jest nowe zachowanie”. Oczywiście, nie jest to nowe lub bezprecedensowe, ponieważ komentatorzy YouTube szybko wskazali na przykłady zrzutów ekranu.

Beckwith uważa się za generalistę, który ogólnie patrzy na system klimatyczny, a nie specjalizuje się w konkretnym aspekcie. „Społeczność naukowa jest prawie przeciwna temu, kto patrzy na cały system”, mówi. „Ich argumentem jest to, że macha ręką”. Skrytykował również media za zbyt duże poleganie na opinii specjalistów, którzy nie zawsze mogą zobaczyć las dla drzew.

„Mówię tylko o zdrowym rozsądku”, mówi. „Z powodu ogromnego wzrostu temperatury w Arktyce strumienie strumieni stają się bardzo zniekształcone”. Wskazuje na brak wyraźnego rozróżnienia między strumieniami polarnymi i subtropikalnymi jako dowodem na to, że rzeczy stają się ciężkie. (Franciszek mówi, że jest to normalna zmienność sezonowa, ponieważ w lecie różnica temperatur między tropikami a średnimi szerokościami geograficznymi jest zmniejszona).

Nie ma nic złego w byciu generalistą, ale jeśli zamierzasz postawić hipotezę na temat wyników określonego wzoru, powinieneś mieć konkretne dowody na poparcie swojego roszczenia. Dlatego dziennikarze opierają się na specjalistach, aby uzasadnić swoje stanowisko, nawet jeśli argument ma sens intuicyjny.

Istnieje wiele dobrych dowodów na poparcie stanowiska, że ​​jesteśmy w globalnym kryzysie klimatycznym, który wymaga natychmiastowej uwagi i zdecydowanych działań, ale strumienie odrzutowe przekraczające równik nie są wśród niego.