Test psychologiczny wyjaśnia prawdziwą korupcję ujawnioną w dokumentach panamskich

Pamięć podręczna zawierająca 11,5 miliona rekordów wyciekła z anonimowego źródła połączonego z kancelarią Mossack Fonseca ujawniła przynajmniej część rozległej sieci podejrzanych relacji finansowych między bankami zagranicznymi a światowymi liderami. Zapisy te, znane łącznie jako Panama Papers, szczegółowo opisują, w jaki sposób światowa elita wykorzystuje raje podatkowe i firmy działające w branży podatkowej, aby uniknąć podatków i gromadzić duże sumy potencjalnie nieuczciwych zysków. Dla wielu przecieki potwierdzają podstawowe podejrzenia dotyczące urzędników państwowych. Dla innych oznacza to cios politycznej ślepej strony. Tak czy inaczej, 2,6 terabajta dowodów zmusza wszystkich do rozważenia skuteczności struktur w naszych społeczeństwach.

Dokumenty panamskie nieuchronnie staną się odniesieniem do moralności publicznej i tego, czy obywatele są świadomie naiwni, czy po prostu niedoceniani.

Szereg badań wykazało, że ludzie działają wbrew swoim czystym interesom ekonomicznym, gdy motywują je standardy etyczne. Nie jest niczym niezwykłym, że kredytodawcy podejmują decyzje sprzeczne z ich własnymi interesami lub politykami, aby działać w imieniu społeczeństwa, a nie sami. Z tego samego powodu przekupstwo - czyn, który fundamentalnie podcina prawie każdy związek w demokratycznym społeczeństwie - jest dalekie od rzadkości. Ale jest to również bardziej skomplikowane niż mogłoby się wydawać.

Naukowcy odkryli dzięki testom przewodności skóry, że ludzie odczuwają silne emocje przy wyborze przyjęcia łapówki, która przyniesie im więcej gotówki. Przez wieki socjologicznym założeniem było, że ludzie ważą osobiste korzyści wbrew dobru całości. Jednak według badania z 2014 r. Nie jest to całkiem właściwe: ludzie po prostu walczą o odejście od pieniędzy.

Pisanie Granice w neurobiologii behawioralnej badacze opisali swój eksperymentalny projekt: mieli 93 osoby biorące udział w eksperymencie, w którym zostały umieszczone asymetryczny dylemat społeczny między licytatorem a dwoma oferentami. W całym scenariuszu emocjonalne pobudzenie badanych było mierzone przez reakcje przewodnictwa skóry (naskórek jest bardziej przewodzący w stanach skrajnej odpowiedzi fizjologicznej). W pierwszej serii testów oferenci mieli możliwość przekupienia aukcjonera w celu wygrania aukcji. W drugiej serii badani byli zaskoczeni, że zgoda na łapówkę oznaczała utratę aukcji i ich wybór na łapówkę zostanie ujawniony innemu oferentowi.

Zanim wprowadzono ten mechanizm karania, naukowcy zaobserwowali zachowania prospołeczne - zachowanie sklasyfikowane jako lepsze dla społeczeństwa - zarówno w części licytatorów, jak i oferentów. Jednak kiedy stał się przegranym aukcji, który zyskałby wiedzę na temat łapówki, oferenci zachowywali się o wiele bardziej prospołecznie. Ale nie zrobili tego, ponieważ uważali, że to było słuszne: kiedy naukowcy zanurzyli się w danych zebranych z testu przewodnictwa skóry, zdali sobie sprawę, że czas reakcji emocjonalnych zsynchronizowany, gdy ludzie zdecydowali się nie brać gotówki.

„Z metodologicznego punktu widzenia nasze wyniki sugerują, że jak dotąd pobudzenie emocjonalne mogło być błędnie związane z tylko nieetycznym zachowaniem, ponieważ mogło być wywołane decyzją etyczną przeciwko samolubnej motywacji decydenta”, piszą naukowcy.

Innymi słowy, nie jest to wybór, czy naruszyć lub przestrzegać normy etycznej, która wywołuje reakcję emocjonalną, ale decyzję o działaniu przeciwko własnemu interesowi. Strach przed byciem złapanym i ukaranym przez społeczeństwo, bez względu na to, czy jest to osąd, czy prawdziwe kary kryminalne, jest często tym, co powstrzymuje nas przed moralnym zepsuciem - a jednocześnie ludzie wciąż są świadomi, że coś tracą.

Ta pewność, że nie zostaną złapani, jest prawdopodobnie jednym z powodów, dla których tak wielu ludzi, od najbliższych przyjaciół Władimira Putina do Jackie Chana, zostało zaangażowanych w udziały na morzu. Ludzie, którzy osiągnęli sukces, często stają się pewni siebie, a ludzie pewni siebie mogą trzymać się mocno poglądu, że raje podatkowe są naprawdę legalne. Istnieją uzasadnione powody, dla których warto założyć firmę powłokową, często tworzoną przez startupy, zanim uzyskają finansowanie. (Firma shellowa to korporacja, która nie prowadzi aktywnej działalności gospodarczej lub nie posiada znaczących aktywów).

Ale korporacje muszelkowe są także dojrzałą okazją dla oszustów. Możesz założyć firmę, która może mieć własne konto bankowe i płacić około 15 000 USD rocznie za nazwisko „nominata” na koncie - ukrywanie zobowiązania podatkowego przed organami. O ile posiadacze kont offshore mogą twierdzić, że to, co robią, jest legalna, o tyle dokumenty Panama ujawniają, że istnieje rozległa sieć, która pracowała nad ochroną zasobów poprzez manipulowanie oficjalnymi rejestrami, ukrywanie transakcji i usuwanie śladów papieru.

Jest prawdopodobne, że ci, którzy zostali wymienieni w Dokumentach Panamskich, poczuli początkowo moralną presję, by trzymać się status quo - ale potem zdali sobie sprawę, że tak naprawdę to ich nie obchodziło. Kiedy myślisz, że nie zostaniesz złapany, mózg jest w porządku z korupcją.