Teoria wieku Mini As to bzdury z recyklingu

Dziennikarze nie mogą oprzeć się opowieści o trwającej epoce lodowcowej. Czy jest lepszy sposób na to, aby zmiany klimatyczne „debatowały” ciekawie i utrzymywały wysoką sprzedaż w puszkach. Publikacje - które zazwyczaj się zmieniają - przetwarzają tę historię co kilka lat, a kiedy w ostatni weekend pojawiła się możliwość ożywienia, Internet był wszędzie. Nagłówki ostrzegały przed masowym globalnym chłodzeniem, twierdząc, że wkrótce wkroczymy w epokę lodowcową i że raport naukowców z University of Northumbria właśnie to udowodnił. Cóż, niespodzianka: nie, a my nie. To kolejny przypadek, w którym dobra nauka podlega złym odczytom.

Omawiany raport był badaniem plam słonecznych przedstawionym na dorocznym spotkaniu Royal Astronomical Society w zeszłym tygodniu. Valentina Zharkova, która prowadziła badania, znalazła dowody na to, że słoneczna plama słoneczna zachodzi czynność spadnie w ciągu najbliższych kilku dziesięcioleci, ale nic w jej komunikacie prasowym nie wspomina o skutkach tej zmiany na klimat Ziemi. W komunikacie prasowym wspomina się jednak o „Maunder Minimum” - który odnosi się do okresu od 1645 do około 1715 roku, kiedy plamy słoneczne stały się rzadkie. Ponownie, nie ma to nic wspólnego z klimatem Ziemi, ale media wzięły tę seksowną informację i zaczęły z nią korzystać.

Zdarza się, że Maunder Minimum częściowo zbiegł się z okresem intensywnego chłodzenia w Europie, często nazywanego „małą epoką lodowcową”, ale nie dokonano żadnych formalnych korelacji między nimi. Ale to nie powstrzymało pisarzy od twierdzenia o istnieniu związku przyczynowo-skutkowego, który następnie rozszerzył na obecny spadek plam słonecznych, co doprowadziło ich do przewidzenia, że ​​słońce „pójdzie spać”, zostawiając nas wszystkich do zamrożenia do śmierci. Inni pisarze nie mogliby oprzeć się pokusie wniesienia debaty na temat globalnego ocieplenia, sugerując, że pozornie bliskie globalne ochłodzenie mogłoby przeciwdziałać skutkom zmian klimatu.

Świat nauki nie jest miejscem do wyciągania wniosków. Ale niestety łatwo jest źle powiązać relacje między faktami, zwłaszcza dla niedoświadczonych pisarzy i czytelników. To zdumiewające, jak daleko od prawdy można uzyskać po kilku skokach mentalnych.