Naukowcy nie wiedzą, czy Johnson & Johnson Baby Powder powoduje raka

$config[ads_kvadrat] not found

The wild world of carnivorous plants - Kenny Coogan

The wild world of carnivorous plants - Kenny Coogan
Anonim

Długoletni maluszek niedojrzałych dzieci Johnson & Johnson kazano wyleczyć 72 miliony dolarów odszkodowania w tym tygodniu po tym, jak jego proszek dla niemowląt został oskarżony o śmierć Alabamy przez raka jajnika. Werdykt zakończył trzytygodniowy proces, ale pozew cywilny stanowił tylko jeden z kilkudziesięciu procesów wytoczonych przeciwko spółce przez kobiety twierdzące, że gigant ds. Zdrowia nie poinformował konsumentów o zagrożeniach związanych z talkiem, który można znaleźć w jego słynnym puder dla dzieci.

W tym momencie nie można twierdzić, że firma nie zna ignorancji. Wewnętrzna notatka od konsultanta medycznego Johnson & Johnson z 1997 roku pojawiła się, gdy kobieta, Jackie Fox, najpierw pozwała firmę. Jest więc jasne, że Johnson & Johnson był najmniej świadomy związku między talkiem a rakiem jajnika. Notatka rzekomo mówiła, że ​​„każdy, kto zaprzecza ryzyku” między higienicznym używaniem talku a rakiem jajnika, „odmawia oczywistości w obliczu wszystkich dowodów przeciwnych”.

Te oskarżenia wobec giganta korporacyjnego są poważne, ale nauka nie jest całkowicie jasna. Związek między rakiem jajnika a talkiem pojawił się po pojawieniu się talku w tkance kobiet cierpiących na tę chorobę. Sam talk jest naturalnie występującym minerałem - składającym się głównie z pierwiastków magnezu, krzemu i tlenu - który po zmieleniu pochłania wilgoć. Niestety, naturalny talk czasami zawiera azbest, o którym wiadomo, że dzieci w wieku szkolnym i zaniepokojeni rodzice w całym kraju zwiększają ryzyko niektórych rodzajów raka.

Ale produkty z talku są wolne od azbestu od lat 70-tych. Tak więc występujący naturalnie azbest nie powinien stanowić problemu. To po prostu nie rozwiązuje sytuacji.

Przeprowadzono wiele badań dotyczących możliwego związku między proszkiem talku wolnym od azbestu a rakiem jajnika, zwłaszcza po tym, jak Kampania na rzecz Bezpiecznych Kosmetyków zaczęła wywierać presję na Johnson & Johnson, aby w 2009 r. Usunęła wątpliwe składniki ze swoich produktów. Społeczeństwo zostało zmieszane; dla każdej indywidualnej kobiety organizacja pisze, że każde zwiększone ryzyko „prawdopodobnie będzie bardzo małe”.

Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem, oddział Światowej Organizacji Zdrowia, również uznała brak rozstrzygających informacji na temat powiązania raka jajnika z talkiem. Obecnie uważa, że ​​bezazbestowy talk jest „nieklasyfikowalny pod względem rakotwórczości u ludzi” i stosowanie proszku na bazie talku w pobliżu genitaliów jako „prawdopodobnie rakotwórczego dla ludzi”.

W świetle nieprzekonujących dowodów naukowych, Johnson & Johnson ma odwołać się od werdyktu, chociaż ma ponad 1200 podobnych pozwów do rozpatrzenia. W międzyczasie konsumenci zaniepokojeni, że ich skłonność do świeżości narusza ich zdrowie, powinni postępować zgodnie z radą dr Ranita Mishori, profesora medycyny rodzinnej na Uniwersytecie Georgetown, który niedawno skomentował sprawę: „Jeśli się martwisz”, powiedziała, „Po prostu tego nie używaj”.

$config[ads_kvadrat] not found