Największą słabość Apple iPhone'a skupiono na sobie

FBI mogło wycofać swój argument prawny, aby zmusić Apple do odblokowania iPhone'a, ale kilku wybitnych krytyków twierdzi, że egzekwowanie prawa rzeczywiście zwyciężyło. Odwrócenie może być postrzegane jako zwycięstwo Apple, z wyjątkiem tego, co nastąpiło później: FBI włamało się bez pomocy Apple, zaciągając nieznaną, tajemniczą „imprezę zewnętrzną”. Ta strategiczna porażka grozi podważeniem planów firmy się w bank przyszłości.

Apple wciąż może wyrzucać pieniądze z iPhone'a, ale żadna firma technologiczna nie jest w stanie naprawdę spocząć na laurach. Wraz z zbliżającym się dziesięcioleciem iPhone'a, Vivek Wadhwa, wybitny badacz, napisał w Washington Post Op-Ed, że Apple zaczyna wyglądać coraz bardziej jak IBM z lat 90., niezwykle cenny dla tego, co robi dzisiaj, ale trochę za czasów. Ma więcej pieniędzy niż wie, co robić, a mimo to jest konkurentem drugiego poziomu w wirtualnej rzeczywistości, autonomicznej jeździe, a nawet innowacjach mobilnych. Teraz, gdy FBI pokazuje, kto jest szefem, drzwi do dalszej innowacji mogą się zamknąć.

Charlie Stross uważa, że ​​niepowodzenie szyfrowania Apple w celu zapobieżenia ingerencji FBI może zepsuć przyszłość firmy jako systemu bankowego i płatniczego. Szalone bogactwo Apple sprawia, że ​​jest on wyjątkowo odpowiedni do świadczenia usług finansowych swoim klientom, ale nikt nie zwróci się do Apple z prośbą o przechowywanie swoich pieniędzy, jeśli wiedzą, że można je odblokować. A plan FBI polegający na zbudowaniu alternatywnego systemu iOS do włamania do iPhone'a zniszczyłby długoterminowe bezpieczeństwo systemu operacyjnego.

Szef Apple, Tim Cook, mógł walczyć z impasem w sprawie prawnej zasady zdolności rządu do zmuszenia firmy do włamania się do własnego szyfrowania w celu pomocy w śledztwie kryminalnym, ale udowodnił również, że pomimo rozmiarów i wzrostu Apple, tak naprawdę nie skupić się na rządzie federalnym. Jeśli FBI chce włamać się do iPhone'a lub innej podobno bezpiecznej platformy cyfrowej, znajdzie sposób, aby to zrobić. A jeśli rząd federalny może to zrobić, jest prawdopodobne, że inne rządy, jeśli nie indywidualni hakerzy lub hakerzy kolektywów, również mogą to zrobić.

Ponieważ nadal nie wiemy, w jaki sposób FBI pokonało szyfrowanie Apple, aby włamać się do iPhone'a, nie można stwierdzić, czy organ ścigania pobił szyfrowanie w ogóle, czy po prostu obecny system iOS. Apple może być w stanie zaoszczędzić swoje bezpieczeństwo, jeśli organ ścigania po prostu znalazł backdoora za pośrednictwem konkretnego iPhone'a używanego przez strzelców San Bernardino. Ale nadal będzie musiało walczyć z FBI o dostęp do bezpieczniejszych wersji iPhone'a w przyszłości.

Oczywiste jest, że Apple zdecydowało, że jego droga jest całkowicie bezpieczna dzięki swoim produktom, więc niedawne włamanie do FBI stanowi poważną przeszkodę w zdobyciu zaufania publicznego. Jeśli Apple nie nauczy się utrzymywać właściwej równowagi między bezpieczeństwem a dostępem rządu, może znaleźć zamknięte najbardziej obiecujące rynki, a konsumenci niechętnie opuszczą tradycyjne banki dla niejednolitej firmy technologicznej. Jest to krytyczny moment w technologii cyfrowej, a konsensus jest taki, że na razie Apple się ślizga.