Dlaczego najbardziej innowacyjni dyrektorzy generalni na całym świecie są w gimnazjum?

Dużo myślałem o ubraniach, które kupiłbym, gdyby pieniądze nie były przedmiotem: garnitury lniane (tak trudne do utrzymania!), Swetry z kaszmiru (czasami dające się obronić, jeśli naprawdę pracujesz przy sprzedaży) i lakier do włosów z kamizelki (najlepiej Brooks Brothers) wszystko przychodzi na myśl. Ta materialistyczna forma eskapizmu nie jest oczywiście taka wyjątkowa, ale wydaje się, że jest to radość, która zaginęła w najbardziej wpływowych światowych dyrektorach technologicznych. Weźmy przykład Jacka Dorseya z Twittera, który wydaje się dość niekontrowersyjny, by wskazać, często ubiera się jak gówno.

Dorsey naprawdę zwrócił uwagę swoim strojem na środowe świadectwo Kongresu na temat roli mediów społecznościowych w manipulacji wyborami. Kwarc Mike Murphy najlepiej scharakteryzował go najlepiej, gdy opisał zdjęcie Reutera godnego pożałowania zespołu, który określił jako „kołnierzyk koszuli wampira, brodę konfederackiego żołnierza i kombinezon na nos”.

czy możemy porozmawiać o kołnierzu koszuli wampirów @ jack, konfederackiej brodzie solider i zestawie pierścieni do nosa pic.twitter.com/XUWYa6LXCL

- Mike Murphy (@mcwm) 5 września 2018 r

Może po prostu mogę praktycznie czuć echa hipotetycznego uderzenia języka mojej południowej matki, jeśli nawet wzmiankowany możliwość stawienia się na przesłuchanie w Kongresie bez krawata, ale zawsze uważam, że wszyscy założyciele gwiazd i ich postrzegana ambiwalencja w kwestii odzieży jest zagadkowa. Sklepy są oczywiście stresujące, ale czyż ci kolesie nie mogą wyskoczyć na osobistego klienta? Zadzwoń do Tan France? Spędź weekend łącząc kilka awarii?

Wybieramy Dorseya, ale nie jest on tutaj odstraszaczem. Evan Spiegel z Snap słynął ze swoich szyj, a Mark Zuckerberg pojawił się na ważnych inwestorach spotykających się w piżamie, a założyciel Theranos ukradł królową oszustw. w szczególności musieli zapłacić duże kwoty za ten wybór odzieży, gdy kilka lat później ci sami inwestorzy musieli podpisać umowę na nabycie WhatsApp.)

Jedna z interesujących teorii na temat tego, dlaczego ludzie o potężniejszej sile ubierają się strasznie, pochodzi z artykułu z 2016 r. Od naukowców z Columbia Business School, Harvard i Georgetown. Zasadniczo, dobrze ubiera się, zanika moda na rzecz innych, bardziej przekonujących sposobów sygnalizacji statusu.I chociaż istnieje wiele przekonujących argumentów za pozbyciem się klubów country, nierealistycznych standardów piękna, paliwożernych kabrioletów i diamentów, trudno jest miłość jakie te znaczniki statusu są zastępowane przez: brak czasu wolnego.

Łatwo zauważyć, jak niedoceniani potężni ludzie są symptomem tego zjawiska. Don Draper zasygnalizował status swymi doskonałymi ubraniami, miłosnymi eskapadami i wypowiadając słowa kobietom, takim jak „To szynszyla, kosztuje 15 000 dolarów. Jak się to czujesz? Zuckerberg potwierdził swoją moc, udając, że jest zbyt zajęty, by mieć czas, by wydostać się z PJs.

Prezes, który ubiera się jak gówno, jest symptomem społeczeństwa, które coraz bardziej podkreśla cenność i niedostatek jednostek, a nie cenność i niedostatek towarów. Tu może być pewien stopień nieuchronności. W końcu ludzie nie są w błędzie, gdy są pod większym wrażeniem osoby, która zawsze jest zbyt zajęta, aby je zobaczyć, niż osoby z ładnym zegarkiem. Możesz dziedziczyć zegarek, ale nie możesz odziedziczyć 100-godzinnego tygodnia pracy. A przecież zysk z tego handlu, przynajmniej według gazety Columbia, jest rozczarowujący: zamiast ostentacyjnego bogactwa uzyskujemy niekończącą się niestabilność i nadmiar pracy. Świetny.

To może być dużo, jeśli chodzi o Dorsey, ponieważ zdecydował się opuścić krawat. Ale pokazuje, że choć kluczowe jest zniesienie barier płciowych i klasowych, które kształtują standardy wyglądu i formalności, powinniśmy być bardziej świadomi tego, co zastępuje te standardy.

Przypadkowy biznes wydaje się być uczciwym handlem dla cywilizowanych godzin pracy, a czasem okazjonalnie.