California Net Neutrality Backers żądają zwycięstwa, ale jest ogromny haczyk

Podobnie jak w Kalifornii, podobnie jak cała reszta kraju - dlatego też Departament Sprawiedliwości angażuje się.

Gdy w niedzielę gubernator Kalifornii Jerry Brown podpisał SB 822 w prawie, dając państwu najpotężniejsze internetowe zabezpieczenia konsumenckie - powszechnie znane jako neutralność sieci - w kraju, rząd federalny złożył pozew w celu powstrzymania prawa przed wejściem w życie 1 stycznia 2019 roku. Walka o neutralność sieci w Kalifornii trwa.

Kwestią sporną jest pogląd Departamentu Sprawiedliwości, że ustawa złamałaby Konstytucję, która stanowi, że żadne państwo nie przekaże praw handlowych, które rozciągają się na inne państwo. Ponieważ internet stał się mobilny, ochrona neutralności sieci na planie danych mieszkańców Kalifornii przenosiłaby się do stanu bez tych zabezpieczeń. (Nie wspominając o tym, że może być fala ludzi ustanawiających plany danych w stanie, który ma lepsze prawa neutralności sieci niż stan, w którym faktycznie żyją.)

Kiedy 31 sierpnia stanowy Senat zatwierdził ochronę neutralności sieci, dostawcy usług internetowych zainteresowani sprzedażą wielopoziomowego Internetu stanęli w obliczu niepewnej przyszłości, która miała tylko jedną pewność: rząd federalny pozwał do powstrzymania prawa przed wejściem w życie, co się stało W niedzielę wieczorem Brown podpisał ustawę.

Przyszłość SB 822 i neutralność sieci w USA

Teraz, gdy Brown podpisał SB 822 do prawa, ustanawiając prawne wyzwanie od DOJ, inne państwa mogą czekać na decyzję przed przejściem do własnych praw, aby nie zostały oznaczone przez wyznaczonego Trumpa jako uchwalającego „nielegalne i ekstremalne” prawa.

„Zgodnie z konstytucją państwa nie regulują handlu międzypaństwowego - robi to rząd federalny” - powiedział w niedzielę prokurator generalny USA Jeff Sessions. „Po raz kolejny ustawodawca kalifornijski uchwalił ekstremalne i nielegalne prawo stanowe, próbując udaremnić politykę federalną”.

SB 822 przejdzie do historii jako pierwsza ostra publiczna odpowiedź na głęboko niepopularne uchylenie FCC w zeszłym roku.

Krajowa Konferencja Legislatur Państwowych, która śledzi politykę państwa, doniosła w sierpniu, że 30 państw miało propozycje neutralności sieci dotyczące książek.

Kalifornia miałaby najsilniejsze prawa ochrony Internetu w USA

Zwycięstwo tworzy jeszcze ostrzejsze zabezpieczenia dla konsumentów niż te z czasów Obamy, które FCC uchyliła: zakazuje firmom telefonii komórkowej oferowania funkcji „zerowej oceny” w planach, które umożliwiają klientom strumieniowe przesyłanie muzyki (lub innych mediów) bez żadnych kosztów do ich danych plan, skutecznie zamrażając konkurencję. Nawet przepisy FCC z czasów Obamy nie zapewniały takiej ochrony.

Efekt Domino Neutrality Net dla innych państw?

Dostawcy usług internetowych nie są zainteresowani tworzeniem różnych planów transmisji strumieniowej według stanu. To logiczny i technologiczny koszmar. Jeśli SB 822 pokona prawne wyzwanie ze strony DOJ, ktoś w Kalifornii będzie miał całą swoją zawartość treści internetowych z tą samą prędkością. A jeśli ta osoba przekroczy linie stanu do Nevady, gdzie nie ma zabezpieczeń neutralności sieci, prędkości transmisji mogą zostać zmienione tak, aby pasowały do ​​każdego innego systemu cenowego, który został tam sprzedany klientowi. Krótko mówiąc, jest to skomplikowane.

Zlepek różnych praw według państwa nigdy nie sprzyja prowadzeniu usprawnionego biznesu, ale często jest wynikiem nieodpowiedniej (lub po prostu złej) polityki federalnej. Jednak mobilność Internetu sprawiła, że ​​prawa stają się coraz bardziej mobilne.

W sierpniu senator stanu Massachusetts Ed Markey i kongresmenka z Kalifornii Anna Eshoo poprowadzili koalicję swoich kolegów (27 senatorów i 76 członków Izby), składając amicus briefing do Sądu Apelacyjnego D.C., wzywając go do unieważnienia decyzji FCC.

W niedzielę Markey pochwalił przejście ustawy kalifornijskiej do prawa w ten sposób: „To ogromne zwycięstwo darmowego i otwartego internetu. Wojownicy internetowi walczący o uratowanie #NetNeutrality nie zostaną zatrzymani. Dziękuję koalicji w Kalifornii i całym kraju, która umożliwiła tę wygraną. ”

Odwołanie kongresowe do sądu obejmuje sprawę wniesioną przez non-profit Mozilla Corporation, twórców skoncentrowanej na prywatności przeglądarki internetowej Firefox. Inni składający petycję w sprawie Mozilli przeciwko FCC to Vimeo, stan Nowy Jork, Etsy i centrala ochrony przeciwpożarowej w hrabstwie Santa Clara, która twierdziła, że ​​Verizon ograniczył prędkość internetu myśliwców podczas walki z pożarami niszczącymi Kalifornię. Poparciem dla pozwu są również najwyżsi urzędnicy w 27 miastach, raporty GeekWire.

Chociaż walka o neutralność sieci jest toczona na wielu frontach, jej zwolennicy w Kalifornii deklarują zwycięstwo - przynajmniej na razie.

„Dzisiaj oznacza prawdziwe zwycięstwo dla internetu i dla społeczeństwa otwartego” - powiedział senator Scott Wiener w oświadczeniu po podpisaniu ustawy w niedzielę.

Wygląda jednak na to, że może Wiener nie powinien jeszcze ubiegać się o zwycięstwo.