Apple angażuje się w sprawę sądową dotyczącą odblokowania iPhone'a

$config[ads_kvadrat] not found

iPhone 12 — НОВАЯ ЭРА АЙФОНОВ

iPhone 12 — НОВАЯ ЭРА АЙФОНОВ
Anonim

Apple bierze udział w innej sprawie sądowej dotyczącej odblokowania iPhone'a.

Po tym, jak firma odmówiła odblokowania iPhone'a potencjalnemu członkowi gangu Columbia Point Dawgs - nazwanemu przez amerykańską prawniczkę Carmen M. Ortiz „największą, najbardziej brutalną i najstraszliwszą organizacją w Bostonie”, agent FBI Matthew Knight złożył wniosek do Apple w lutym 1. Powiedział, że telefon może zawierać informacje na temat innych osób związanych z gangiem, klientami narkotykowymi, planami prowadzenia pojazdów i działalnością związaną z handlem bronią i narkotykami, poinformował Boston Globe.

To trzecia głośna sprawa w tym roku, w której organy ścigania poprosiły Apple o współpracę i złamanie iPhone'a. Największy przypadek - sprawa w San Bernardino - odbędzie się 22 marca. IPhone zaangażowany w sprawę ścigania narkotyków zeszłej jesieni w Nowym Jorku zdawał się prowadzić wojnę o precedens. Chociaż wydaje się, że ten sam argument działa we wszystkich trzech przypadkach, istnieją różnice między nimi.

Przegląd: odmowa Apple powoduje, że dochodzenia rządowe stają w martwym punkcie, ponieważ telefony iPhone działające na iOS 9 są chronione hasłem głównym, które po nieprawidłowym wprowadzeniu więcej niż 10 razy spowoduje wyświetlenie telefonu w celu usunięcia danych. Dlatego we wszystkich trzech sprawach Apple zostało postawione przed sądem.

W sprawie z Nowego Jorku pozwany przyznał się do zarzutów, ale rząd nadal chciał uzyskać dostęp, z pomocą Apple, do iPhone'a 5S pozwanego, wierząc, że informacje te pomogą w dalszym śledztwie. 29 lutego sędzia w sprawie James Orenstein zaprzeczył żądaniom rządu. Ale rząd zamierza odwołać się od orzeczenia Orensteina.

Rząd wykorzystał ustawę All Writs Act w sprawie z 2015 r., Która zasadniczo stanowi, że rząd może użyć wszystkich niezbędnych lub odpowiednich środków w celu kontynuowania dochodzenia - ponieważ nie istnieją inne przepisy dotyczące tej kwestii. Sędzia Sheri Pym, który ocenia sprawę San Bernardino, nakazuje, aby Apple współpracowało na podstawie tego samego aktu, który został przedstawiony w Nowym Jorku.

Jednak iPhone 5C w San Bernardino był telefonem służbowym podarowanym jednemu ze strzelców, Syed Farook, przez departament zdrowia hrabstwa. IPhone'y w obu przypadkach w Bostonie i Nowym Jorku były urządzeniami osobistymi. Obaj strzelcy fizycznie zniszczyli swoje osobiste telefony komórkowe poza odzyskiwaniem informacji i usunęli dysk twardy z komputera, który FBI musi jeszcze zlokalizować. Podczas ataku Farook nie miał przy sobie telefonu należącego do powiatu, a śledczy nie są pewni, czy strzelcy zapomnieli zniszczyć telefony, czy użyli ich do koordynowania ataku.

$config[ads_kvadrat] not found